Оно

Эпиграф
"Великолепная семерка и ОНО"
(Мысленно в Дерри. 2016 год)

Оксана @loki стремительно меня попросила не писать положительных рецензий на Стивена Кинга. Якобы я уговариваю читать его книги. Ладушки, сейчас я буду отговаривать. По пунктам.

Итак, почему не нужно читать этот роман, ставший одним из самых знаменитых в библиографии Мастера:
1. Это, наверное, самая толстая книга после "Войны и мир", которую я прочел. И вот практически на протяжении всех этих чуть ли не полутора тысяч страниц читатель будет находиться в напряжении и с прикованным вниманием следить за развитием событий. Это же нарушение нервной системы. Не стоит...
2. Вероятно эта книга одна из самых жутких у Кинга. Притом, что никаких таких подробных описаний монстра не будет. Да и сам монстр по своей сути... ("бип-бип, Ричи!")... Нет, вся жуть будет происходить из вашего собственного воображения. Чем лучше Ваша фантазия, тем больше не рекомендую, а то Кинг станет Вашим любимым писателем, зачем это нужно?
3. Весь сюжет романа построен на страхах - детских и взрослых, врожденных и приобретенных. Я уверен, что Стиви очень хорошо прошерстил главные труды герра Фрейда и еще раз напомнил, что все мы родом из детства. Ну кому такое может быть интересно?
4. Если вы возьметесь за этот том, то вполне возможно, что потом будет не комфортно подходить к умывальнику и водостокам. Будете меньше мыться и на вас сначала обидятся родственники из-за запахов, а потом и коммунальные службы в лице водоканала из-за сокращения потребления воды.
5. Юмор. Книга им пронизана. Неужели вы себе позволите смеяться, когда вас пытаются напугать? Это же не тактично! Не читайте...

Теперь я все же рискну сказать "немножко" о своих впечатлениях.
1. Страхи. Здесь целая энциклопедия человеческих страхов: от никтофобии до климакофобии, от коулрофобии до гомофобии, от танатофобии до ипохондрии, и так далее. Настоящая ода для психиатра. Но хочу сказать, что все эти страхи поданы мало того что естественно, так еще и интересно.
2. Жанр. Страхи страхами, но для меня это была драма с легким налетом мистики. Книга о болезни взросления.
3. Юмор. Шутки Стивена Кинга меня по-хорошему цепляют. Особенно завуалированные, которые понимаешь только потом, дочитав до какого-то отдаленного эпизода. Вроде того, как Беверли, стараясь скрыть от родителей свой испуг, наврала им, что из умывальника вылазил большущий паук, а не то, что она на самом деле увидела. В момент чтения - сопереживание, через надцать глав - смех. Когда дошло.
4. Психология. Заика не может нормально сказать только собственные мысли, а когда представляет себя кем-то другим - без проблем. Здоровый мальчик, уверенный в силе ингалятора от астмы способен представить всё что угодно, и так далее.
5. Способ подачи материала. Нас все время бросает из 1958 года в 1985-й и что произошло в прошлом мы узнаем постепенно. Идеально две лини совмещены в динамическом финале.
6. Самый спорный эпизод. Да-да, тот самый из-за которого Кинга записали чуть ли не в педофилы. Я не понял, а что там прям такого дикого? Для меня эта книга о взрослении, а что кроме ЭТОГО может и психологически, и физически, и эмоционально поставить точку на детстве, особенно таком не слишком счастливом? Ну и плюс дополнительный штришок - люди стремятся стать такими, какими их хотят видеть близкие... Пореже называйте дочерей шлюхами и они, скорее всего, не станут допоздна пропадать непонятно где...
7. "Гарри Поттер". Ага, я не ошибся. Мне на самом деле интересно сколько раз госпожа Роулинг перечитывала "Оно" перед тем как придумать свой вариант богарта и хоркруксы.
8. Уже ставшие легендарными пересечения персонажей из одних книг автора с другими. В данном случае таких было несколько, но мне больше всего было приятно снова встретить старичка Дика Холларана из "Сияния" и крошку-машинку из "Кристины".

Ну и несколько спорно-непонятных мне моментов. Это не значит, что это минусы, просто я не понял.
1. Противостояние всепоглощающего добра и вселенского зла. Это вечно и бесконечно. Но почему именно такие образы? Слишком стандартно. Хотя может быть оправданно мифологией. Ну и, понятно, отсылка к самому знаменитому циклу Стиви "Темная башня". Но "Оно" же было раньше, разве нет?
2. Я считаю ненужным приплетение мужа Беверли и жены Билла к конечной развязке в Дерри. Это для меня выглядело надуманным. И именно этот пункт потянул за собой минус один балл.
3. Вопрос. Я не понял, миссис Керш является лицом Оно, его сущностью, или все же порождением? Т.е. она на уровне Пеннивайза или просто как воробушки и прокаженные?..

И напоследок (да-да, очень много, но какая книга, такая и рецензия) замечание. Недавно кто-то сказал, что в книгах Стивена Кинга есть и расизм, и ненависть к гомосексуалистам, женщинам, к прочим религиозным фанатикам и так далее. Так вот, прочитайте "Оно". Внимательно прочитайте. Тут действительно есть это все. Только посмотрите на чьей стороне писатель... А то очень глупо звучат подобные заявления...

#флешмоб_Кинг

Книга, которая лично для меня стала одним из шедевров мировой литературы и самого Кинга. Язык не повернется назвать данное произведение заурядным.

Если честно…,то очень долго я все ходил кругами и откладывал прочтение романа ОНО. Теперь думаю, что однозначно зря тянул я незабвенного кота за одно всем известное место. Наверное, все произошло из-за того, что давным-давно (когда чуть наклонив голову, мог ходить пешком под стол) посмотрел фильм. Страшно было до усрачки… «Простите за мой французский, если вы религиозный человек». Прошу учесть, что было это почти 25 лет назад, киноиндустрии было еще далеко до сегодняшнего уровня, а дети такие впечатлительные.

Совершенно точно помню, что на тот момент я уже относился к клоунам с подозрением – там ведь не понятно, что скрывается под маской. Пеннивайз расставил все точки над i.
Но книга ведь совсем другое дело. Тут, как говорится, двух мнений быть не может. И в книге Пеннивайз еще страшнее. Да и вообще - ВСЁ страшнее.

Возможно, Кинг и не первый кто применил прием, так скажем, временных прыжков из будущего в прошлое. Не могу утверждать, т.к., ррребят, я не в курррсе. Но с таким построением сюжета я столкнулся впервые. Это гениально.

Несмотря на цепь жутких событий, в книге хватает "ржачек". И это правильно, и это круто. А иначе все бы просто с ума сошли в таком городке как Дерри.

После прочтения не возникает даже слабого намека на то, что история бестолковая. И если бы меня спросили, так, собственно, о чем книга? Я бы, не задумываясь, ответил: Это книга – ОБО ВСЁМ. И нет смысла составлять список. Каждый сам поймет, когда прочитает.

Так что…Если вдруг захотите, то «Возьмите себе шарик. Они летают. Здесь, внизу, мы все летаем».

Уже много написано рецензий к этой книге, равно как и комментариев к ним. Поэтому, думаю, что мой отзыв будет не очень интересен ни тем, кто читал, ни тем, кто в руки книгу еще не брал.

Читать книгу я начала уже с содержания:...интерлюдия 1-я, 2-я, 3-я, 4-я, последняя...
А дальше страхи. Страхи...какие они бывают? Чего люди могут бояться? Бывают конкретные фобии, мы можем бояться чего-то реального, а также воображаемого. Мы можем насмотреться, наслушаться или начитаться ужастиков и долго не подходить к раковине, не заглядывать под кровать, нам могут везде мерещиться оборотни и ползучий глаз. Нас в детстве может напугать собака или птица настолько, что потом почти всю жизнь мы будем от них шарахаться. Нас могут гнобить, преследовать, бить, издеваться. Иногда мы просто боимся облажаться, в конце концов. И, естественно, в течении жизни нас мучает не какой-то один конкретный страх. А теперь представьте, что всё, что вас когда-то волновало и ужасало сливается в одну субстанцию, а потом в один "прекрасный" момент выливается на вас! Вот чем для меня было ОНО. (Кстати, графически мне ОНО нравится больше, чем английское It. Такое круглое, и с какой стороны не посмотри Оно останется Оно).

Кинг круто вытягивает все неприглядные ситуации из жизни, которые могут и должны ужасать читателя. Нет, я не боюсь подходить к сливным каналам, к унитазу и раковине и не оборачиваюсь на странный гул, но сны мне пару раз снились, где я вроде пыталась что-то преодолеть и кого-то победить. Оно, как и ваши страхи, может забыться, исчезнуть из вашей памяти, вы можете от него даже убежать. Но постоянно удирать не придется. Оно может вернуться и тогда...Тогда останется лишь ВЕРИТЬ и ПРЕОДОЛЕВАТЬ. Только сильный духом имеет шанс выстоять. И суперспособности здесь ни при чем.

Эту часть можете не читать. Просто мысли вслух. Период "сна" ОНО составлял примерно 27 лет. Хм...Почему-то вспомнился критический возраст и Клуб 27 (знаменитые люди, навсегда оставшиеся 27-летними). И еще. Дерри мне напомнил остров из "10 негритят". Да, его можно было покинуть. Но если ты там, то ты изолирован, тебя не слышат и не видят. К тебе не ездит ТВ снимать последствия каких-либо серьезных ситуаций. Ведь это же какой-то захолустный неинтересный Дерри, штат Мэн. Тем более, если за дело берется Оно.
П.С. Как всегда, когда читаешь, приходит столько умных мыслей, но в итоге всё выливается в какую-то беспредметную фигню:(
Моя уууужасно большая #доза_допинга (гримаса страха с вытянутыми губами в букву "О")

#Бойцовский_клуб
Книга, название которой состоит из одного слова.

Да! Этот день настал! Мне реально понравился Кинг, в частности, эта книга. Я выбрала самый длинный вариант перевода (или самого издания, не знаю точно), решила так просто не сдаваться. И могу сказать, что местами скучала, местами читала по диагонали, но в целом довольна книгой больше, чем историей про Кеннеди.
Итак, 1958 год, в небольшом городе Дерри происходят странные убийства детей, начало которым положила смерть Джорджи Денборо. Эти убийства были страшные - детей наполовину сжирали, отрывали им руки и тд. Позже свидетели убийств говорили, что видели клоуна на местах преступлений, который тащил с собой связку шариков. Но кто этот клоун, почему он убивает, как его остановить? В том же 1958 году семеро детей с ооочень богатой фантазией смогли противостоять убийце, противостоять Злу, которое поселилось у них в городе. Но зря они думали, что все закончилось. Прошло 27 лет и их пути снова сошлись в Дерри, где все стало еще хуже.
Сразу начну с любимого - с минусов. Героев оказалось слишком много, в результате книга вышла затянутой. Я понимаю, 7 магическое число, все дела, но подробно описывать историю каждого из ребят... А если учесть, что двух из них зовут Билл и Бен, а я редко читаю имена полностью, то я вообще практически до конца путала этих людей.
Еще один минус, но это скорее не к книге, а к героям. Я не понимаю, как можно так спокойно реагировать, когда вас гнобят какие-то уроды в школе? Да, потом дети набрались смелости и смогли противостоять, но только целой компанией, а по одному так и остались теми, кто готов был в штаны наложить при виде забияки. Мне с моим характером тяжело представить, чтобы кто-то так задирался в детстве. Не сносить бы им головы после такого.
И последний минус. Зачем в книге секс? Он сильно испортил впечатление. И если во время взрослого секса я еще подумала просто: вот козел, то во время детского хотелось блевануть.
Ну а теперь плюсы. Сюжет действительно захватывает, очень здорово переплеталось прошлое и настоящее, особенно, ближе к концу книги, когда конец главы из прошлого становился началом главы настоящего. Все герои понравились, не было такого, чтобы кто-то раздражал и хотелось от него поскорее избавиться, глаза у меня оставались на месте, а не закатывались куда-то вверх от поведения героев. Мне понравилась сама идея, почему дети смогли противостоять Злу.
Еще интересно было посмотреть на то, как родители относятся к своим детям. Ведь семьи у все в книге были разные. Кто-то убивал своим безразличием, кто-то виной, кто-то заботой...
А теперь немного о грустном - о конце. Концовка - это именно то место, которое я читала по диагонали. Не люблю я такие моменты в книгах, они лучше смотрятся на экране несколько минут, кто кого куда ударил, что кому показалось и тд. А в книгах это затягивается на бесконечное количество страниц с мельтешением рук и ног, которое вызывает только зевоту. Ну и самый-самый конец. Жалко, что чернила выцветают.

#Иск1_5курс

«Дети уходят из города…» Только у Стива уходят не как у Даны, а страшнее. Со стороны может показаться, что не происходит ничего особенного: в руке у мальчика такой невинный атрибут, как шарик, сопровождает его настоящий друг и развлекатель детей – клоун, только вот Оно, будучи первородным злом, не только скрывается в деталях, но и прикрывается ими.

Роман не просто объёмный, он ощутимо объёмный. Многие рискуют заскучать на одной только вступительной части, в которой подробно описывается жизнь и взросление каждого героя. За это время кто-то нетерпеливый может поинтересоваться: «А ужасы-то когда?» Но, на самом деле, ужасы уже вплетены в канву, даже если они не всегда мистические. Разве не ужасно положение девочки, избиваемой отцом и втайне боящейся, что дойдёт и до надругательства? Это провоцирует самый скандальный момент книги, за который Стивену Кингу даже приписывали педофильные наклонности. Но если отбросить бредовые додумывания критиков или журналистов, то становится очевидно, что это была лишь попытка угнетаемой, сходящей с ума от окружающих страхов, самой взять ситуацию под контроль.

Точно не знаю, откуда взялось название для места действия этого и других произведений Стивена, но мне Дерри представляется усечённым вариантом terrific (ужасающий). Здесь скопились всевозможные детские и подростковые страхи, от издевательств по поводу лишнего веса до панической астмы. Да и другие поводы для издеватлеьств всегда можно найти, дети Дерри запуганы взрослыми и забияками настолько, что стоит Беверли увидеть то, что не предназначалось для посторонних глаз, как она сразу думает, что в качестве расправы над ней могут учинить изнасилование. Вообще, хотя в семёрке друзей шестеро мальчиков, ядром как группы, так и повествования всё-таки является Беверли. Она наиболее яркое воплощение идеи книги, выражающейся в постоянной изнурительной борьбе с тем, что закладывается в человека с самого раннего возраста. На фоне многолетнего ужаса её брака уже не такой и мерзкой кажется инцидент в канализации. В сравнении её судьбой борьба Бена с лишним весом кажется цветочками.

Помимо чего-то жанрового это ещё и впечталяющий гимн дружбе. И если коротко, то слабые поодиночке дети объединились и превратились в гораздо более сильных подростков, но, разъехавшись, они либо полностью, либо частично утратили эту силу. Поэтому что бы ни пели битлы про “all you need is...”, у Стива своё окончание этой канонической фразы.

"… Ни одного сбежавшего не нашли".