Рецензии на книгу Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Прочитал книгу случайно, об этом жанре и авторе ранее ничего не знал. Ощущение - будто в какой-то музей заглянул. С древностями. Сразу стало понятно, что судить эту книгу по сегодняшним меркам - всё равно что ругать наскальные рисунки за неправильные пропорции человека и плохую работу с перспективой. Эта книга будто из другого мира, в который не хочется погружаться, но любопытно заглянуть. Всерьёз проникнуться и прочувствовать произведение естественно не получилось, чтение скорее напоминает первый просмотр спектакля для человека, выросшего на кино. Всё такое наигранное, наивное, абсолютно нереалистичное, местами скупое и вялое, а иногда до умиления глупое, но при этом по-своему странно притягательное.

В какой-то момент поймал себя на мысли, что почему-то жалею, что не владею английским языком и не могу прочитать эту книгу в оригинале, наверняка наш перевод упустил много красивых оборотов и необычных предложений. Хотя сомневаюсь, что знание современного английского поможет в полной мере понять такой древний текст.

В целом книга понравилось, всем рекомендую ознакомиться. Перечитывать такое я, разумеется, никогда не буду, да и вы, скорее всего, тоже. А вообще - даже читать необязательно. На Ютубе можно найти крайне годный радиоспектакль, где роли шикарно озвучили Всеволод Кузнецов, Дмитрий Назаров, Владимир Зайцев и другие известные актёры. Он немного отличается по тексту от письменного первоисточника, особенно в моментах прямой речи, но уверяю, произведению это только на пользу.

Моя рецензия скорее нейтральная, но ставлю выше среднего из-за того, что эта повесть до сих пор вдохновляет и волнует умы, на её основе создается множество произведений.

Не очаровывайся и не разочаруешься — так можно описать мои ощущения после прочтения данной повести. Но это всё вкусовщина: типично английское построение текста, обороты речи истинных джентльменов, для меня это скучно и сухо. История рассказана в записках, это просто пересказ событий, не насыщенный яркими подробностями.

Если отбросить претензии к слогу, то эта история о двойственности человеческой натуры. В пуританском английском обществе порицаются пороки, поэтому доктор Джекил вынужден скрывать свои пристрастия, а позже и вовсе создать другую личину, под прикрытием которой, мог безбоязненно удовлетворять свои самые низменные потребности. Но если над добродетелью нужно работать и прилагать к этому усилия, то в пороке очень легко погрязнуть, он не требует жертвенности и самоотдачи. Поэтому личина Хайда и берет верх над колеблющемся Генри Джекилом.

На этом примере Стивенсон показывает читателю, что у каждого человека есть темная и светлая сторона. И только от тебя зависит какая из сторон возьмет верх или будет баланс.

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" - это потрясающая повесть, которая заставляет задуматься о том, что находится внутри каждого из нас. Стивенсон создал ярких персонажей, которые привлекают внимание читателя с первых страниц. Он умело передает атмосферу таинственности и ужаса, которая присутствует на страницах этой книги.

Главный герой - доктор Джекил - борется со своими темными сторонами, но не может победить их. Его вторая личность - мистер Хайд - привлекает к себе внимание окружающих своей жестокостью и безумием. Стивенсон исследует тему двойственности человеческой натуры и показывает, как легко мы можем потерять контроль над собой.

Эта повесть заставляет задуматься о том, что наша темная сторона может взять верх над нами в любой момент. Она напоминает о том, что мы должны бороться с нашими слабостями и не допускать, чтобы они определяли нашу жизнь. "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" - это книга, которая оставляет глубокий след в сердце каждого, кто ее прочитал.

Мр. Исин

😌

Небольшое произведение, чем то напомнившее мне https://Франкенштейн, или Современный Прометей . В обеих книгах схожая основная мысль - разве может один конкретный человек обладать такой силой и властью, чтоб подчинить себе науку, изменить человека, его облик, духовность, саму суть «я»? Да и как это назвать – наука, магия, алхимия? Или смесь всего это?

За центральную идею взята глубокая мысль, можно даже сказать философская тема. Парность добра и зла, ангела и демона, борьба чего-то чистого и хорошего в человека с его злыми, можно даже сказать, греховными порывами. Конечно, мы знаем, что не бывает абсолютно хорошего и абсолютно плохого человека. (Иногда у меня бывают сомнения на счет второго, но это другой разговор.) Как правило, в каждом человеке есть составляющие и от хороших, благих намерений до злости, тщеславия и нездорового эгоизма. Доктор Джекил как раз и стал тем, кто попытался посягнуть на то, что недозволенно человеку.

Мне почему-то показался слишком маленьким размер произведения, а его концовка скомканной, что ли. Было бы интереснее, как-то иначе раскрыть интригу кроме как темой «прощального письма». Хотя, с другой стороны, это же XIX век и сам факт того, что книга до сих пор читается, попадает в обсуждения и вызывает в целом положительные эмоции многое значит. Прочитать ее можно хотя бы ради того, чтоб в очередной раз убедиться, что даже более ста лет назад людей обуревали схожие мысли и схожие порывы.

Кстати, @bookworm1984 , идея сравнить эту книгу с https://Портрет Дориана Грея мне очень понравилась. Почему-то, когда я читала, у меня не возникло такой ассоциации, но сейчас, мысленно сравнив их, я понимаю, что основная тема весьма схожа, но другая реализация. Кстати, тоже конец XIX века. Какое-то интересное совпадение…

#БК_2021 7. (14. Книга, написанная в 19 веке)

Перечитываю историю неоднократно, и каждый раз не понимаю, чего мне в ней не хватает. Мне нравиться идея. Здесь Франкенштейн в одном лице и создатель и монстр. Здесь добро бореться со злом, хотя силы и неравны. Зло цельная единица в отличии от добра. Но всё же, чего-то нет для полной радости.
Самое главное, это стиль сюжета, он невероятно красив. Вот прям дух того времени чувствуется и читается в каждом слове и букве, и я думаю даже плохой перевод не способен это убить. Неплоха и атмосфера, хотя всё же для полного взрыва эмоций её не хватает. Далее действительно интересная идея, особенно если вспомнить в какое время она появилась. Но, черт, она так плохо исполнена. Не хватает конкретики, не хватает Джекила, да и Хайда тоже. Их мало, очень мало, они практически не раскрыты. Всё что дается читателю - их тень, далекая и бледная. И это странно, ведь они главные ключевые герои. Порочность и безнравственность Хайда показана совсем мимолётно, точно так же, как и борьба Джекила. То, как Джекил пришёл к такому открытию вообще упоминается настолько вскользь, что можно даже и не заметить. Да и развязка, к сожалению, совсем не оправдывает надежд, а всё из-за скомканности и сухости событий.
Столь высокая для меня оценка за слог, и за надежду. За какую? Не знаю. Но может быть, когда-нибудь я снова прочту эту книгу и …
#БК_2020 (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз.)

#БК_2020 (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

Эта повесть упоминалась практически везде, где только можно - в книгах, сериалах, а так как я ее не читала, пришлось гуглить хотя бы общий ее смысл, чтобы понимать сравнение. Но, думала я, лучше ведь прочесть самой, чем гадать! Правда все-таки моя фантазия оказалась интереснее, чем реальная повесть)

Хоть я и постоянно напоминала себе, что это 19 век, что эта идея была первой, и была готова к особенностям классического произведения. Но все равно мне было скучно - может уже отвыкла от классики, может потому, что уже знала идею. Мне не очень понравился формат - сначала постепенно следим за героем, проводим такое мини-расследование, все это движется очень медленно, а потом резко сваливают на голову правду - вот вам письмо в руки от Джекила, убедитесь. Хорошо, есть интрига, постепенно накаливается обстановку, но можно же было как-то более красиво и драматично развернуть концовку? Ну и само письмо какое-то сухое, не хватило эмоций, трагедии, все-таки Джекилу тяжело пришлось. Но описано красиво, слог автора был приятен.

Попробуйте откинуть все свои домыслы, фантазии, очистить голову и тогда возможно вам понравится больше, чем мне)

Культовое произведения, которое я так давно хотела прочитать, и при этом до меня никак не доходило, что Стивенсон его автор, как, в прочем, и автор Острова сокровищ. И первое впечатление от книги- про море Стивенсон пишет с большей страстью и вдохновением.

История безумно популярна, куча экранизаций, тонна отсылок в музыке, кино, театре. А все потому, что тему автор выбрал самую-самую-противостояние добра и зла, двойственность человеческой души, да и в принципе ее многогранность. По духу, книга похожа на Портрет Дориана Грея, но та более готична и развернута. Здесь же в малом формате автор мастерски рассказывает историю, действие очень динамично, но не перегружено, шикарно нагнетается обстановка. Понятно, что многие в курсе сюжета, но главное, почему стоит читать известную историю, это язык автора. Какой слог, просто песня, слово к слову, читать одно удовольствие. Но мало, мало раскрыт сам Джекил/Хайд, Стивенсон все объясняет, но вот красок не хватило немного, хочется подробностей: муки выбора, страх и прочее. И только это меня расстроило, но ознакомиться с этой книгой точно того стоило.

#вирус

Слишком много ожиданий. Бич всей моей жизни, особенно в отношении книг. Эту повесь очень любят авторы, несчесть сколько раз она упоминается в различных произведениях. Поэтому, еще не читая, я знала весь сюжет, интригу и мораль. И, конечно, мне казалось, что история доктора Джекила очень таинственна и увлекательна.

На деле повесть оказалась довольно сухой и, не сказать что совсем уж скучной, но, унылой что ли. При наличии превосходной задумки с разделением двойственной натуры и постепенным перевоплощением, реализация мне показалась вялой.

Конечно следует сделать скидку на возраст, готический роман 19 века неизменно обладает некоторыми характерными чертами, он высокопарный, неспешный и помпезный, как истинный джентельмен. Но ведь никто не запрещал при этом быть еще и интересным.

#Шармбатон_К

Р. Стивенсон для меня с детства ассоциировался с пиратами, приключениями, сокровищами и прочие «детские шалости». Про «Странную историю …» я, конечно, слышала и даже примерно представляла сюжет книги, скорее всего благодаря картинкам из очень давно просмотренного фильма. Но «картинки» были несколько страшноваты, и книга меня заинтересовала. С первых прочитанных строк сюжет очень меня увлек, хотя быстро стало понятно, о чем пойдет речь. Я для себя давно определила, что все в мире строится по принципу «парности». Все, что окружает нас парно, мы просто порой не замечаем этого, но эти элементы парности всегда вместе и неразлучны, один не может без другого существовать. Примеров множество - это рождение и смерть, конец и начало, мужчина и женщина, день и ночь, добро и зло, белое и черное, Бог и Дьявол и прочее. Вот об этом совмещении зла и добра в человеке и повествует автор. Нет людей абсолютно чистых, без пороков и темных сторон характера. И эти два начала постоянно соперничают в душе человека, «уговаривают» его то на плохие, то на хорошие поступки. Очень часто успех каждой из сторон зависит от внешних обстоятельств. Стивенсон очень хорошо описал эту «борьбу единства и борьбы противоположностей», атмосфера в книге накаляется с каждой страницей, мучает вопрос – кто же возьмет вверх?
Книга написана Стивенсоном ее в 1886 году, а в 1890 году выходит первая публикация «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Противопоставление добра и зла уже тогда волновало писателей, только у О. Уайльда меняется портрет, а у Р. Стивенсона – человек. Конечно, написанное им – мистика, в реальной жизни произойти едва сможет. Но! Вспомним опять же «Множественные умы Билли Миллигана»! Может, не так уж и далек бы от истины Р. Стивенсон. Мне кажется, он затронул очень серьезную тему, которая до сих пор актуальна. Да, книга закончилась не весело, но дает читателю повод подумать обо всех аспектах своего второго «я».
И конечно же, стиль и язык писателя как всегда хороши, даже в этом мрачном, каком-то готическом детективе описания характеров, интерьеров, событий очень подробные, глубокие, погружаешься в атмосферу чопорности, какой-то «викториантности». Как все-таки бывают писатели разноплановы в своем творчестве, никогда не знаешь, на что они могут быть способны. Книга по объему невелика, но настолько емкая, содержательная, что ассоциировалась у меня с ударом хлыста или выстрелом.
#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)

Без сомнений, каждый из нас состоит как из плохих, так и хороших качеств. Но что произойдет, если поставить черту между этими понятиями? Что станет с нашей личностью, если мы высвободим всё то, что должно оставаться глубоко внутри каждого из нас по отдельности?
Роберт Стивенсон прекрасно ответит нам на эти вопросы в данной книге.
Не хочется много говорить о сюжете - боюсь испортить интригу. Бесспорно, он великолепен. Тут есть неожиданная развязка, прекрасно описанная атмосфера и интересная идея.
Стиль, несмотря на то, что книга написана в 1886 году, предельно простой, без лишних «умных» слов. Лично мне при прочтении чем-то чувствовалась атмосфера книг о Шерлоке Холмсе.

Я определённо советую прочесть эту захватывающую историю, окунуться в неё с головой, ибо она того стоит. Так же упомяну что по объёму она небольшая, её можно прочитать за час-два, а пищу для размышления она оставит вам куда дольше.

#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)