Рецензии на книгу Падение Гипериона
Вторая часть дилогии Дэна Симмонса о Гиперионе рассказывает о событиях, вплотную примыкающих к сюжету первой части, но в тоже время отличается по форме и стилю.
Если первая часть была по сути сборником новелл, объединённых общей сюжетной основой, то вторая — монолитное произведение без ответвлений в отдельные истории. Как это естественно для продолжения, «Падение Гипериона» обретает гораздо большую масштабность действия. Из камерной, иногда даже альковной, атмосферы читатель переносится на поля эпических сражений и участвует в принятии решений, судьбоносных для всего человечества будущего.
Дэн Симмонс как всегда не опускается ниже своей планки. Пишет он здорово, сюжет увлекательный и непредсказуемый (ну, почти), эмоциональная составляющая звенит от напряжения. Но всё же иногда грандиозность событий, как мне показалось, заслоняет отдельных героев. По-моему, американский писатель в «Падении...» сделал акцент на сложностях и моральной основе принятия управленческих решений. Да, это очень живая тема. Ответственность персональная и коллективная — бремя тяжелейшее, и принимать такой груз на себя способны только лучшие из нас. Исследование этой темы — достойная и актуальная задача для беллетриста, но вот в этом романе, на мой вкус, процессов управления обществом было слишком много.
Настолько много, что главным героем можно считать уже не паломников и даже не воскрешённого Джона Китса, а секретаря Сената и главу человеческой Гегемонии Мейну Гладстон. Кстати, по созвучию имён я предположил, что её прототипом для Симмонса могла стать не кто иной, как известный израильский политик середины прошлого века Голда Меир. Но мне этот персонаж не понравился и сочувствия не вызвал. Разве что уважение за готовность принимать самые сложные решения. Любой из нас, кто работал в коллективе над коллективными задачами знает, как жизненно необходимо, чтобы кто-то рисковал брать ответственность.
А вот прочие персонажи душевный отклик вызывают. Все их истории Симмонс умело увязал воедино, создав в итоге цельную и более-менее понятную картину. Я говорю более-менее, потому что частично развязка сюжета находится в плоскости теософии. Вопросы религиозные настолько сложны, что разобраться в них труднее, чем в теории суперструн, как мне кажется. Однако главный посыл автора, надеюсь, я разобрал: человек должен оставаться собою, не доверяясь полностью техническим достижениям прогресса; нельзя стараться подменить собственный разум машинным.
За дилогией о Гиперионе последовала дилогия об Эндимионе. Я, конечно, планирую её прочесть тоже. Но там, насколько я понял, события начинаются через несколько сотен лет после окончания событий этого романа, так что можно сделать перерыв на пару месяцев, чтобы впечатления от книги настоялись.
Это совершенно не тот Гиперион, который я видела в первой книге. Лучше сказать "части", потому что эта двулогия неразделима между собой, это одно глобальное произведение.
Поначалу я пребывала в недоумении, причем тут опять кибрид, и на кой он вообще тут нужен, зачем мне вся эта линия с Гладстон, Сеть и прочее, верните мне паломников! Признаюсь, даже забросила книгу на недельку. Но потом картинка начала сплетаться в красивую паутину, открывая всё новые и новые события, и вторая часть книги была проглочена за полтора дня.
Автор берет в руки орудия, непомерно большие даже для его масштаба. Рассуждать в рамках вселенных о Боге, да ещё так смело... Мое уважение, но не со всем согласна, и, чего уж греха таить, не всё поняла. Ладно хоть не на классической теме предательства Иуды остановился, а Авраамовой диллеме. Сплетения сюжеток персонажей меня порадовали, довольно тонко с одним "но". Я так и не поняла, каким образом функционировал Северн.
Читать полную тетралогию желания нет, "Гиперион" в двух книгах - цельное, интересное и, главное, законченное произведение во всех смыслах.
Определенно вторую часть надо читать сразу после первой (благо игра пнула меня в нужное место, иначе я, как всегда, добралась бы до второй части благополучно позабыв первую).
В первой части происходит, по сути, только лишь завязка – мы узнаем истории каждого персонажа, отправившегося в паломничество к Шрайку, сама движуха начинается только со второй книги. Несмотря на интересный сюжет, книга шла у меня местами тяжело и довольно неровно. Ах сколько раз я засыпала, слушая эпизоды про военные и политические совещания, да и сюжетная линия непосредственно касающаяся Шрайка (кто он, что он и зачем он) показалась мне чересчур замудреной (за что я иногда и недолюбливаю фантастов – понакрутят такого, что без ста грамм не разберешься). В целом же мне очень понравилась сама задумка со сверхсуществом и гробницами времени, заключающими в себе загадку (правда побуду занудой и скажу, что предпочла бы поменьше политики, но побольше фантастики связанной именно с этой сюжетной линией).
Межгалактическая война с бродягами, несомненно, тоже интересна сама по себе, но на мой личный вкус ее было бы интереснее почитать в отдельной книге про будущее и политические войны, а не в связи со Шрайком или техноцентром.
Самой непонятной же линией для меня стала история Китса. Еще с первой книги история воссоздания копий умерших личностей с возможностью копирования и сохранением воспоминаний оригинала уже показалась слишком накрученной и сложноватой, а появление очередного Китса, который «тот, да не тот» запутывало все еще больше. Сама же роль этого персонажа во второй книге так и осталась для меня недопонятой, мне кажется исключение этой линии из книги сделало бы сюжет менее затянутым (а если бы и возникли прорехи в сюжете, автор бы все равно без проблем выкрутился, там и так много наворочено).
Как итог могу сказать, что книгами я все же немного разочарована, поскольку из-за многих хвалебных отзывов ожидала чего-то большего, хотя нет, наверное, не большего, а чего-то более продуманного и логичного что ли. Многие называют эту историю чем-то таким глобальным и масштабным, что я, возможно, ожидала чего-то ближе к масштабу «Властелина колец», но эта вот замудреность и сложность показались мне притянутыми за уши, отчего подпортили общее впечатление.
#книжный_марафон2020
#БК_2020 (Книга-толстушка (более 600 печатных страниц) по Фантлабу в отдельном издании от 1й книги 640 стр)
#серийные_убийцы_2_0
Признаюсь честно - это была какая-то Г…
…рандиозная эпопея!
Слава всем существовавшим когда-либо и ещё не придуманным богам, божествам, идолам, духам и тотемным животным, что между первой и второй я сделала всё как полагается и по горячим следам пошла дальше за паломниками, чтобы наблюдать падение Гипериона.
Итак, в первой книге мы познакомились с персонажами, их характерами, судьбами и целями. Даже удалось найти перекрёстные ссылки в их историях, что дало возможность попытаться предположить вероятные варианты дальнейшего развития событий. Зря ломала голову, здесь лучше отключить фантазию и послушно топать за автором, потому что круче него всё равно придумать невозможно!
Вот, например вопрос: кто же тут зло? Мы видим угрозу из космоса, называемую Бродягами. Мы видим мутное правительство во главе с сенатором Мейной Гладстон. На нас надвигается злобное человекообразное чудовище о четырёх руках и всё сплошь состоящее из шипов и лезвий. Там стоят Гробницы Времени, от которых то и дело разбегаются волны темпоральных приливов. Кто-то из паломников, возможно, лелеет странные и опасные планы, противоречащие всем принципам гуманизма. А где-то в неизвестности скрывается deus ex machina, или это невозможно? Как переплести всё это безобразие, чтобы без лишних деталей, без нелепых заплаток, без ошибок и несоответствий, соблюдая эту новую логику человеческого будущего?
Да. Ясно, что ничего не ясно. И я на самом деле просто читала слово за словом ждала прояснения. А оно, надо признать, - взрывное! Это как сверхновая в мозгу. Внезапно просто всё сходится воедино, вопросы отпадают вместе с челюстью. Вот сиди теперь и думай, читать ли вторую дилогию Гипериона, отзывы на которую весьма так себе.
Что осложняло чтение?
Теология, теософия, философия и прочие рассусольки. Выдуманные религии будущего в сумме с фантастической составляющей, непрозрачной терминологией сплошь из авторских неологизмов и общая спутанность нитей повествования буквально требуют вести конспект (чего я, конечно не делала) и читать в отсутствии отвлекающих факторов (хоть это удалось и ладно), желательно ещё и без параллельного чтения иных книг (это не про меня).
Всё же подбешивали сюрпризы и внезапности: в общем ритме действия действия и действия, без нагнетения и разгона, как ХОБА и фокус и новая глава. Прочитала послесловие редактора и немного наверное осознала зачем так, только не уверена)
Ну и я же девочка, я любви хочу, а она вся кончилась в первой части, где и так было не густо.
Я всё-таки немного тупенькая для НФ, но нравится и я жую. со всеми осложнениями.
При всём удовольствии, что я получила от романа и дилогии в целом, гложут меня смутные сомнения, что @mariana стОит это читать. Книги по исполнению и наполнению получились обе превосходные, но абсолютно разные. Если в Гиперионе ключевую тему занимали истории и люди, а от фантастического достаточно легко было абстрагироваться, да и Шрайка чуть ли не к фентези отнести реально, то Падение - сплошь события и действия, в которых декорации играют существенную роль и надо следить за множеством деталек головоломки, одновременно удерживая внимание на сюжете и персонажах. Мне такое вкусно, а вот тебе может как кость в горле оказаться(((
Прошло почти 2 года, и я не могу сказать, что готов трезво подписаться под каждым словом, потому что реально ни черта не помню, кроме Джона Китса, который, как мне кажется, на самом деле был роботом, хотя, может, и это я все перепутал с "Джейн Эйр". Но вот аура от рецензии подсказывает ощущениям будто мы на одной волне, ведь и оценки совпали. И сам до сих пор не решил, что делать с Эндимионом. С одной стороны, вроде бы и концовка Гипериона о продолжении не плачет. С другой, интересно, что еще там можно выдумать. Скорее всего, таки буду, потому что если приглядеться, то и оценки не такие уж плохие. Но только после того, как перечитаю в оригинале Гипериона))
@nikfrock, Китс ИскИн) я так думаю, что роботы не способны к размножению традиционным человеческим способом (не то чтобы я свечку держала)))
Блин, может и реально мне не стоит читать. Но первая часть как бы не закончилась и продолжение просит
Падение Гипериона - это продолжение путешествия и вместе с тем продолжение гораздо более масштабных событий, которые в первой части были в тени. Повествование опять оказывается многослойным: на уровне миров и большой политики, на уровне отдельных организаций и слоев общества, и, конечно, на уровне личных переживаний героев.
Сюжет замечательный: не всегда можно догадаться, куда приведут героев их непростые решения, но автор оставляет зацепки и подсказки, вовлекая в почти детективную историю. Открываются новые факты о героях, заполняются пробелы в их историях. На смену неспешным рассказам в целенаправленном пути приходят испытания и внезапные открытия.
Автор знакомит нас с новыми локациями, в том числе одним из миров будущего и сказочными обителями Бродяг, и тем больше становится контраст с хаосом событий в Сети.
Именно во второй части по-настоящему чувствуется масштаб и, главное, важность происходящих событий, значимость путешествия семи паломников, переплетенность всех описанных в двух частях событий.
Высказанные в книге идеи также кажутся мне очень важными. Так что, без сомнения, буду рекомендовать это произведение всем поклонникам фантастики, путешествий и новых технологий.
#книжный_марафон
#бумажный_марафон
В предыдущей серии - http://readly.ru/review/58046/
Ну чтож, я решил не откладывать в долгий ящик знакомство с второй частью и узнать, чем же закончилась истории каждого из паломников, ведь в первой концовка была очень интригующей! :)
Книга с первых страниц делает крутой поворот – назревающий конфликт из первой части все-таки состоялся и если раньше все эти события были только фоном к истории, то теперь политика выходит на первый ряд, занимая место рядом с повествованием о паломниках. Бродяги оказались не просто кучкой варваров, а очень хитрющими ребятками и Гегемония оказывается на грани…на самых разных гранях, если быть уж точнее.
В это же время, наши герои дошли до Гробниц и жаждут встречи с Шрайком для исполнения своего желания, но…все идет не по их плану. Железное божество сам находит каждого из них и делает их мир «капельку веселее».
Вторая часть сильно отличается от первой.
Если раньше было несколько историй, затрагивающие разные философские, религиозные, политические, военные, научные, литературные и др. темы, то теперь все сводится к политике, войне и продолжении размышлений на Франкеншейновскую тематику.
Да, все истории получили свое логическое завершение и все герои получили что-то свое, но сам сюжет стал прямолинейным, с постоянным перескакиванием из одного события в другое. Динамика сменялась размышлениями, а потом вновь динамика, вновь размышления, динамика, размышления и опять по кругу. Автор пытался соединить два этих начала и ближе к концу это начинает приедаться.
Не скажу, что «Падение Гипериона» намного хуже, но она послабее, да. Если же брать всю дилогию – получилась очень интересная и достаточно необычная фантастика. Каждый персонаж чем-то привлекал и в концовке за кого-то я был безумно рад, а кого-то очень жаль(.
Это действительно интересная история, но вот «Эдминион» я совсем не горю желанием читать. Уж больно плохие отзывы на нее :)
Я всё-такт не понимаю, это таки дилогия или больше? Ты ещё про продолжение пишешь)
@alyonaivanishko, это дилогия, но есть еще одна дилогия, которая превращает всю историю в тетралогию)
События происходят через несколько сотен лет и поговаривают, что события эти так себе(
