Глотнуть воздуха

#вордл_квинс

Джордж Оруэлл известен многим как автор антиутопий. Его «Скотный двор» и «1984» по праву считаются одними из лучших представителей своего жанра. И с этим мнением я полностью согласна, поскольку они реально поражают своим содержанием и прямо-таки заставляют задуматься об очень важных вещах. Но лично для меня настоящим открытием стали произведения автора, которые можно смело назвать социальными антиутопиями. К ним стоит отнести такие произведения Оруэлла как «Да здравствует фикус!» и «Дочь священника». И вот теперь я смело могу к ним добавить роман «Глотнуть воздуха».
Что же это за зверь такой, социальная антиутопия, и с чем его едят? На мой взгляд, социальная антиутопия – это антиутопия, которая рассказывает не о фантастическом далёком будущем, а о дне сегодняшнем. Только вроде бы утопические, то есть прекрасные и практически идеальные условия современной жизни рассматривает под другим углом. То есть не с позиции, показывающей, что люди приобрели благодаря новым веяниям и достижениям общества, а, наоборот, откровенно сожалеющей о том, что мы безнадёжно потеряли.
Так и главный герой этой книги вроде бы человек вполне успешный. И сам это прекрасно осознаёт. Да, он не относится к сильным мира всего, да и вообще звёзд с неба не хватает. Но у него есть хорошая работа, высокая должность, жена, двое детей, машина, дом в уютном районе, стабильный заработок… И пусть он немного располнел, лишился зубов и слегка обрюзг к сорока пяти годам, но ещё вполне здоров и даже пользуется интересом у женщин.
Если честно, читать про насущную жизнь главного героя было немного заунывно, но это продолжалось ровно до тех пор, пока одна статья в газете не всколыхнула в нём воспоминаний о детстве. И вот тут началось самое интересно. Воспоминания… Как же это было захватывающе, вдохновляюще, да что там, просто прекрасно! Возможно, всему виной само детство, то есть та пора, когда весь мир кажется огромным и прекрасным, когда удовольствие находишь в самом малом: в простой прогулке, в сладком леденце, огромной бутылке газировке, в книгах, в рыбалке… Впрочем, рыбалка – это отдельная тема.
Не знаю, почему, может, как раз из-за того, что и в моём детстве было нечто похожее, но я искренне наслаждалась этой частью истории. И сельская местность, и привычный быт, и та же рыбалка… Ведь и у меня всё было если не точно так же, то очень и даже очень похоже! Особенно с рыбалкой. Эх, не забыть мне вовек первого насаженного червя, первый крючок, впившийся в палец, первую пойманную рыбину… Ладно, ладно: не рыбину, а всего лишь мелкую рыбку. Но зато за брюхо! Но это уже другая история…
Словом, я от всей души понимала желание героя вернуться туда, на тот заветный пруд, где очень хотелось, но так и не удалось поудить рыбу. Я надеялась, что он непременно сделает это и даже в некоторой мере болела за его успех… Но у Оруэлла были совсем другие планы. И в этом, пожалуй, была главная прелесть книги. Мир, такой, какой он есть, навалился всей своей тяжестью на героя и начисто смял его настоящее и мечты о будущем, оставив только прошлое. Вот только в качестве чего? Как воспоминание о том, что счастье всё же есть и для него не так уж и много надо, или всё же как напоминание о том, чего ты лишился и больше никогда не получишь?
Да, Оруэлл таков: суров и безжалостен. Но, кажется, именно за это я его и ценю.

«В общем, такое чувство появилось, что надкусил я современный мир и обнаружил, из чего он на самом деле»

Странное чувство, когда герой книги почти физически омерзителен и в то же время ты с ним во многом солидарна. Как бы мне хотелось верить, что сам Оруэлл не разделял отношения мистера Боулинга к женщинам, и в других его книгах нет таких откровенно мизогинных выпадов. Мистер Боулинг, его жена и дом, где они жили, чертовски напоминает Тисовую улицу и семейку Вернонов. Только представьте себе, что такой вот дядя Вернон вдруг начнет перед вами душу открывать и предаваться детским воспоминаниям. Очевидно, что приятного ждет мало. Есть там и светлые моменты ностальжи о доброй старой Англии, когда на престоле была Вики. Англии до первой мировой войны. Рассуждения об этом времени очень напоминает наши ностальгирования о советских временах. Есть осознание, что и тогда было не все прекрасно, но все же: «Что же все-таки имелось у людей? Ощущение надежности даже в ненадежных обстоятельствах.» Но уже даже в детских воспоминаниях гнилая натура героя то и дело всплывает. Он рассказывает, как убивал лягущек, уничтожал яйца птиц и птенцов, да подает это все под соусом, что таковы мол все мальчишки. Нет, к счастью не все таковы.
Взрослые переживания еще хуже. Женщины у него или шлюхи, или курицы, или мегеры, одинаково несносные и ужасно выглядящие. Особенно достается женщинам постарше – они смеют не выглядеть как двадцатилетние девушки. И ладно бы наш герой был юный Апполон, так он сам пузатый 45-летний продавец страховок самой сомнительной наружности и обращения. Временами он все же осознает, что он далеко не красавец, но тут же заявляет, что он де хоть и дурно, но все же сложен, а те дамы, оказывается, бесформенны. Загадочная мужская логика налицо. Юная девушка прошла мимо, он говорит, что она посмотрела, как животное, без всякого интереса. Так и хочется спросить – а ты чего старый пердун ожидал? Что она воспылает статью и побежит навстречу, на ходу снимая трусы? Красивой хорошо одетой женщине около 30, он тут же вообразил, что он с ней замутит, а когда она смерила его презрительным взглядом (опять же, чего он ожидал?), она тут же записывается в замороженные дамочки. Женщина занимается с детьми НВП - тут же превращается в ведьму. И нет мысли о том, что в грядущей войне знания о том, как одеть противогаз и добежать до убежища может спасти этих детей. В общем та еще мерзость в голове у этого персонажа.
Но вот то, что он говорит об ощущении мира, который чем дальше, тем больше превращается в суррогат и помойку, очень верны и поразительно прозорливы. Предвидение ужасов второй мировой также напоминает того Оруэлла, которого мы все ценим. Он прямо говорит о том, что скоро не останется мест, где можно будет «глотнуть воздуха». Высмеивает он и тех любителей природы, что вырубили древний лес, чтобы понастроить коттеджей, и осушили озерко, чтобы сделать себе помойную яму. Но зато они вегетарианцы.
«Глотнуть воздуха! Воздуха тоже больше нет. Мусорный бак, в который мы все свалены, крышкой до самой стратосферы.»
В общем впечатления весьма противоречивые. Писателю несомненно удалось воспроизвести мир среднего английского мужчины между двумя войнами. Очень много интересных замечаний и мыслей. Но все же рекомендовать не буду.

Переворачивая страницу за страницей этой повести, я то и дело закрывала книгу и смотрела на обложку. Джордж Оруэлл "Глотнуть воздуха". Оруэлл ли?
Я обожаю оруэлловские антиутопии, которые, теперь понимаю, действительно стали венцом его творчества, хотя и знаменитым он стал еще благодаря своим ранним работам, одна из которых "Глотнуть воздуха".
Джордж Боулинг - 45-летний помотанный жизнью толстеющий делец с вставной челюстью. Перед лицом надвигающейся опасности его желание утонуть в воспоминаниях о былых счастливых деньках велико как никогда. Он вспоминает свое детство, увлечения, на которые не хватает теперь времени, свое становление.
Рыбалка! Этот символ беспечной жизни, этот глоток свежего воздуха. Эти непойманные гигантские сазаны, которых помнишь лучше всего, - его несбывшиеся желания. О, как я его понимаю. До сих рассказываю, как будучи маленькой девчонкой, упустила щуку. Теперь мне кажется, она была огромной. Одна беда с воспоминаниями - чем больше погружаешься в счастливые деньки из прошлого, тем более тяготит реальность. А чем больше претит реальность, тем больше хочется забыться в воспоминаниях. Круговая порука. И вечное несчастье. Уже не глотнуть воздуха, не вернуть прошлого, но и настоящее несет только разочарование.
Воспоминания лучших времен главного героя занимают центральную часть повести, они мне и понравились больше всего. В остальном я бы поставила на книге штамп "жизненно", что почти всегда равно "банально".
Одно не укладывается в голове, как человек, написавший эту повесть, написал "1984" и "Скотный двор". Они не просто разные, они полярно противоположные до такой степени, что даже сравнивать нельзя.

#БК_2017 (Книга вашего любимого автора)

«Глотнуть воздуха» - это крайне пессимистическая повесть, в которой рассказ ведется от одного лица – Джорджа Боулинга. Сама повесть охватывает три временных периода – довоенный, военный и послевоенный. Мир минется стремительно, но успевает ли подстроиться человек?

Главный герой – Джордж Болуинг. Он женат, есть двое детей. У него скучная работа. И «Глотнуть воздуха» - это его размышления на тему прожитой жизни, которые полны сожалений и разочарований. Даже его внешность располневшего и стареющего каждый раз ему напоминает о невозвратном.

Лично у меня герой не вызвал положительных эмоций, может быть потому что я не пессимист, а реалист с нотками позитивного мышления. Куда не глянь герой везде чем-то разочарован, везде что-то не доделал. А кто в этом виноват? Кто мешал ему делать так как он хочет? Даже женой не доволен, хотя выбрал её сам.

Сюжет строится вокруг желания Боулинга вернуться в своё детство, в свой родной город и жить как раньше, отдавая себя любимому хобби – рыбалке. Но к сожалению, прошлого уже не вернуть, и город больше не тот, и люди уже не те. После этой поездки остается только принять решение просто дожить эту жизнь.
Повесть абсолютно не моя по атмосфере. Читала она долго, нудно, но бросать я не стала. Пожалуй, самое запоминающееся это возвращение Боулинга в город детства. Ради этих впечатлений и описаний изменений стоило читать. Очень жаль, что герою так и не удалось глотнуть воздуха.

#флешмоб_4стихии

Жизнь полна упущенных возможностей. И не всегда виной тому наша лень или нежелание что-то сделать. Иногда просто события развиваются так, что совершить задуманное просто не удаётся. Иногда же оказывается, что ты как бы «вырос» из своего хобби и уже не можешь заниматься им открыто. Хотя сложно понять, кто именно решает, что это занятие больше подходит эту классу людей, а вот то другому. Упущенных возможностей было много в этой книге. Так любил главный герой рыбачить в детстве и отрочестве, а когда вырос оказалось, что группа людей пять-десять-фунтов-в-неделю такими вещами не занимается. Остались лишь воспоминания о несбывшемся (неспаймавшемся) или спаймавшемся и книги, которые он так любил читать.
Честно говоря, читать книгу мне было сложно. Как-то не хотела она у меня идти, временами просто было откровенно скучно. Временами накатывало возмущение, как логикой героя, так и его поступками. Временами было грустно. В общем, положительных эмоций от книги я испытала мало, хотя меня поразило, сколько всего вспомнил Джордж, услышав клич продавца газет, и на что решился потратить так внезапно полученные 17 фунтов, чтобы глотнуть наконец воздуха в этой бесконечной суете.
#флешмоб_4стихии