Кофейня

Это очень распиаренная книга ВКонтакте, ее очень «пытаются» продвинуть в массы, я задавалась вопросом, в чем подвох? И взялась за прочтение.

Скажу так, что такого бреда я не читала давно, это брат Рината Валиуллина? (да, простит меня данный автор, но я до сих пор плююсь от его «В каждом молчании своя истерика»). Они пишут идентично.

Набор сумбурных фраз, как, наверное, кажется автору, пропитанных чувственностью, страданиями, болью… НО! Из-за таких закрученных фраз, там просто перебор всех этих страданий и в конце хочется уже просто постучать головой об стену (и не своей головой), что за сопли в конце-то концов? В чем смысл?

Книга, разобранная на цитаты, лучше бы цитатками и осталась. Потому что, когда читаешь полностью, хочется просто закрыть ее и больше не возвращаться.

P.S.: от книги с таким названием я ждала ароматного кофе и историй, а не того, что получила. Спасибо хоть читала бесплатно в электронном виде, если бы купила бумажную, то было бы слишком обидно.

#флешмоб_К

Начать, пожалуй, следует с того, что меня переполняет омерзение персонально к Вячеславу Праху, которого я ни разу в свой жизни не встречал и, надеюсь, не встречу. Я, как человек, имеющий к литературе прямое отношение, считаю персональным оскорблением то, что этот примат в принципе пишет и, что самое главное, что его печатают. И сейчас объясню почему.

Отрывок - а, вернее, пару предложений - из "Кофейни" мне встретились абсолютно случайно в интернете. Те предложения были началом, прости господи, книги, и, заинтригованный столь бессодержательным, не в меру пафосным и стилистически совершенно безграмотным построением текста, я решил ознакомиться с тем, что нынче печатают. Это была большая ошибка.

Прах владеет русским языком на уровне пятиклассника-двоечника: у него ужасно скудный вокабуляр, он не знает простейших правил русского языка, его предложения пестрят ошибками, но совершенно не обладает литературным чутьем и умением сочинять. Такое впечатление, что он вообще не учился в школе, не упражнялся в изложениях и сочинениях, а по предметами «литература» и «русский язык» у него были безнадежные двойки. Настолько безграмотно построенные предложения, полные грамматических, стилистических и смысловых ошибок, в последний я видел в 2000-ном году, когда заканчивал второй класс начальной школы - и это не преувеличение. Чтобы не быть голословным, я приведу несколько примеров из нескольких его, прости господи, книг:

- Он улыбнулся и, достав из кармана пачку своих сигарет, посмотрел на нее и положил обратно в карман (ужасающее обилие лишних слов: своих, твоих, это, этих и т.д., а также тавтология слова «карман», что свидетельствует о скудном вокабуляре и неумении строить предложения)
- Когда песня мертвых птиц пахла жженой бумагой, а губы директора жадно втягивали дым безвкусной сигары, в это время за ним внимательно наблюдали из экрана (три ошибки в первом предложении книги - это надо уметь. Аллегория без сетапа, сигара не бывает безвкусной, из экрана нельзя наблюдать, можно это делать НА экране или, на худой конец, С экрана).
- Голубоглазый юноша затаил дыхание от нахлынувших на него неприятных чувств (правильно писать "у него перехватило дыхание от...")
- Сомелье — серийный убийца, от имени которого стыла кровь у всех жителей Европы. (лишнее слово "всех", которое доводит фразу до абсурдного обобщения)
- Его внимание привлек еще один постоялец этой кофейни (кофейня - не отель, не корчма, здесь нет постояльцев, зато есть посетители, есть завсегдатаи, гости, т.д.)
- Он спрятал зажигалку, подошел и толкнул в грудь, прикладывая мои листы к солнечному сплетению. Надавил. [...] Он ослабил хватку (какую хватку? От надавливания листов?)
- Мой сотканный из плоти бриллиант (без комментариев вообще)
- Фредерик Браун, психиатр с двенадцатилетним стажем, улыбнулся миниатюрному человеку в очках, своему пожилому коллеге, смотревшему на него с неподдельным любопытством (а теперь сравните: Браун, психиатр с двенадцатилетним стажем, улыбнулся своему коллеге, миниатюрному пожилому человеку в очках. Тот смотрел на него с неподдельным любопытством).
- Встав и набросив на себя белую майку (майка - это не халат чтобы его можно было набросить. А вот натянуть майку можно).
- На другом конце времени (время понятие относительное и у него нет «конца» - это абсолютно безграмотная метафора, сделанная для красного словца, но вызывающая совершенно противоположный эффект)

Вообще продолжать это упражнение по поиску ошибок можно бесконечно; сейчас я просто повыдергивал рандомные предложения из случайных страниц разных книжонок. На самом деле над каждым предложением у Праха можно глумиться часами, ведь где еще найдешь такую большую концентрацию бедноты языка, нелепых потуг в красивые обороты и вороха ошибок. Не верите? Ну тогда вперед, читайте.

Содержательная сторона его литературных преступлений не поражает оригинальностью замыслов и тонкостью решений: сюжетов зачастую просто нет, есть лишь вода и вконтактовские цитаты по типу "она ввела себе в вену три кубика разбавленного одиночества". Когда они есть, то начинаешь думать, что все-таки лучше бы их не было. Ведь это либо копипаста из популярных фильмов, либо банальщина без фантазии, либо менторские лекции "живите так, как я сказал, потому что я лучше знаю". Прах теряет нити собственного повествования, не соблюдает таймлайны, не помнит персонажей и собственные убогие описания. Владения фактическим материалом попросту нет, Прах не утруждает себя гугл-серчем, штудированием матчасти, банальным пониманием поведения людей. В одном абзаце доктор зашел в кабинет к начальнику психиатрического института, поздоровался, расшаркался, и после сообщил: "А у нас тут вообще-то самоубийство". Хорошо что они не устроили ритуальное чаепитие перед тем, как вынести на повестку дня столь незначительную деталь. Самое крутое - это еще не все. В том же абзаце гонец печальной вести сообщает, что труп перенесли из палаты до приезда полиции, чтобы не вонял. В общем, расследование можно закрывать - Прах пишет жесткий порожняк, адскую халтуру, банальный ширпотреб и вопиющую бездарщину.

Однако откуда возникла персональное омерзение к незнакомому человеку? Неужели мало плохой литературы печатается нынче? Ну так я сейчас все объясню.

Ознакомившись с отрывками из пары книжонок, я долго сидел в ступоре и много думал. Когда первый шок прошел, я предположил, что разгадка его литературных преступлений кроется именно в личности Праха. Я с неприличной страстью изучил его персоналити, используя ютуб, инсту, остальные соц. сети и фейковый аккаунт вк, чтобы выудить самые интимные подробности. И тогда я понял все.

Будучи чрезвычайно самовлюбленным и уверенным в собственной значимости и исключительности, Прах с детства не получал желаемого: из-за некрасивой носатой и глупой внешности он не пользовался популярностью у женщин, из-за отсутствия талантов - у друзей и знакомых. Но серая мышь не желала мириться с таким положением вещей, считая себя Личностью. Надо было что-то срочно предпринимать. И Прах избрал самый простой путь - набросить на себя флер "не такого как все", познавшего всю мудрость жизни, выдающегося и снисходительно смотрящего на остальных людишек. Бездарь придумал себе роль трагического человека, которого никто не понимает - то есть самое пошлое и растиражированное, что только может прийти в голову - и слился с ней. Он избрал самый глупый и простой путь, и принялся своим скудным нищим языком изливать банальные сентенции, по-просту марая бумагу и рассылая по издательствам. Редакторы, конечно, такое отправляли прямиком в мусорную корзину, но, к несчастью, Прах нашел выход в виде самиздата. И тут случилось попадание в яблочко: соцсеть ВК остро нуждалась в новых порциях цитаток для ванильных пабликов, а Прах был идеальным конвейером для этого дела. Так пришла некоторая известность, и трэшоделы "АСТ", почуяв возможность впаривать фекалии за деньги, стали печатать бездарные писульки. Когда тираж с "Кофейней" появился на полках магазинов, с книжкой, помимо двенадцатилетних девочек, ознакомились и адекватные, грамотные люди. Пошли отрицательные отзывы, и у Славика случилось сильнейшая попоболь. "Как же так", с коровьим недоумением подумал он и в следующем своем высере ответил всем критикам: "Они не поняли его души, они чернят его творения, чернят его душу, они завидуют, они - никто". То есть вместо того чтобы пересмотреть свой подход к делу и пойти на курсы русского языка, Прах еще больше убедил себя в своей уникальности и гениальности. Он сказал самому себе: меня ругают не за то, что я бездарный писатель, а за то, что я не классик. Мы не будем останавливаться на этой безусловной глупости - весь все ясно и так. В личной жизни Праха все как-то тоже шло не так, как Славик хотел: вместо всеобщей женской любви, которую он так алкал, он получал лишь внимание ТП, единственных особей, способных клюнуть на этот понос. «На безрыбье и рак рыба» - рассудил Прах и женился на женщине на 10 лет старше его самого. Самолюбие и гордость, грубо поврежденные справедливой критикой, он продолжал залечивать онанизмом в своих текстах, делая героев по типу Мэри Сью. Этим онанизмом, к слову, он занимался и в самом начале. Чего стоит его альтер-эго в "Кофейне" (особенно в том моменте где его женщина признается в том, что никогда до этого не видела юношу с «величием бога»). Не надо быть психологом, чтобы понимать: Прах это коллекция комплексов, собранных из неудовлетворенности собственной страшной внешностью, тщедушием, отсутствием привлекательности для девушек, отсутствием талантов, отсутствием умений, в конце концов, отсутствием ума. Даже в том ремесле, за которое он взялся, он с треском провалился, ведь писатель, который не владеет языком даже на школьном уровне, не может с чистой совестью называться писателем. Короче, везде фэйл, и, к слову, это и привело к печальному итогу: развод, порнография, а потом уже и полный финиш - Прах завел телеграм канал и принялся писать порнуху. Реальную порнуху, но, конечно, все такую же бездарную, унылую и вызывающую стыд.

Вообще такого человека можно было бы пожалеть: действительно, везде не повезло, везде провал, из плюсов только сомнительная популярность и слава фрик-писателя. Но нет, я настаиваю, что Прах - это настоящее литературное зло, которое необходимо искоренять и испепелять. Когда в человеке сочетаются такие убойные качества как полная бездарность и неимоверное самолюбие, происходит тотальный коллапс. Рождается колоссальная глупость, несущая вред, ведь Прах реально оперирует сексистскими советами, обобщениями и наставлениями, которые он прямым текстом дает в своих книжонках.

Кое-что я знаю точно: Прах маниакально читает о себе все отзывы (и даже мстит за отрицательные, а что еще от такого фэггота можно ожидать). И он будет читать и этот. Я надеюсь он сравнит его со своими собственным текстами, и поймет что даже в отзыве на каком-то третьеразрядном ресурсе его художественно нокаутировали и растоптали в блин.

Прах, я плюю тебе в носатое табло. Столь сильного презрения ни один из незнакомых людей (включая инфоцыган, телефонных мошенников и т.д.) у меня не вызывал.

Это история любви, не похожая ни на одну другую. Автор «Кофейни» показывает ту любовь, о которой редко пишут романы, о которой предпочитают молчать. Любовь перемешанная с болью и опустошённостью. Она полна слёз и обид, она приносит разочарования, от неё хочется кричать, но от неё невозможно избавиться. Эта любовь крепко держиться за главных героев «Кофейни» и идёт с ними нога в ногу.

«Кофейня» – это книга в книге. Сначала перед читателем предстают двое – мужчина и женщина, оба потерялись в жизни, забыли её вкус, они не живут, а просто существуют. После читатель погружается в книгу, которая наполнена сильнейшей болью, слезами, грустью и разочарованием. То, как две эти истории переплелись в конце, стало для меня приятной неожиданностью.

«Кофейня» – невероятно атмосферная книга, написанная очень красивым языком. Благодаря тому, что автор использует множество эпитетов, сравнений и описаний, читатель может полностью проникнуться эмоциями героев и с головой погрузиться в этот мир кофейной грусти. Это книга, в которой каждую фразу хочется повторно прокручивать в голове, и которую хочется разбирать на цитаты.

#флешмоб_К

#Летний_Санта

"- Скажите мне, чем должно пахнуть в кофейне?
- Наверное, чем угодно, но только не кофе..."

Именно так начинается данное произведение, которое наполнено чем угодно, но только не сюжетом, несущим хоть какую-то смысловую нагрузку. И сказано это вовсе не в упрек автору, ведь книга, будем честны, откровенно на любителя, но у каждого из читателей, как мне думается, бывает период, когда хочется отложить ненадолго высокоинтеллектуальную литературу (решила не приводить примеров, дабы не быть закиданной тапками, вкусы и мнения в этом плане довольно различны), и увлечься чем-нибудь приземленным, пропитанным романтикой.

Говоря о романтике, невольно отмечаешь фетиш писателя в попытках преподнести читателю каждую фразу и каждое слово неким "возвышенным" языком, превратить самое обычное выражение в какую-то эксцентричную аллегорию, пропитанную излишним романтизмом и банальностью. И даже меня, человека, терпимо относящегося к подобным порывам творчества, так часто встречающимся у современных авторов, порой триггерило от абсурдности некоторых строк, когда уже понимаешь, что вот оно, перестарался писатель. Однако Вячеслав Прав действительно не обделен красным словцом, так что в перерывах между фейспалмами приходилось промокать платочком слегка увлажнившиеся уголки глаз.

Я долго думала, понравилась ли мне книга, или же наоборот, и так и не пришла к какому-то однозначному решению. Впечатление о "Кофейне" у меня довольно двоякое, встречались и раздражающие моменты, коих было довольно много, но также были и строки, которые задели меня за живое в самом лучшем смысле, что не позволяет мне в полной мере негативно высказаться о данном произведении. В каждой книге я всегда стараюсь найти что-то хорошее, и в ней я это самое хорошее нашла, так что я с радостью могу присоединить ее к остальным крошкам в моей скромной библиотеке, за что спасибо моему Летнему Санте @anestez1a

P.S.: Порой я вообще не понимала, что происходит :D кто-то вырвал пару страниц или что?

Говоря откровенно, купилась на красивую отдельную полочку в магазине с этой книгой и кричащей надписью "ХИТ". Никогда не поддавалась на такие заманухи, но в этот раз меня подкупило тёплое название и парочка цитат, встреченные некогда в социальных сетях.

Начало увлекло, даже скорее притянуло, страница за страницей. Но, к моему разочарованию, чем дальше, тем всё меньше мне хотелось продолжать. Как только закончилось, так называемое, основное повествование, читать стало практически невыносимо. Напыщенные громкие фразы, заправленные пафосными речами и непонятными философскими рассуждениями превратили книгу в какое-то сумбурное выражение непонятных чувств. По характеру я человек достаточно чувствительный, и все переживания сильной любви, потери близких да или просто разбитые сердца ощутимо трогают меня, порой вызывая даже слёзы. Но в этом случае всё было с точностью да наоборот. Практическая каждая прочтённая фраза, прочтённый абзац невольно сопровождались закатыванием глаз, вздохом нетерпения и цоканьем от раздражения. Порой я думала, может со мной что-то не так? Тут человек пишет о том, как у него душа рвётся, а я такая чёрствая сижу и качаю головой. Сомневаюсь, думаю всё-таки я не одна такая.

Если вы ищете какого-то здесь глубокомысленного сюжета, раскрывающего человеческую душу, то вряд ли вы здесь найдёте его. Единственное, что мне действительно понравилось, так это повествование от мужского имени. Признаюсь, не часто сталкивалась, чтобы мужчина так выражал свои мысли, но даже при этом условии всё выглядит слишком напыщенно. Книга на раз, только лишь для ознакомления с тем, о чём все говорят.