Золушки
Описание
На Центральном вокзале в Стокгольме из скорого поезда похищена девочка. Полиция сбилась с ног, но ребенок как сквозь землю провалился. На другом конце Швеции скрывается молодая женщина. Она прекрасно знает, почему пропала девочка, и готовится к очередному бегству. Тем временем исчезает еще один ребенок. Перед Фредрикой Бергман и другими сотрудниками следственной группы комиссара Алекса Рехта стоит почти невыполнимая задача — преступник неуловим, а мотивы его непостижимы.
Лишь ценой множества ошибок группа выходит наконец на его след, в конце которого ей среди прочего предстоит узнать: в жизни в отличие от сказки Золушка может превратиться в настоящее чудовище.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
#воины_времени
#серийные_убийцы_2_0
"О, это проклятое «нибудь», наваждение любого полицейского: «Обнаружили где-нибудь? Выяснили что-нибудь? Задержали кого-нибудь?»" (с)
Эта книга бьет все мои рекорды по времени чтения. Больше двух месяцев я засыпала, иногда не одолев даже страницы. Возможно дело в усталости и моральном истощении, или все же такой невыразительный сюжет, который совершенно не цеплял. Но факт остается фактом. Наконец-то домучила.
Я уже знакома с творчеством автора, правда начала я с третьей части цикла - Стеклянный дом и она была довольно хороша. Но вот с первой что-то не сложилось. Из поезда похищают девочку, которая ехала с матерью. Главным подозреваемым является отец, который бесследно исчез. За дело берутся профессионалы своего дела: Алекс Рехт, которого все боготворят (не поняла за что, если всю работу делали другие герои, Петер Рюд - очень странная и не однозначная личность и Фредрика Бергман - женщина на мужской работе, к тому получившая образование не в полицейской академии, отчего считается гражданским лицом в полицейской работе. И тут начинается столько нытья. Каждому из героев очень жалко себя, вечно чем-то недовольны и все не так. Фредрика ноет, что она женщина и гражданское лицо, весь участок по этому поводу ее притесняет, а я закатываю глаза. О мотивах можно легко догадаться, как только обнаруживают первое тело. Мне не понравилось, что преступника по сюжету нет толком, нет возможности догадаться кто он и как связан с женщинами. Просто голые факты в конце - это он, связан с жертвами вот так. Всё.
Автор посредством детектива решила поднять острые социальные проблемы связанные с женщинами, но как-то уж очень топорно и неловко.
Достаточно средний детектив, но хотя бы не вызывает отвращение и можно продолжить читать серию.
Пропадает девочка, за расследование берется группа, в которой автор близко знакомит нас с 3 людьми.
1. Алекс Рехт - местная звезда, все мечтают с ним работать. Не поняла, что в нем особенного, Алекс вообще не приложил никаких усилий в расследовании, больше думал про своего сына.
2. Петер Рюд - всю книгу он мечтал только потрахаться, а потом пойти и еще раз потрахаться, а потом вернуться и снова потрахаться. А если он не трахается, то думает, с кем бы потрахаться.
3. Фредерика Бергман - женщина!!! в полиции!! да еще и с высшим образованием!!!!! ну этого мужчины вообще пережить не могут, придумали тут фигню, с высшим образованием в полицию брать.
Главный недостаток этой книги заключается в том, что автор хотела сделать сразу ошибочную линию, а потом плавно вывести читателя на то, что это не тот преступник, но получилось у нее уж очень топорно. Во-первых, как могло прийти в голову назвать первую часть книги Ложный след? Это типа если вдруг ты по прочтению не поймешь, что он ложный, я тебе сразу скажу, что он ложный.
Во-вторых, полиция (кроме Фредерики) упорно смотрела в другую сторону, вообще всячески отказываясь от других путей. В конце я над этим смеялась. Алекс размышляет, мол, вот какая Фредерика молодец, первая поняла, что он не убийца. Но с другой стороны, а если бы он был убийца, она бы оказалась самой тупой в группе. Серьезно? А вот если бы люди произошли от небесной пыльцы, вот Дарвин дурачком бы оказался.
В-третьих, мне понравилось, что герои были живыми, но все это было как-то картинно в целом. Не выдержана гармония.
Опять я написала отрицательную рецензию, а книга-то мне в целом понравилась.
Не знаю почему, но меня привлекают скандинавские детективы. Как-то так выходит, что даже в книгах, мало связанных с местоположением, атмосфера все равно как-то выходит мрачной.
Из поезда, наполненного людьми, пропадает ребёнок. Что ж, не самое интересное для полиции дело, может девочка и вовсе ушла сама. Только вот все окажется совсем не так просто, когда начнут появляться новые подробности, новые идеи и переход от простого похищения к куда более серьёзному делу.
Можно сказать, что сам по себе детектив не слишком запутанный. Я где-то с середины твердила, что дело именно в этом, но полицейские меня не слышали. Они в упор смотрели в другую сторону и работали над другими версиями. Но при этом, все равно хотелось узнать, когда же они все поймут.
В книге поднимается тема мужского шовинизма, причём, что удивительно , всюду. Полицейские мужчины всю книгу возмущаются их коллегой женщиной, причём по поводу и без. Да, она наверное не идеал работника, но при этом в расследовании сыграла совсем не последнюю роль. С другой стороны, преступник также крайне резко относится к женщинам, называет их куклами, и даже за людей не считает. А уж мотив его преступления. Как же это было противно, и направлено против женщин.
Мне понравилось, что полицейские представлены не какими-то роботами, которые выходя с работы перестают существовать до продолжения расследования, но показаны самыми обычными людьми, со своими проблемами и личными жизнями. Благодаря этому даже их промахи не воспринимаются так критично, люди ведь.
И наверное, стоит предупредить, что тут будет идти речь об убийствах детей, так что тем, для кого-то это слишком страшно, лучше заранее пройти мимо, на всякий случай.
В целом, получился нормальный такой детектив. Наверняка есть и получше, но есть и намного хуже.
#булочки_дамблдора для Когтеврана
#книжный_марафон
