Редьярд Киплинг

Это было из разряда: «Книга замечательная, живая и увлекательная, но… не для меня». Это просто не мое, не случилось у нас связи и любви.

Это автобиографический роман о жизни и приключениях трех друзей Сталки, Мактурк и Жука в английской школе-интернате. Это абсолютно нетипичная история, ведь описанные события настолько будоражащие и шокирующие, что и для современного и для читателя тех лет такое чтение будет необычным. Сталки и его приятели постоянно придумывают различные способы усложнить жизнь или отомстить своим преподавателям или одноклассникам. Да, они осуществляют все свои нападки в большей степени из-за самообороны. Некие Робин Гуды – вершители справедливости и равенства. С другой стороны, все это мне напоминает ребят-отморозков из Заводной апельсин . Может быть, сравнение громкое и неоднозначное, но и я не читала никогда ТАКИХ школьных историй. Это не просто проделки или пакости, это прямо горячие столкновения. Говорят, что Киплингу даже не пришлось ничего придумывать, потому что он сам учился в похожей школе и видел все это собственными глазами. А сам автор прототип очкарика и писателя Жука, который более ответственен нежели остальные друзья.

Практически все ученики были рождены вне Англии и хотели быть военными. Возможно, поэтому их поведение отличается твердостью, строгостью и некой озлобленностью, не терпящей мирного разрешения конфликтов. Они будто все соперники, иногда объединяющиеся в группки для более мощной обороны.

Меня же просто не заинтересовала жизнь и авантюры мальчиков в школе-интернате. Есть некая аналогия с Приключения Тома Сойера ,но и работа Твена не произвела на меня большого впечатления. Не хочу умалять достоинств и таланта Редьярда Киплинга, потому что он написал для многих хорошее произведение, поднимающее множество проблем в системе образования и отношениям между подростками. Но, видимо, тема эта не для меня.

#колледж_педагог_2 (Доп)
#80дней (2. Англия)
#книжный_марафон2023

Редьярд Киплинг раньше для меня был известен только по таким книгам как «Маугли» и «Рики-тикки-тави», какое открытие меня ждало в новой истории «Ким». Это приключенческий роман не маленького объема, рассчитан для детей постарше (12-16 лет). Можно читать и ранее, но есть одно но, очень много неизвестных слов. Первые сто страниц я просто продирался через неизвестные мне понятия: лама, сахибы, Иблис, джангли, бханг, мадрас, панкхой и т.д. Не было возможности купить книгу со сносками, но даже будь она у меня, замучился читать все пояснения. Поэтому догадывался о значение слов или пропускал как маловажные.

История о мальчике, который по крови ирландец, но вырос в Индии. Человек двух миров, белый снаружи, черный внутри. Не в плане злобы, а жизни. Хотя он существовал беспризорником, такая жизнь ему по души. Он не умеет читать и писать, но знает, как хитрым, но честным образом добыть еду. Как нужно вести разговор, кому надо льстить, кому говорить правду, а кому надо соврать. В один обычный день он встречает ламу, святого человека, у которого есть цель, найти реку смывающую все грехи. Это святой поистине добр и мудр, но очень наивен. Каждый хочет его обмануть. Ким предлагает старику стать его челом (помощником, учеником). И вот вдвоем их ждет много приключений. Благодаря сообразительности мальчика лама не сворачивает с своего пути. Эти двоя привязываются к друг другу, как отец и сын. Ровна на середине история кардинально меняется. Больше приключений, настоящий шпионский роман.

Книга наполнена мудрыми мыслями, есть над чем раскинуть мозгами. Много сказано о религиях, в Индии их встречается бесчисленное множество. Каждому кажется его религия самая настоящая, и следовательно именно он должен решать, кто достоин быть в неё посвящен, без права отказа. Но не это привлекло меня.

Покорил юмор, хитрости с которыми Ким окручивал вокруг пальца негодяев, воров, лживых служителей церкви. Как он находил выход из любой трудной ситуации. Он знает все сословия и может легко менять своё амплуа.

Ещё один плюс – описание Индии. Чувствуешь жару, солнце, дикую природу. Ощущаешь сполохи огня, около которого греешься после дневного зноя. А люди. Восхищаешься образам жизни этих людей, да, они едят руками и спят на циновках, но как они близки к природе. Понимают счастье быть свободным.

#полуночный_экспресс

— Никогда в жизни не видывал я такого чертенка, как ты.
— Но почему же чертенок? Ведь я всегда говорю тебе правду.
— Может быть, именно поэтому, ибо мир полон опасности для честных людей.

Киплинг продолжает удивлять. Никаких Маугли - сплошная глубокая и мудрая литература. Допишу рецензию и пойду шерстить его библиографию, вдруг там еще есть что-то для взрослой аудитории.

В заглавии выведено имя главного героя. Ким, по паспорту Кимбол О’Хара, - это паренек необычной судьбы. По происхождению он ирландец. Но родился в Индии, где служил отец, осиротел очень-очень рано и уже к подростковому возрасту стал "человеком мира". Пусть и не из идеологических побуждений, а из более широких возможностей прокормиться. Все же в курсе, что Индия - страна каст? И эти касты такие сложные, что можно обалдеть. Это не просто, как я думал, передача по наследству чем можно и нельзя заниматься и в каких богов верить. Там свои схемы, правила взаимодействия с другими кастами, даже ругательства, по которым определяешь своего и чужака. Так вот Ким - профи по всем подобным знаниям и влегкую может перевоплощаться из одного индуса в другого, плюс если надо - в мусульманина, да и в европейца. Короче, такой маленький авантюрист, как Аладдин, только не воришка, а хитрец.

И вот однажды на пути такого мальчика встречается тибетский лама, ищущий свою Дорогу. И на этом моменте Киплинг меня купил с потрохами. Буддизм вообще интересен сам по себе, а в контексте приключений, да в клубке иных вероисповеданий, да с мировоззрением, мудростью и философией, плюс эти амулеты и картинки Колеса Жизни... В общем , это было круто.

Но и это не все. Помимо приключенческой и философской сторон в книге есть еще и политическая. Потому что мальчик волею судьбы и собственных способностей оказывается втянут в Большую Игру Британской Империи. Ни много ни мало - "дети на службе в МИ-6".

Написана книга легким языком, отлично подходящим для подростков. Да и как книжка о разведчиках, может показаться, адресована пацанам и девчонкам. Однако я считаю такое мнение ошибкой. И все из-за тибетского монаха и его поисков. Уверен, что это одна из тех книг, в которых в детстве видишь одно, а в зрелости - совершенно иное, а на "одно" уже и внимания не обращаешь. Главное тут все же - путь очищения, поиск волшебной Реки Стрелы, которую никто не видел, переосмысление своих поступков, даже незначительных. И все это мудрое, вечное и важное подается в ненавязчивой, мягкой, развлекательной форме. Как и нужно. А не умничать "в лоб", отбивая всякое желание воспринимать автора серьезно.

— Ты никогда не лгал?
— К чему?
— О Аллах, послушай его только! К чему лгать в этом мире?

#са_викка Дольмен (На обложке есть постройка) + В названии мужское имя (Основная тема)

Ким... Кто такой Ким? Хм... Ким...

Ким, главный герой, неоднократно задаёт себе этот вопрос и едва может приблизиться к ответу на него. Действительно, Джозефу Редьярду Киплинга удалось то, что не удаётся авторам многих произведений, где многогранность главного героя играет не последнюю роль. Здесь вы получите всё это и даже больше.

Мусульманин? Буддист? Католик?
Ирландец? Англичанин? Индийский мальчик?
Сахиб сын сахиба? Мальчик-сирота? Ученик ламы? Участник Большой игры?

И да и нет. А какая личность однозначна?

Сюжет придуман потрясающе, он заинтересовал меня с самого начала и не отпускал до последней страницы. Кому нужны детективы, когда есть такие книги?
О Киме нам сразу сказали, что этот мальчик, обладающий всеми отличительными особенностями характера восточного человека, на самом деле белый. И он встречает ламу, тибетского монаха, ищущего просвещения и очищения. Ким несёт войну, а лама проповедует мир. И это невероятно, как легко они сошлись и дополнили друг друга.

Но эта книга не была бы такой, если бы герои не находились в Индии (Британской Индии), поистине стране контрастов. И автор описывает её с такой же любовью, как Эрнест Хемингуэй описывает Африку. И это неудивительно, ведь по сути он рассказал нам о своей родине.

Отдельно меня заинтересовали жизненный принципы ламы, по большей части буддийские. Трактования про колесо, проведение, очищение, заслуги побудили меня к дополнительному изучению этого вопроса, который пока всё больше привлекает.

Как многогранен главный герой, так многогранна и книга. И это прекрасно.

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_Индия

Совершенно другой Киплинг. Взрослый взгляд на жизнь и литературу. Может даже какой-то "стариковский", с оглядкой на ушедшие годы. Глубокая тема человеческого предназначения. Небольшая доля сентиментальности. Красивая форма в стиле Сомерсетта Моэма. Короче говоря, на мой вкус у Редьярда получилось все от и до.

В центре повествования - художник Дик Хелдер. Мы знакомимся с ним, когда он еще маленький мальчик и живет у опекунши. Однажды в доме появляется еще одна сирота - девочка Мэйзи. Ребят быстро скрепляет дружба. Но уже на этом этапе становится понятно, что в их паре только один умеет давать, другой - лишь принимать. Не будучи при этом плохим человеком.

Проходят годы, Дик пытается реализоваться как художник. Однажды он получает приглашение поехать в зону боевых действий для иллюстрации заметок фронтового журналиста. Как я понимаю, это нечто современного фотокорреспондента. И тут его талант попадает в благодатную почву. Дик превращается в "нового Верещагина". Если кто не помнит - Василий Васильевич был одним из самых известных живописцев-баталистов, т.е. рисовал войну.

Итак, к мистеру Хелдеру приходит слава с большой буквы. И тут он снова встречает свою Мэйзи. Она тоже занимается живописью, учится у известного мастера, но... при всей своей трудоспособности девушка совершенно не способна творить. Рисовать может, творить нет. Причина всё та же - она неспособна отдавать. И занимается картинами не для искусства, а для возможности стать знаменитой. Что само по себе и не плохо, просто не тот путь выбрала.
Очень показательна цитата, когда Мэйзи впервые увидела работы Дика в витрине галереи, окруженной толпой внимательных зрителей?

Кучка людей собралась перед витриной давно знакомого Дику магазинчика.
— Здесь продаются репродукции некоторых моих работ, — сказал он с плохо скрываемым торжеством. — Вот как я рисую. Ну что, нравится? [...]
Дик глядел Мейзи в лицо и упивался наслаждением — дивным, невыразимым, грубым торжеством. Но она больше интересовалась толпой, чем картиной. Лишь это было ей понятно.

На что же она обращает внимание? Ей интереснее и понятнее восторг почитателей, чем полутени и переданное движение солдат и лошадей.

Закончу пересказ завязки ключевым событием, с которого и начинается вся суть книги, отраженная в ее названии. Дик слепнет. Художник без глаз. Без возможности творить. Без возможности просто оценить окружающий мир. Даже не знаю как можно описать его внутренний мир в этот период...

Лучше я скажу пару слов о разных персонажах.

1. Сам Дик. Помимо любопытной личности, не положительной и не отрицательной, со своими достоинствами и недостатками, главный герой интересен поиском своего предназначения. Как до слепоты, так и после. И вот это "после" довольно многолико, хотя основная мысль, конечно, в том, что когда есть цель жизни есть и полноценная жизнь. Неважно - с глазами или без.

2. Мэйзи. Она простая героиня. Прямолинейная и понятная. Я бы даже сказал - малоинтересная, если бы не одно "но". То, что Мэйзи неспособна отдавать, по сути не способна любить вообще, это факт. Но очень примечательно, что девушка сама это прекрасно осознает и первая предупреждает людей об этом. Чтобы не влюблялись в нее, не привязывались и т.д. А еще я думаю, что это все временно. Сейчас в ее жизни есть только учеба и живопись, остальное она просто вычеркивает из своего восприятия. Когда (точнее - если вдруг, что весьма вряд ли) Мэйзи достигнет цели и прославится, то она вполне будет способна поставить себе другую цель и почему бы этой целью не сможет стать любовь и создание семьи? Да, она не будет пылкой возлюбленной, но так наверное это не всем и нужно.

3. Бесси. Некогда уличная проститутка, затем натурщица Дика, впоследствии нашедшая более приемлемую работу. Чем она интересна, так тем, что по сути очень похожа на Мэйзи. Обе о чем-то мечтают и обе добиваются своей цели простым способом: прошибают головой бетонную стену, хотя рядом - незапертая дверь. Мэйзи зациклилась на картинах, а могла бы подобрать более подходящий ее способностям способ достичь славы. Бесси хочет жить сытной, спокойной жизнью (что естественно, учитывая откуда она вышла), но видит только один вариант - быть приживалкой, служанкой-любовницей, поэтому выбирает себе объект и достает его с этим предложением с таким упорством, разве что руки за спиной не закручивает. При этом обе девушки честные до удивления - про Мэйзи и ее осознание бесчувственности уже говорил, а Бесси честна, так сказать, на руку. Ей ничего не мешало обобрать того же Дика, ту же чековую книжку стырить и подделывать подписи, но девушке такое и в голову не пришло. Впрочем, возможно это такая форма раскаяния? Не стану говорить - за что, там весьма эффектный эпизодик был...

4. Рыжеволосая. Это безымянная соседка Мэйзи по комнате. Одаренная художница-импрессионистка, которая, в отличие от возлюбленной Дика, сразу и замечает кто он, и ценит, и впускает его в свою душу. Вот уж натура так натура. Влюбилась она, конечно, это факт. Вот только любовь ли это? "За" говорит первая реакция при сообщении о слепоте и все те колючие маски, которые она на себя надевала при встрече с ним. "Против" - то, что она его на самом деле и не знала, а влюбилась в его преданность к подруге детства, в его талант, в его открытость. Как девочка-подросток, втюрившаяся в поп-музыканта. Еще более "против" говорит ее наивное анонимное письмо. Короче, все бы у рыжей быстро прошло. Если бы не слепота Дика. Теперь она его точно не забудет, а каждый встреченный ею мужчина будет вынужден конкурировать с несбывшимся выдуманным идеалом. В общем, еще одна покалеченная жизнь.

Что-то я расписался... Но книга очень зацепила. Примерно как Мартин Иден. Здесь тоже во главе угла находится тема поиска себя. Но еще она и о таком серьезном вопросе для всех творческих людей как: "Что важнее - ты в искусстве или искусство в тебе?" Точнее даже так: "Можно ли вообще создать предмет искусства, если думаешь о дивидендах, которые он тебе принесет?"

#Когтевран_О