Отзыв о Братья Карамазовы от deanwayne
Не буду говорить за всех. Буду говорить за себя. Всё-таки, Федор Михайлович, его произведения, очень серьезно влияют на моё мировоззрение. То есть не то, чтобы прочитал, вдохновился на недельку, и забыл. Нет, он заставляет задуматься над многими вещами, именно переосмыслить их и в корне изменить к ним отношение. Многое поменялось в моих взглядах после "Преступления и наказания". И теперь, пока читала "Карамазовых" (а читала долго из-за недостатка времени), испытала такое потрясение, такой резкий диссонанс, что состояние разума моего находилось в тумане, пока, опять же, в процессе чтения, не уяснила я себе важные вещи, уже окончательно и ясно. И ощущаю теперь себя человеком, смотрящим на эти вещи открытыми глазами, открытым разумом, если хотите. Мне сложно припомнить еще кого-то, чей, вот так по-настоящему, вот так взаправду "всего-то роман" влиял на мировоззрение. Есть, конечно есть отличные, гениальные авторы, которые так же заставляют переосмысливать. Но для меня Федор Михайлович всё же маг и волшебник, искуснейший из всех.
Скажите, так ли страшен черт, как его малюют? Я имею ввиду, так ли сложно читать Достоевского?
@eseshka, Хм. Я Вам так отвечу. Когда мы проходили "Преступление и наказание" по школьной программе, кажется, это был 9й класс, я дочитала до сна Раскольникова об избиении лошади на площади. В ту же ночь мне приснился омерзительный и реалистичный кошмар о том, как я убиваю какого-то мужика палкой с торчащим из нее огромным ржавым гвоздем. На следующий день объявила учительнице, что пусть делает со мной что хочет, но дочитывать это я не буду. Затем, в 11м классе, всё-таки решила взять себя на слабо и перечитать роман. Впечатления, которые он произвел, остались неизгладимыми и по сей день. Его читать тяжело наверное потому, что он очень глубоко описывает духовную сторону людей, не поверхностно, а показывает все малейшие нюансы каждой души. И ты привязываешься к его героям, так как вся душа их перед тобой наружу. То есть одно дело, смотреть на человека и думать "Он убил. Значит убийца, значит плохой". А другое дело, когда ты изнутри знаешь все те противоречия, что переполняли душу героя, все его мучения, восприятие им случающихся с ним событий и т.д., ты начинаешь даже проникаться к нему и думать "А смог бы я на его месте, вот с тем-то набором чувств и переживаний, и не убить?". Уж очень хорошо Федор Михайлович разбирает самые разнообразные характеры, все уголки подсознания вытаскивает наружу и так замечательно описывает. Но вместе с тем же, чтобы окунуться вот так вот в души других людей, надо это дело именно любить, надо интересоваться душой человека и очень стальные нервы при этом иметь, чтобы раскрыв перед собой "чужие миры", самому не слететь с катушек. И вот моя мама на этот счет говорит, что она не в силах читать Достоевского, и что читать его могут люди, которые сами "немного того". И это, наверное, имеет некоторый смысл.))
Ого, спасибо за такой развернутый ответ! Осталось только попробовать и проверить, "немного того" я или нет).
@eseshka, Вы только Карамозовых, всё-таки, напоследок оставьте. Уж очень много там...всего. В общем, не советую первой книгой Достоевского брать Карамазовых))
@deanwayne, да? а что же тогда посоветуете для начала? "Записки из мёртвого дома" рекомендуют обычно или "Преступление и наказание".
@eseshka, "Преступление и наказание" , на мой взгляд, тяжеловато для знакомства с Достоевским. Попробуйте "Белые ночи" или "Бедные люди".
Учась в школе, я читала Достоевского крайне бегло. Эстетическим удовольствием от его произведений, откровенно говоря, не веет. Задали на уроке-я послушно прочла и забыла. А вот уже в универе, перечитывая почти всю его коллекцию, я поняла главное: до Достоевского надо дорасти, тогда совсем иначе воспринимаешь и понимаешь суть. Прочла у него много, и однозначно время было потрачено не зря.
@eseshka, Начните с "Подростка".