Книга Аширы Хаан "Не такая, не такой" мне понравилась. Хотя "принц" там возрастной и лысый, Золушка типичная. Библиотекарша, а как же! Если в мексиканских сериалах в основном швеи,у нас, в книгах- библиотекарши. Она на 13 лет его младше. Ну конечно, а то как бы он в неё влюбился-невзрачная, с избыточным весом...У него-то 7 жен до неё было, все живы и здоровы,тьфу, тьфу, не Синяя борода, и то хлеб. Герой со всех сторон положительный, а вот героиня....Немного изменяет. С его же собственным сыном. Вот он-то и подлец, как оказалось.Но ничего. Хеппи энд из всех хеппи-эндов хеппи энд. А что такое вазектомия? Как это? Кстати, это первая книга Аширы Хаан, которая попалась мне в библиотеке. Я понятия не имела об этой писательнице. Всё искала на форзаце, с какого языка перевод. Теперь буду брать остальные её книги.

Ну кто не знает Робина Гуда, того самого благородного разбойника. Кстати, если вы никогда не видели его имени на английском не знают, что является "однофамильцем" Красной Шапочки (Robin Hood и Red riding Hood), и имя его идёт от плаща, а не от доброты.
Для этого же случая я выбрала балладу под названием "Робин Гуд и золотая стрела".
Шериф Нотингема решает поймать Робина в очередной раз. Для этого он решил сделать состязание, в котором главный приз будет - золотая стрела, а победителя он арестует. Но Робин Гуд, понятное дело, шерифа обхитрил.
Честно говоря, логику шерифа я не совсем поняла. Если ты так стремишься поймать преступника, что целую стратегию приготовил, то почему от неё отказался во время испытаний. Зато Робин и компания представлены этакими весельчаками и умными ребятами, которые легко обошли ловушку и завладели призом не спалившись. Забавный факт - Робин был в красном плаще, осталось только волка идти обманывать.
Мне больше всего понравился слог баллады. Он такой лёгкий, что аж хочется пропеть весёлым тоном, даже не зная сюжет заранее. Возможно, все дело в коротких и абсолютно рифмованных строках, не нужно долго думать чтобы попасть в ритм. Так и слышу, как в какой-нибудь таверне навеселе люди поют нечто такое.
Сам же Робин Гуд, это такой герой, которого нужно было придумать. Ведь простому бедняку не может не давать надежду история про разбойников, которые грабят богатых на благо бедняков. Каждому времени свои супергерои, что уж поделать. Но в этой балладе, Робин с компанией не делают ничего на пользу бедным, а просто обманывают шерифа с его ловушкой. Вроде бы благо только их личное, разве что шериф был врагом обычных людей.
В целом, это было довольно забавно и интересно. Я понимаю, почему персонаж Робин Гуда был популярен, и известен до сих пор. И потому знакомство было продуктивным и любопытным.
#малолит 11. Баллада

Главное отличие версии Грейвза от изложения Куна заключается в переосмыслении самой природы "рабства" Геракла. Если у Куна мы видим невыносимо страдающего героя, униженного необходимостью выполнять непривычную работу (прясть и ткать), то Грейвз рисует куда более подробную картину. Формально он является рабом, но по факту сочетает любовные утехи с продолжением своих подвигов.

Эпизод с переодеванием тут тоже имеет место, но трактовка совсем иная. Грейвз, опираясь на источники, говорит о ритуальной подоплёке происходящего. И из истории о наказании он превращается в рассказ о временной смене социальных ролей, вполне характерной для некоторых обрядов.

В целом подход Грейвза мне импонирует куда сильнее, чем Кун с его куцими историями. Здесь же представлен анализ различных источников и отмечены расхождения, даются комментария по некоторым неясным моментам. Такой подход не только делает повествование более достоверным, но и демонстрирует, как один и тот же сюжет мог по-разному интерпретироваться в различных регионах, например.

В общем, определённо советую эту версию греческих мифов, хотя надо предупредить, что некоторые подробности могут показаться чересчур натуралистичными и излишними.
#малолит(миф)

Прочла книгу Елены Хантинг "Услуга за услугу". Прочла с интересом,несмотря на обилие постельных сцен.Ну что поделаешь, 18+.... Отвратительно распущенная молодёжь в Америке. Но лицемеры, какие лицемеры! Значит, какую бы грязь не вытворяли, лишь бы никто не знал... Вот , главная героиня-Стиви- врач, вся из себя вроде положительная, а что вытворяет,что вытворяет.... Это у них "любовь "такая....Непонятно только, почему её так измена "бывшего "задевает, ведь позволено, похоже, всё... Хэппи энд всё покрывает, любовь, значит любовь. Главный герой мне больше симпатичен, чем главная героиня- мужчина, что с него взять. Требования морали у меня к ним щадящие. Очень понравились отношения братьев к сёстрам в Америке. Даже удивительно- тепло так, по семейному...Правда, у Стиви 2 брата, а опекает и любит её ,похоже, только один.

"И если ты мне дочь, то выйдешь замуж,
А если нет, скитайся, голодай
И можешь удавиться: Бог свидетель,
Тебе тогда я больше не отец."
Когда все герои упорно идут к известному результату.
Все знают историю Ромео и Джульетты в общем виде - двое подростков из враждующих семей полюбили друг друга и потом самоубились из-за глупости.
Но если прочитать эту трагедию во взрослом возрасте, оказывается, что и Ромео, и Джульетта являлись не самыми проблемными персонажами в этой истории. Тут вообще каждый хорош.
Стоит начать с семейства Капулетти. К самой Джульетте тут претензий мало, девочке всего четырнадцать, это даже не возраст согласия в наше время. Но ей за небольшое сценическое время мать успевает рассказать, что сама в этом возрасте уже родила, а дочь ещё даже незамужем, брат умудряется умереть самым нелепым образом, отец на следующий день после похорон угрожает расправой, если она не выйдет замуж за мало известного ей человека, а няня вроде старалась помочь, но скорее просто подливала масла в огонь. На месте Джульетты я б тоже захотела сбежать с первым встречным, если он хоть немного адекватней её родственников.
Ромео с семьёй вроде повезло чуть больше, по-крайней мере такой лапши ему не навешивали, но ему зато досталась любвеобильность (на первых страницах он влюблён в совершенно другую девушку), случайное убийство, и священник, из которого советчик оказался не особо успешный. В целом, особо умным его назвать нельзя, но он вроде бы тоже молод и неопытен, так что ожидания завышенными быть не должны.
В целом, с такими вводными данными, ожидать чего-то помимо трагедии нельзя. Причём трагедия не в поведении Ромео с Джульеттой, а в поступках всех остальных. Печальный финал - всего лишь закономерный результат того фарса, который происходил до этого. А как иначе назвать цепь событий: маскарад-свадьба-убийство-изгнание-мнимое самоубийство-опоздание-убийство-самоубийство-самоубийство я не знаю. Все могло бы решиться просто, если б хоть кто-то остановился и попытался в чем-то разобраться, но все только страдают и действуют не думая. А потом стоят два патриарха на могиле всех своих детей и от нечего делать (и давления сверху) мирятся. Вот это я понимаю - классика.
На самом деле, строго судить пьесу, которой немного за четыреста не стоит. И времена другие, и нравы, и просто жизнь другая была. Поэтому, как пласт истории это интересно, но серьёзно как любовную историю, я бы не советовала воспринимать. В конце концов, Ромео и Джульетта были знакомы день до свадьбы и живы два дня после неё. В реальной жизни, стоит начать со свидания, цветов и серьёзного разговора без стихов, а там уж как пойдёт.
#малолит 7. Пьеса
#выполняю_обещание 3. 7/12