Фильм "Мгла" оставил неизгладимое впечатление. Случайно увидев "Туман" на полке у подруги, я сильно загорелась желанием прочитать сей шедевр. Кстати, экранизация потрясающая, несмотря на более драматичную концовку, но в остальном образец того, как надо снимать фильмы по книгам.

Сюжет меня заворожил тем трясущим состоянием, в котором оказались люди, будучи закрытыми от остального мира в следствии мистического катаклизма. Мне было не так страшно думать о членистоногих чудовищах в тумане, нежели о накаленной психологической обстановке в супермаркете. Переживания людей о своих родственниках, в связи с этим их готовность идти на риск, выявление лидеров, столкновение интересов и мнений, давление со стороны религиозно-фанатичной женщины. К каким выводам могут прийти люди, обуреваемые паникой и ужасом. и всё это в тесных стенах магазина. Страшно представить себя на их месте, потому что не знаешь, как отреагируешь ты...

"Туман" оказался первым прочитанным произведением Стивена Кинга, и я думаю, что тем, кто только начинает своё знакомство с "королём ужасов", может смело идти по моим стопам.
#флешмоб_Кинг

И снова здравствуй, мой дорогой Стиви... Наверно, пора мне уже завязывать с этой нездоровой фигнёй, потому как восхищаться творчеством Кинга я могу бесконечно, а сказать что-то новое с каждым разом становится всё сложнее и сложнее, а вам слушать мои восторженные завывания всё скучнее и скучнее. Скоро я докачусь до того, что моя рецензия будет примерно такой: "Эта книга просто нереально клёвая, потому что я обожаю Стиви! А Стиви я обожаю, потому что он нереально клёвый! Всем спасибо за внимание! До скорых встреч!" Ведь вроде как не раз (и уж точно не два) я говорил, что обожаю Кинга за то, как он пишет. Такое чувство, будто этот дядя знает меня как облупленного. А кроме всего прочего, Мистер Знаю-За-Какую-Струну-Твоей-Души-Дёрнуть делает это так, что я верю во все эти хенки-пенки, и делаю это безоговорочно и с превеликим удовольствием.

И на сей раз ничего не изменилось. Как же там говорится... "День другой, дерьмо всё то же". Да-да, именно так. И не рассказывайте мне, что это писательские выдумки, мол, никаких пришельцев в природе не существует, а мы, жители планеты Земля, единственные разумные существа во Вселенной. Блажь несусветная! Вот же оно, читайте внимательно, чёрным по белому написано! "Внемли, стою и стучусь у порога твоего", как цитировал Книгу Книг тот, кого ему следовало бы пристрелить. Да, следовало... Но разве мог он знать? Разве мог Джоунси предположить, что именно встреча с Маккарти навсегда изменит его жизнь и жизнь тех, кто ему дорог? Ну, вообще, если кто и мог, то именно он. "Пит, Генри и Бив тоже уникальны, но он самый-самый из всей четверки. Пит и Бивер были исключительными, Генри – еще исключительнее, а он, Джоунси, – самый исключительный." Но всё же "нам не дано знать, каким дням и событиям суждено изменить нашу жизнь. Может, это к лучшему..." Аминь.

Это произведение я бы поставил на полку где-то между "Оно" и "Томминокеры". "Оно" - потому что я тащусь от того, как оригинально и вкусно Стивен орудует историями из детства своих героев. А этот прекрасный период жизни Бивера, Пита, Генри и Джоунси, между прочим, прошёл в том же самом месте, что и детство членов "Клуба неудачников" (ПЕННИВАЙЗ ЖИВ!). Честно говоря, благодаря "Ловцу" безумно захотелось вновь вцепиться в ЕГО, но как говорилось в одном известном фильме - "Мы ещё встретимся. Но не сейчас… Не сейчас."
"Томминокеры" - потому что история тоже об инопланетянах. Правда, идея "Ловца" будет поинтересней, а сюжет гораздо динамичней. "Томминокеры", в принципе, тоже отличаются нестандартной идеей на тему пришельцев из космоса, но, на мой вкус, определенно уступают виновнику моего сегодняшнего словоблудия.

Единственное, в чём я не совсем разобрался, так именно в этом немного наркоманском заплёте с истинным Ловцом снов. То ли я где-то что-то упустил, то ли это не для среднего ума, как любил говаривать мой дед... В любом случае, я с огромной радостью перечитаю эту книгу (и, скорее всего, на этот раз в оригинале) ещё разок в будущем и, быть может, уж тогда-то истина откроется мне во всей красе.

Искренне Ваш,
J.

#флешмоб_Кинг

Сложно придумать, что-нибудь новенькое на тему инопланетян и про их вторжения на Землю. А Кинг и пытаться не стал изобретать велосипед. Наоборот взял за основу своего романа самую наитипейшую историю про серых человечков. Поверьте, вы все ее уже знаете. Но это только на первый взгляд. На самом деле все намного сложнее и многослойней. И, как всегда, у Кинга, поистине уникальной историю делают персонажи. Четыре друга детства: Генри, Джоунси, Пит и Бивер, которые, и повзрослев, не потеряли друг с другом связь. И их пятый друг, их «звездный час», их «ловец снов» – Даддитс. Их взаимоотношения самое светлое пятно в книге. Настолько светлое, что освещают всю темень инопланетного вторжения: с их байруном, срань-хорьками и всякими нелицеприятными подробностями и их влияниями на человеческий организм. Генри говорил, что невозможно быть рядом с Даддитсом и не поддаться его очарованию. Вот и я, читая моменты с ним, не могла скрыть улыбку. Все-таки Кинг всегда славился своим умением создавать персонажей, которые не могут оставить читателя равнодушным. И тут он в этом не изменил себе.

Мне показалось, что «Ловец снов» наиболее личная книга автора. Все переживания Кинга, который во время написания романа проходил реабилитацию после автокатастрофы, отражены в ней (одного из главных героев так же сбивает машина). Еще не малую долю в истории занимает тема пьянства, что также близко Кингу.

В целом книга получилась интересной, но я бы не рекомендовала начинать свое знакомство со Стивеном Кингом именно с нее. А для полного понимания происходящего перед прочтением желательно ознакомиться с такими произведениями автора, как Как писать книги: Мемуары о ремесле и Оно .

P.S. Иногда у меня встает вопрос выбора закладок. Для «Ловца снов» я выбрала закладку со Скуби Ду. И как же я удивилась, что этот мультфильм имеет свою, и не маленькую роль в данной книге. Просто маленький забавный факт, который интересен только мне.

#флешмоб_Кинг

Самоубийство психотерапевта - так начинается повесть. Перед смертью он отправил своей сестре необычную рукопись, в которой рассказывает историю своего пациента N. Именно этот пациент и заварил всю кашу, именно по его вине и совершил самоубийство доктор. Но что же такое пациент рассказал своему лечащему врачу, что тот решился на самоубийство?

Честно? Тягомотная математическая фигня. Пациент повёрнут на цифрах, особенно на чётных. И эти цифры будут преследовать вас на протяжении всей повести. Посчитал книги, их ровно 64, можно идти спать. Посчитал бумажки от разорванного письма - их 32, можно быть спокойным. Посчитал камни в поле, их 8, можно жить дальше. И надо обязательно, чтобы всего и везде было чётное количество. Моя рецензия на книгу будет третья, срочно кто-нибудь напишите ещё одну, чтобы их стало 4!

P.S. N из книги пересчитывал то чёрную обувь, то коричневую, пока куда-то шёл, а я по дороге домой глазами ищу номерные знаки на машинах - и обязательно должна увидеть все 111, 222 и так до 999. Если я не найду все, я очень огорчаюсь. Может у меня тоже синдром навязчивых состояний? Стоит ли мне идти к психиатру?

Говорят, что Кинг написал повесть, находясь под впечатлением от повести Великий Бог Пан и рассказа N Артура Мейчена. Пожалуй, прочту что-то из этого, когда будет свободное время.

Идеально для #флешмоб_Н, но я уже читала другую книгу для этого флешмоба, поэтому #флешмоб_Кинг

#флешмоб_Кинг

Ошибкой Стивена Кинга было написать в предисловии историю появления этого романа. Возможно, автор хотел тем самым обезопасить себя от неодобрительных суждений и разбора по косточкам, назвав это произведение «сундучным» романом. А возможно, наоборот, привлечь внимание своим предупреждением «Я хочу, чтобы Вы знали об этом, пока чек еще при Вас, и Вы не капнули на книгу соусом или мороженым, после чего вернуть ее в магазин будет сложно, а то и вовсе не получиться». Лично меня это подстегнуло к прочтению. А разве Вам не захотелось бы узнать, что и у Кинга бывают провалы, несмотря на его творческое и непоколебимое дарование? Вот и мне захотелось узнать, что же таково Стивен прятал в своем столе целых 25 лет, и с большой неохотой не раз перечитывая правил? И тут проснулся во мне маленький критик.

Сам сюжет не отличается оригинальностью, и при прочтении напоминал больше не книгу, а сценарий к фильму. Два друга Джордж и Блейз, планирующие разбогатеть, организовывают похищение младенца с целью выкупа. Но один из преступников погибает за некоторое время до начала операции, а Блейз всё-таки собирается продолжить начатое дело до конца. А изюминка книги заключается в том, что преступник является ненормальным, не в смысле кровожадными или жестоким, а просто признанный с детства умственно отсталый. Да к тому же увидев младенца, у него просыпаются отцовские чувства.

И всё-таки вернемся к критики. Я не знаю, в чём именно Кинг сомневался при опубликовании романа, но мне как матери в глаза бросился полугодовалый младенец. И вот мой список претензий:

- Во-первых, начну с описания похищения. Пробравшись в дом, преступник из кроватки вытаскивает ребёнка, закутывает его в одеяло, выбираясь из дома, наталкивается на бабушку, в результате которую из-за её крика отправляет в нокаут, далее выбирается из дома через окно, разбив при этом стекло, спускается по лестнице, заранее принесенной им, и, держа в одной руке малютку, в другой лестницу бежит по сугробам в мороз, перелезая через проволоку под напряжением, попавшейся на пути, садится в машину и уезжает. Спросите, почему так подробно? Так по тому, что младенец во время этих действий ни разу даже не проснулся!

- Ляп номер два. Наш новоиспечённый папочка кормит шестимесячного кроху гороховым пюре. Но его давать ребенку можно только с 8 месяцев. Скажите, а ему-то от куда знать. Я бы тоже так решила, если бы Блейз заранее не обратился в детский магазин, указав возраст ребенка, где его снабжают всем необходимым, проконсультировав при этом подробно.

- Номер три. Опять напомню младенец полугодовалый. Но Кинг награждает его способностью ползать в этом возрасте, учитывая, что в этом возрасте детки только начинают сидеть.

- Номер четыре. Подгузники и всякие в них дела! Ребенок чудесно спит всю ночь без задних ног. Ага, что-то я сомневаюсь в этом, насколько мне известно, как минимум да один раз он просто обязан проснуться, поверьте материт троих детей. Проснувшись утром, малыш начинает делать свои мокрые делишки. Мамы со мной согласятся – это чудо из чудес, один раз-то за ночь! Упомяну здесь так же про способности Блейза в одевании подгузников. Эту практику он легко осваивает с третьего раза. Мне прям завидно стало, мой муж даже с появлением третьего ребенка так и не освоил правильно эту технику.

Есть, конечно, еще недочёты, но думаю, Вы поняли суть - мистер Кинг видно больше уделял внимания своим книгам вместо своих троих детей. Ай-яй-яй!!!

Да, возможно, я слишком привязываюсь, но такова уж психология большинства людей. Когда нам говорят, здесь, что-то не так, наш мозг сразу начинает искать изъяны, даже если их нет, мы всегда найдём что-нибудь.