Рецензия на книгу Долгое безумное чаепитие души от leonius_bad

Всегда боялся детективов, ибо с индукцией, абдукцией и дедукцией у меня явно что-то не то и мне довольно сложно уследить все эти хитросплетения подобного жанра.
Это мой первый детектив. И читать я его стал только по двум причинам: он фантастический - раз, он написан Дугласом Адамсом - два. Очень веские такие причины.

Я не ошибался, мне действительно оказалось трудно понять всё и вся в этих двух рассказах, но, как выяснилось после прочтения кучи комментариев в интернетах - не мне одному. Это, конечно же, успокаивает, да. Вообще, после кучи спорных отзывов сложилось впечатление, что данные произведения представляет собой ну прям очень детектив, уж сколько в этих самых комментариях было объяснений, разъяснений и версий...
Окончательное впечатление позже, а пока..
..рассмотрю оба рассказа отдельно.

Первый, который незатейливо назван "Детективное агентство Дирка Джентли" представляет собой крайне удивительную вещь. Настолько многогранных произведений я еще не читал (хотя, возможно, большинство детективов такие?), здесь есть столько всего, что эмоции варьируются от мягкой истерики, вызванной непониманием, до ощущения счастья, вызванного пониманием того, что только что не понимал или же смирением с тем, что в этот раз ты явно не поймешь всю суть действа.
Столько совершенно разных сюжетных линий, которые в итоге (а как иначе?) таки сплетаются в одну, но попробуй-ка сообрази, как именно и в какой момент они это сделали?

На протяжении всего сюжета тут и там вылезают "рожки" Доктора Кто, по некоторым комментариям всё в тех же интернетах - изначально произведение было сценарием к Доктору, почти уверен, что это именно так (нагуглить уважаемые источники - лень пока что). Не буду спойлерить, но любой, кто хоть каплю с Доктором знаком - после прочтения поймет, о чем я. Тут, правда, палка в двух концах: ощущение ДоктороВселенной - хорошо, но понимание того, что Доктора вот именно тут, в этом месте, не хватает - не очень хорошо, странный осадок остается.

Конца я так и не понял, но насладиться процессом мне это не помешало ни чуть. Смело ставлю все 9 из 10 именно этому рассказу. Энергично, очень активно, очень запутанно, но при этом читается бодро даже для новичков в жанре.

Второй рассказ с дико крутым названием "Долгое безумное чаепитие души" (да только за название я бы уже поставил 10) продолжает историю о странном детективе со странным именем. Но теперь Доктором уже не "пахнет" вовсе, жанр как-то резко свернул в сторону от научного и приблизился к магическому\божественному. Мне второй рассказ понравился меньше, в конце я испытал даже некое отвращение к героям, которых знают все (да, именно - все) из-за их поведения..порой очень неадекватного даже для произведений Адамса.
Здесь все куда менее запутанно, но и все же не так хорошо. Потому 8 из 10, дабы было отличие от первого.

Итог.
В целом пусть будет 9 из 10.
Рассказы полностью в стиле Адамса. Да, они отличаются от знаменитого Автостопа, это совсем не то, но вся эта приятная неадекватность (а кое-где и не очень приятная, но куда реже) сохранена. Рассказы будто созданы специально: первый - для любителей научной фантастики, второй - для любителей фентези и еже с ним. У каждого будет свой любимый, у меня это безусловно первый.

Читать обязательно:
1. Всем любителям детективов. Вам понравится наверняка. Очень интересно узнать о сложности сюжета от знатоков жанра: сможете ли вы сходу понять и связать воедино все нити? Быть может, там всё просто на самом-то деле.
2. Всем поклонникам Адамса: не Автостопом единым, ибо! Вам не сможет не понравится, поверьте.

Читать желательно:
1. Первый рассказ - фанатам Доктора (пусть и есть вероятность неприятного послевкусия, но вы просто представьте, что Доктор в отпуске), второй - фантам фентези\магии\мифологии привнесенных в наш мир.
2. Людям, которые детективы не любят, но фантастику обожают.

Читать не рекомендую:
1. Людям, которые крайне резко относятся к неадекватному(см.сноску) юмору в стиле автора.
2. Людям, ненавидящим фантастику вообще.

Сноска:
Юмор Дугласа Адамса я называю приятно неадекватным, если быть точней - равномерно упоротым, но я не могу дать точное определение слову "упоротый", потому остается только неадекватный, но это вовсе не означает что-то плохое или неприятное, наоборот же!
В общем, легче прочесть любое из произведений автора, чтобы понять, о чем я тут вообще.

#флешмоб_Д