Рецензия на книгу Репортер: профессионализм и этика от baska_kielbaska

Это очень доступное пособие для начинающих журналистов.
Автор рассказывает о профессиональной этике. Книга должна помочь новичку избежать типичных ошибок, которые допускают неспециалисты.
Здесь рассматриваются также основные жанры журналистики и приемы, которые могут облегчить задачу репортера. М. Шостак делает своего рода компиляцию из трудов других авторов на эту тему - объясняя сложные вещи "на пальцах".
Качество текста в целом - среднее.

Информация в книге слегка устарела. Много внимания уделяется газетной журналистике.
При этом автор совсем упустила интернет-журналистику. В частности - очень древней мне показалась информация о жанре репортажа "изнутри" (когда автор на время вживается в какую-то профессию или социальную роль). Сейчас такие тексты практически ушли из профессиональной журналистики - и перебазировались в интернете. Проститутка может вести собственный блог, работник "Эльдорадо" - рассказывает о том, какие неофициальные правила действуют для продавцов магазина и т.д.

Большинство примеров для книги выбраны из истории мировой журналистики XIX-XX века. Читать о них любопытно, но нет ощущения узнавания, которое должно помогать въехать в суть. Например, я ничего не знаю о жизни турецких гастарбайтеров в Британии - в середине ХХ века. Так что, и оценить приемы журналиста, который делал репортаж об этом, - сложно.

Вообще примеров в книге рискованно мало. Не понимаю ценность пособия, которое излагает основы только в теории. Любой человек скажет, что искажать информацию в новостях - недопустимо. Однако подобные ошибки делает каждый новичок. Опишите, почему и как это случается на практике, - и тогда, возможно, журналист поймет, каким "опасным местам" стоит уделить пристальное внимание.

Как ни парадоксально, автор позволяет себе крайне неэтичные советы. Так, описывая приемы интервью, Шостак рекомендует журналисту надеть маску "простачка" или "восторженного поклонника": неумеренно хвалить респондента, льстить, задавать глупые вопросы и т.д. Это может расслабить молчуна - и, кто знает, не проговорится ли он о чем-то, чего изначально раскрывать не хотел. И вот ради этой-то "острой" информации все и затевалось.
Затем Шостак рекомендует написать разгромную статью, прочитав которую, интервьюируемый обольется холодным потом. Автор отдельно подчеркивает, что если текст понравился тому, о ком написан, - это халтура.

Меня удивляли подобные пассажи. Наверное, не слишком щепетильный журналист из большого города (вроде Москвы) может позволить себе такие вещи - если рассчитывает, что с каждым собеседником встретится единственный и последний раз. Но в моем городе, где круг журналистов и их собеседников крайне узок, - оскорблять людей подобным образом нельзя. Не говоря уж о банальной вежливости и человечности.

В итоге - эту книгу можно полистать, если она случайно попала в руки. Специально ее читать не советую.