Рецензия на книгу Классическая музыка для чайников от neveroff

Я, как музыкант, книгу читать не стану, только если она случайно в руки попадёт - пролистаю) Есть такая книга "Тайная жизнь великих композиторов", на Ридли её нет, но она из той же серии, что и Тайная жизнь великих писателей. Очень занимательное чтиво, смеялась от души =) В общем, советую)

@liu, спасибо за рекомендацию!))) Эта книга точно не для музыканта. Наиболее вероятный читатель - меломан только-только начавший слушать классику, самые-пресамые известные произведения. Вот чтобы познакомиться не по верхам - книга пригодится.

Но ты ведь не "чайник"!)) Решил узнать насколько дельно написана серия "для чайников" и можно ли на нее полагаться в других областях?(про компьютеры не в счет))

@neveroff, стало интересно насколько вы знакомы с музыкой? в смысле умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте, обучались ли в музыкальных учреждениях?

Я тоже не из тех, кому нужно объяснять что такое "соната, симфония, сюита, концерт, дивертисмент и так далее", но мне инстересно что там за такие списки-коллекции?

@diachenko, до этой книги я реально думал, что чайник в классике. Оказалось, что не совсем.))) Собственно, что хотел от этой книги - получил с лихвой, поэтому доволен.
@dpakoshka, я проучился два года в музыкалке по классу фортепиано. Бросил из-за переезда и из-за "надо! давай!" и "я сказала - так и не иначе". Хотя у меня получалось. Сейчас могу играть по нотам, но не на слух.
@lerochka, смотри: для каждого композитора они давали списки лучших произведений (субъективные). Для ознакомления с конкретными авторами. Это не только полные симфонии и концерты, но и увертюры и даже (чего я не очень понимаю) части симфоний - адажио, например.
А в конце книги даны наборы произведений по категориям так сказать: для первого прослушивания, для уже заинтересовавшихся, для любителей, для продвинутых и так далее. Хорошие коллекции, в принципе.

Но я забыл указать минус книги, именно касающийся произведений: авторы редко где указывали номера опусов. А это не правильно. Как новичок будет у Вивальди искать концерт для виолончели в ля минор, если он не знает, что такое ля минор? Проще и правильнее было написать Op.№ такой-то. Легко и просто же...

@neveroff, думаю не правильно заставлять ребенка заниматься тем или иным видом искусства, это же может отбить у него инетерс, если даже у него получается и нравится. А на счет слуха, это скорее всего больше не от учебы зависит, а от способностей. У меня отец самоучка, но подбирает хорошо, я училась в музыкальной школе 7 лет, но у меня это почти не получается, чего-то мне не хватает)

Ну я бы не назвал себя посвященным в тайны классической музыки, но она мне вовсе не кажется сложной, пусть и нет у меня никакого музыкального образования - самоучка я)) Просто классика мне не нравится) Ты посеял у меня в голове зерно мысли о прочтении книги типа "Рок для чайников"))) Хотя, если быть откровенным, я что-то в этом роде читал, но никакого интереса у меня не вызвало...мне важней практический подход)

@neveroff, спасибо за ответ. Тогда мне уже он не интересен. Свой топ классической музыки я уже составила)

@lerochka, а у меня большая коллекция классики, но топ еще не готов.)))
@nikfrock, подобные книги мне интересны с точки зрения: а вдруг я пропустил какую-то важную фигуру (композитора для классики, группу для рока) или композицию (песню, альбом). Других особых причин читать эту книгу или всякие "Энциклопедии рока" у меня нет.))
@dpakoshka, ну, чтобы понять причины поступков другого человека, нужно прожить его жизнь.))) В детстве меня бесило это желание мамы найти во мне хоть что-то... Сейчас я понимаю ее причины - у нее два сына: старший талантливый во многих сферах (художник, музыкант, поэт), а младший (я) - бестолочь, которая кроме книг и животных ничем не интересуется... Конечно, ей хотелось, чтобы я был "не хуже"... ))))