Рецензия на книгу Пигмей от kate_k
Даже не знаю, с чего начать писать рецензию на эту книгу. Думаю, каждый, кто почёл это произведение был в некотором замешательстве. Прочитав Пигмея неделю назад я до сих пор не могу определиться какое именно впечатление она на меня оказала.
Начнём с позитивных качеств этого произведения. Первое, что хочется отметить,- это стиль написания. Как потрясающе устроен наш мозг, ведь он может понять любой текст, даже такой немного бредовый, как в этой книге. Не пугайтесь, в начале вы будете в полном недоумении, позже удивитесь, а спустя немного времени будете читать так, словно всю жизнь не использовали в речи склонения и падежи. Не знаю почему, но после книг Чака чувствуешь себя немного особенным, ведь не каждый сможет осилить его произведения и понять их глубинный смысл, который сможет оценить только по истине увлечённый творчеством Паланика человек. Но не будем отходить от темы. Второе, на чём я хочу заострить внимание, так это какой-то особенный для Паланика оптимизм. Все его произведения заканчиваются в стиле "хэппи энд". Даже зная об этой особенности ты никогда не сможешь предугадать, что случится в конце, поэтому нужно всегда дочитывать его книги до конца. Третье качество - это открытость. Как никогда Чак позволил себе ругать Америку. Не знаю, почему этот автор ещё не за решёткой за подобную клевету, но искренне желаю ему не попадаться.
А теперь перейдём к плохим качествам. Самое первое, что кидается в глаза - пошлость, мерзость и немного нереалистичности. Если вы не любитель подобного жанра или решили впервые прочитать книгу в жанре "контркультура" - не начинайте с этой книги. Вам не понравится то, что вы прочтёте. Вся эта грязь и одержимость Паланика насилием не будет принята новичком, он даже не поймет смысла этой книги. Но ведь "старички" знают, что в любой книге Чака Паланика лежит огромный смысл, который ещё нужно постичь. Не зарывайтесь на Паланика, он не всем по зубам. Или начните с книг по-проще, например, с Невидимок или Удушья. Второе, немного спорное - это неприглядность американцев. Кто бы не говорил, что в России у каждого есть свой медведь, который питается водкой и играет на балалайке, согласится с тем, что Чак немного переборщил с описанием быта американцев. В голове не укладывается та "семейная" картина, которую он нарисовал своим читателям. Не относитесь к этому слишком серьёзно, это Чак так шутит.
В общем, я не знаю, к какому типу рецензии отнести мою. Это вы решите сами после прочтения Пигмея.
Надеюсь, эта довольно объёмная рецензия поможет вам определиться с чувствами, которые вызовет у вас сие произведение, либо поможет вам отказаться от идеи прочесть Пигмея.
