Рецензия на книгу Тринадцатый этаж от nuta2019
Вы знакомы с творчеством Филипа Киндреда Дика? Вам оно пришлось по душе? Тогда и с Дэниелом Галуйе Вам будет по пути!
Это произведение представляет из себя загадочную и интригующую фантасмагорию, порождённую фантазией автора в далёком 1967 году, но не утратившую своей любопытности и актуальности. Это детективная история перемешанная с научной фантастикой. Ммммм, вкуснятина!
Главный герой оказывается буквально на грани сумасшествия: приступы внезапной потери сознания, несовпадение его воспоминаний о событиях и фактах с окружающими, смерть коллеги и учителя, исчезновение друга (да ещё такое, будто того никогда и не существовало). Одно это уже способно спровоцировать приступ паранойи. А его усугубляет неудержимо движущийся научно-технический прогресс и изобретение аппарата "Симулякр – 3", который способен перевернуть вверх тормашками всё мироустройство, на столько широки возможности его применения.
На мой взгляд, автору отлично удалось передать чувства и переживания героя: тревожность, обеспокоенность, напряжение, страх (вернее даже панику), смятение, подозрительность и недоверие. Такой коктейль кого угодно выбьет из колеи далеко и на долго. Потому было очень интересно наблюдать за Дугом Холлом и его приключениями. Ведь по его мнению, все вокруг, абсолютно каждый знает ЧТО-ТО, знает все секреты, но по какой-то неведомой причине они все решили это ЧТО-ТО скрыть от него. А вдруг это ЧТО-ТО безумно важно, может от него даже зависит вопрос жизни и смерти! Это непременно надо выяснить! Но к кому обратиться за помощью?
Вот тут хочу заметить небольшую слабину сюжета – все "мутные" личности в книге видны невооружённым глазом. Я практически сразу поняла, кто главный злодей, кто только с первого взгляда выглядит белым и пушистым, а кого вовсе нечего было брать в расчёт. Ну а эти догадки позволили путём нехитрого анализа мотивов выстроить предполагаемое завершение произведения.
И увы, я оказалась права. Но, почему-то, удовольствие от прочтения "Тринадцатого этажа" не пропало. Даже наоборот. По нутру мне пришлась манера автора излагать свои мысли, характеризовать героев, рисовать окружающую действительность таким образом, что остаётся пространство для воображения читателя, но при этом чётко соблюдена граница, за которой маячит недосказанность и непродуманность.
Экранизацию я видела очень много лет назад, но воспоминания остались об одном лишь моменте (не буду спойлерить). То ли память у меня никудышняя, то ли кинцо слабенькое и одноразовое – вот в чём вопрос)))
О, я тоже фильм смотрела)) но прочитать и освежить в памяти сюжет не хочу. Просмотр фантастики у меня идет лучше ее чтения)))
Нет ничего лучше юпи!)))
Мне фантастику такого рода нужно читать только под юпи)))
@nikfrock, под юпи я бы из книги не вернулась, осталась бы там с Дугласом и Джинкс (а может быть бы вовсе её прогнала)
Из экранизаций я выбрала несколько книг для прочтения, если успею, но этой среди них нет)
@dpakoshka, а я сильно и не выбирала)))за что схватилась, то и получилось. Но я довольна!
Как выяснилось, мне нравится смесь фантастики и детектива)
Но тут все как-то слишком напряженно выходит, моим нервам и так хватает.
За рецензию спасибо, но читать пока боюсь)
@leonius_bad, зря боишься) оно напряженно только в этом параноидальном состоянии гг - в остальном проглатывается произведение за пару присестов!
@nuta2019, меня все равно пугают книги, которые сразу окунают тебя в проблемы... Люблю читать что-то уютное и комфортное:)
ага! ты тоже догадалась о концовке! значит не я такая, а книга такая!)
@vishenka, но я уточнила, что впечатления мне это не испортило, а может так даже и лучше. Представь автор бы сделал непостижимый финт ушами и сделал бы неудобоваримый финал, или вообще открытый конец? О ужас! Пусть будет лучше так)))
@nuta2019, я надеялась, что отталкиваясь от такой очевидной концовки он добавит какую-нибудь загогулину, а он просто в лоб все закончил