Рецензия на книгу Изверг от bachucha
Почему истории про маньяков никогда не теряют популярности? Думаю, что это обусловлено желанием человека понять. Понять причину, ведь при отсутствии мотива смерть становится бессмысленной. Понять, как работает мозг человека, способного на убийство, что в нем нарушено, и можно ли это как-то предугадать и предотвратить.
Эмманюэль Каррер не стал исключением, при написании книги он руководствовался вопросом - что происходило в голове Жана- Клода Романа, ему хотелось узнать эту историю изнутри, непосредственно от самого виновника, поэтому он обратился к нему письмом. Спустя некоторое время Каррер получил ответ от Романа с согласием представить свою версию событий, так что создавая книгу, он вел переписку с Романом, встречался с его адвокатом и присутствовал на судебных заседаниях.
Книга представляет собой реконструкцию событий жизни Жана-Клода Романа, начиная с его детства, ее можно назвать скорее документальной, нежели художественной.
Я до сих не могу поверить в то, что такое могло произойти в реальности, для меня это настолько фантастично - на протяжении 18 лет лет Жан-Клод Роман умудрялся вести двойную жизнь, обманывая всех своих близких и друзей. Все это началось с маленькой лжи: он всего лишь не сдал экзамен в институте и не смог признаться в этом родителям, но в конце разрослось до таких масштабов, что полностью поглотило его личность. У меня не укладывается в голове - как ему удавалось так долго скрывать то, что он не работает в ВОЗ, да и вообще нигде не работает? Как его жена за все года жизни ни разу ничего не заподозрила? Неужели ее устраивали все его странные объяснения? Что это - глобальное доверие или абсолютное безразличие? Читая такое, понимаешь, почему уже после случившегося все говорят, что не могли и подумать, что человек способен на такое. Если даже для самых близких людей человек остается закрытой книгой.
Не знаю, могу ли я с уверенностью сказать, что Роман был психически больным человеком, слишком уж некоторые его поступки были просчитаны, но жалости он не вызывает точно. Сравнить его можно разве что с паразитом, подпитывающимся от окружающих людей. Особенно отталкивает его нарциссизм, болезненная зацикленность на собственной личности. Если он говорит - единственным возможным окончанием для моей жизни могло быть только самоубийство, ведь рано или поздно правда выплыла бы на поверхность, то почему в итоге 5 убитых, в том числе двое его детей, которых он так любил (по его словам), а он жив? И верхом циничности я считаю рассуждения о том, что он готов был бы умереть, если мог бы попасть на собственные похороны и увидеть реакцию окружающих на свою смерть. Признание и внимание всегда стояло у Романа на первом месте, даже выше жизни его детей, к сожалению.
На данный момент Жан-Клод Роман отбывает наказание в тюрьме особо строгого режима с правом подачи прошения о помиловании и освобождении через 22 года, в 2015 году...
18 лет водить за нос всех окружающих... Ничего себе... Читая такое я не понимаю: то ли действительно человек-коперфильд, то ли жена/друзья настолько невнимательные... Ведь всегда в разговорах можно услышать что-то не то, или наоборот не услышать того, что должен сказать человек...
А про то, был ли маньяк психически больным или нет даже профессионалы не могут прийти к общему мнению по критериям. В суде, как я прочел в соответствующей статье, решают следующим образом: он болен только если не понимал, что это плохо. А если закапывал или прятал следы преступления, значит здоров...
Вот так...теперь буду озираться по сторонам, вдруг вокруг одни маньяки бродят...
@neveroff, я тоже не понимаю, прям совсем-совсем никаких признаков? И не понимаю критерии оценки больной-здоровый. Если он маньяк, то у него есть какая-то нездоровая мания.
@neveroff, я думаю, человек может и 18, и больше лет даже скрывать это...
@loki, не очень представляю как за 18 лет можно не вызвать, если не подозрение, то хотя бы удивление поведением, у человека, который все время рядом.
Не отрицаю, что такое бывает, просто удивляюсь - КАК это получается...
@neveroff, он, видимо, не просто копперфилд, но и очень везучий, что за все это время нигде даже случайно ничего не промелькнуло, мог же кто-то встретить знакомых из этой организации или просто проезжать мимо и зайти поздороваться.
А насчет критериев его адекватности: как понять, считал ли он совершенное плохим, если человек страдает патологической лживостью, ведь нельзя быть уверенным ни в одном его слове. Так же меня смущает только отсутствие мотива. Единственное, что я могу усмотреть в его действиях: когда начали появляться подозрения у жены + любовница требовала вернуть деньги, которые он уже потратил, видимо, нервы не выдержали, вот он с психу и убил. Ведь убийство в данном случае проблемы не решало, только усугубляло ситуацию. Самое интересное, что он поджег дом, но из пожара его вытащили, так он, придя в себя, утверждал, что в дом кто-то ворвался и убил его жену и детей. Можно ли это считать сознательной попыткой скрыть преступление?
@rina_rot, действительно страшно становится при мысли, что вполне реально вести двойную жизнь такое длительное время ничем себя не выдав.
Конечно, можно это считать попыткой скрыть. если бы он сказал "она так плохо жарила оладьи" - то да, психушка. Кстати, многие на суде так и пытаются косить.
@neveroff, сейчас у меня версия родилась - может, он настолько был одержим страхом, что его семья узнает правду, что предпочел их убить, чем признаться? Ну тогда, это точно психушка.
@bachucha, нет, раз он не хотел разоблачения, значит понимал, что делает что-то не позволительное. Значит понимает ответственность. Значит, может ее нести. Как-то так.)))
@neveroff, да, видимо, тут был вопрос в том, хочет ли он ее нести.
@bachucha, раз не хотел, значит не псих...
Но все равно - 18 лет двойной жизни с одними и теми же людьми...
@neveroff, вот что сказал Стиви по такому же поводу:
«Идея последней повести ("Счастливый Брак") этой книги пришла мне в голову после прочтения статьи о печально известном Деннисе Рейдере, который связывал, пытал и убивал свои жертвы. За шестнадцать лет он убил восемь женщин и двух детей. Несколько раз он отправлял почтой в полицию удостоверения личности убитых. Паула Рейдер была замужем за этим монстром целых тридцать четыре года, и жители Уичиты, где действовал маньяк, отказывались верить, что она ничего не знала. А я ей верю и написал повесть, где постарался представить, как могут развиваться события, если жене случайно становится известно о жутком «хобби» своего мужа. И еще мне хотелось показать, что невозможно узнать до конца даже тех, кого мы любим больше всего на свете.»
@neveroff, из википедии:психиатрическая экспертиза признала Жан-Клода Романа страдающим тяжёлой депрессией, раздвоением личности и нарциссическим расстройством, однако способным отвечать за свои действия.
Но исходя из книги, я не могу сказать, что у него было раздвоение личности. Да, он жил двойной жизнью, врал и скрывался, но он вполне понимал, что он делает, а при раздвоении, как я понимаю, осознания нет.
@bachucha, ну, Вы же понимаете что означает экспертиза - кому-то показалось вот так, и он заполнил отчет...))
@nikfrock, любопытно его мнение, как психолог Стив очень хорош. Но "невозможно узнать до конца" это ведь не то же самое, что "за 18 лет мне ни разу не показалось, что что-то не совпадает"...
@bachucha, а "сувениры" он себе оставлял, как модно у маньяков?
@neveroff, да я про 34 года) а повесть прочитай, а лучше весь сборник, если не читал))
А тут интересно)) реально, если у него шизофрения, то его две личности вроде не должны пересекаться, а как он мог отвечать за свои действия, или он только будучи в одном своем "я" мог нести ответственность.
@neveroff, у него же был фактически один эпизод: он убил свою жену, детей и родителей и пытался задушить бывшую любовницу, и не откладывая в долгий ящик, наглотался снотворного и поджег дом, так что никаких "сувениров" он себе не оставил.
@nikfrock, не читал, мне у него еще много предстоит читать... И не только у него - уже целая серия авторов, у которых хочется прочесть чуть ли не всю библиографию... Хм, наша Академия не желает ввести такой факультет, чтобы весь семестр читать только одного писателя?)))
@rina_rot, я не очень в теме: раздвоение личности может быть только при шизофрении? Они же констатировали именно раздвоение, оно может быть без психоза спокойно. Но, повторюсь, вообще мало знаю об этом...
@bachucha, тогда он не совсем маньяк, получается. Тогда это возвращает нас к Вашей теории о замести следы ради того, чтобы близкие не узнали... Мания преследования?
@neveroff, я тоже не разбираюсь, но при раздвоение всё равно вроде при "переходе" с одной на другую личность, теряются воспоминаний о той, кот. была активна прежде. И вообще ты либо больной с диагнозом, либо "нормальный", продуманный, и типа отвечающий за свои поступки. Вот такое мое скромное суждение профана)
@neveroff, @rina_rot, по МКБ-10 раздвоение личности не является симптомом шизофрении, оно относится к отдельной группе "Другие диссоциативные (конверсионные) расстройства".
@neveroff, вот и я его в "традиционном" понимании маньяком назвать не могу. Он не был одержим какой-то идеей при убийстве. В книге идет ссылка на то, что жена что-то начала подозревать, возможно, задавала какие-то вопросы (хотя он это в ходе следствия отрицал), любовница хотела вернуть свои деньги. Тут уже не мания была, под ним просто земля горела, еще немного и все его финансовые махинации и вранье выплыли бы наружу.
@rina_rot, по идее при раздвоении каждая из личностей ведет самостоятельную жизнь, воспоминания теряются при смене личностей. А Роман прекрасно помнил, чем он занимался, когда уезжал из дома, как бы на работу.
@neveroff, @rina_rot, мы так в психиатрию погрузились) Жаль, что мы можем лишь строить теории, и вряд ли когда-то узнаем, что же произошло на самом деле, ведь в живых остался лишь виновник преступления. Однозначно можно лишь сказать одно - страшно, когда такое происходит в жизни.
@bachucha, любое преступление связано с психиатрией в какой-то степени...))