Рецензия на книгу Освобожденный мир от julia9999
Большие надежды возлагала на книгу, но они, к сожалению, не оправдались. Это не лучшая антиутопия, которую я читала. Перед чтением самого произведения я прочитала описание сюжета, и мне показалась интересной такая тема. Но когда дело дошло до самого знакомства с книгой, тут эта тема была описана очень скудно и неинтересно.
Очень эффектным и интригующим было начало произведения. Мне понравилось, как автор рассказал о зарождении цивилизации и показал становление личности человека, начиная с древних времен. Поэтому я была уверена, что дальше будет только интереснее.
Вообще, читаю я всегда внимательно, но первую половину произведения я совсем не поняла. В каждой новой главе автор рассказывал о новом герое, причем обрывочно и неполноценно, или просто углублялся в философские изречения. Поэтому я теряла суть и саму сюжетную линию. Да и сама история открытия возможности радиоактивного распада тяжелых элементов ученого Холстена описана буквально в одной главе. Разрушения всего мира показались мне написанными также хаотично и неинтересно. Я думала, что все будет описано более захватывающе и эпично. Но на деле оказались какие-то маленькие «кусочки» описания этой катастрофы, потому что большую часть заняли философские рассуждения и мысли автора. Они меня, кстати, не заинтересовали.
Ближе ко второй половине повествования я начала вникать в суть, потому что хотя бы две-три главы автор посвящал одной и той же теме, герою или событию. Для меня был очень резок переход от разрушений к восстановлениям и «освобождением» мира. Я, к сожалению, не увидела никакого логического перехода.
Единственное, что мне понравилось, эта история Марка Каренина в последних главах книги. Мне понравились его рассуждения и мысли, его беседы с другими людьми. Меня заинтересовала его личность, хотя я не до конца поняла роль его жизненной истории в произведении.
Наверное еще одна причина, по которой меня не восхитило произведение, это отсутствие единого главного героя. Автор решил сделать произведение уникальным и написал его от лица всего человечества, иногда упоминая несколько конкретных лиц и их небольшие истории.
P.S. Много хорошего я слышала о произведениях Герберта Уэллса. Уважаемые поклонники творчества этого писателя, посоветуйте его произведения, которые вам понравились. Не хочется, чтобы одно прочитанное мною произведение Герберта Уэллса, которое мне не понравилось, запятнало имя хорошего писателя.
Я, конечно, не поклонница, но отношусь к творчеству Уэллса с великим уважением. Лет 7 назад проглотила за пару вечеров сборник его произведений, больше всего понравились Машина времени (хоть я и читала после просмотра экранизации), Остров доктора Моро и Человек-невидимка. Быть может они больше заинтересуют Вас?
Огромное спасибо за очередной доп!
@nuta2019, спасибо большое, возьму на заметку эти произведения))
@nuta2019, войну миров ещё забыли, а Остров доктора Моро мне меньше всех их этого списка понравился, суть сюжета прекрасна, как и в войне миров, но вот читалось не очень интересно.
Еще из знаменитых есть Пища богов, но мне как раз, в отличие от тезки, больше всего Остров доктора Моро понравился.))
@brainik и @neveroff, какие у вас противоречивые мнения) Спасибо, надо приглядеться к этим произведениям))
@brainik, а меня вот Война миров не впечатлила, даже наоборот))) долго, нудно и глупо кончилось. Что? Марсиане подохли от простуды? И всё??? Как-то так)))
@nuta2019, не знаю, во-первых, мне понравилась мысль, что когда над человечеством действительно нависла угроза, то матушка природа расставила всё на свои места, люди здесь, а инопланетяне должны сидеть у себя. И вроде иммунитет не справился с местными микробами у них, и по мне так, это красивая развязка)) А ещё напомню, что книга написана в 19 веке, и такой необычный взгляд на космос и какое-то видение путешествий там вообще никто не предполагал)
И из-за вас мы тут всё самое интересное рассказали ))
@brainik, только сегодня в комментарии к другой книге писала про необходимость делать скидку на год написания книги))) если бы я ее не делала, могла бы вовсе не оценить Уэллса, Саймака, Лема и Азимова, но в случае с Войной миров – не прокатило(((