Рецензия на книгу Кысь от andres

Ух, как эмоционально!)) Зато все по делу. Теперь я поняла, что читать мне это точно не стоит. Если раньше меня отталкивало только название, несмотря на положительные отзывы. То теперь, зная все эти пункты, я уверена, что найду более интересные для себя книги)

Андрей, спасибо за рецензию. Очень интересное мнение, особенно про мизинчик, которое слегка прояснило мою интуитивную осторожность к данной книге.))

@ekaterin_a, не сдержался. Я ходил с этими мыслями неделю. Думал, писать или нет.

Символично, что после этой рецензии на ридли мне вручили награду "Романтическая натура")

"Чего? Это сарказм про сарказм был?" - улыбнуло:D Отличная рецензия!)

@neveroff, всегда пожалуйста) Даже легче стало, когда высказался)

@marty_murr все на эмоциях)

@neveroff, меня тоже мизинчик повеселил))

а я как Катя (@ekaterin_a) тоже поняла, что читать не буду.) Даже интересно, какие такие слова Толстая придумала? Я ведь вообще-то люблю придуманные слова.

мне так захотелось ее прочитать!))

Спасибо за рецензию. Книга почти год на читалке ждет своего часа. Наверное, так и не дождется))

@loki, и разнести в пух...?:)

@rina_rot, там же кошка, значит не в пух, а в шерсть!)))

@neveroff, я на этой "кошке" не вижу шерсти))

@rina_rot, а на подбородке?))

@neveroff, там разносить-то нечего=) И так лапа отсутствует. Хе, ридли говорит, я ее на 9 оценю!)

ВЫ ОСЛЕПИТЕЛЬНО ПРЕКРАСНЫ! Серьёзно, ваша рецензия покорила меня. Вы так яростно высказываете своё мнение, что остаётся только восхищаться тем, как подобрали вы слова, как смогли выразить мысль. В общем, спасибо большое, даже если книга не доставит мне такого удовольствия от прочтения, то ваша рецензия скрасит моё беспросветное горе)))

@rina_rot, вот не факт))

@loki, ну посмотрим сколько у кисоньки волосков на подбородке останется)

ну а я мазохист, захотелось прям прочесть Х)))

@hloja_myrakami, да не за что) Спасибо вам за поддержку

@rina_rot книга от меня далеко. Я бы их даже выписал.

@neveroff кошка персонаж из книги, кстати

@loki я бы хотел услышать твое мнение)

@nikfrock за что?))

@chupacabra ну а почему нет? Прочесть надо. Иначе мое субъективно мнение останется в вашей голове.
Только я рекомендую начать с электронной версии, чтобы не жалеть о потраченных средствах. Так вы сразу поймете ваше или нет.

@andres, было столько положительных рецензий, а ты одной своей разгромной столько людей отговорил читать! :D и кстати да, мне таки понравилась книжка)))) но и рецензия понравилась :D

@andres, как за что? за позитив безмерный, настроение мне перед сном поднял, сны прекрасные снились))

@rina_rot, и мне пророчит оценку 9)) Что бы это значило?__))

@marty_murr, ты любишь кЫсек, вот и проверяй)

@vishenka, да я не преследовал эту цель, если честно) Я больше рассчитывал услышать также мнение тех, кому книга понравилась.

@nikfrock ну не за что) Я только рад

@andres, ну думаю вряд ли тем, кому понравилась книга удастся тебя переубедить, поэтому смысла выгораживать книгу тут нет, я думаю))) читала довольно давно, но могу только сказать, что диалект меня так не раздражал как тебя, а про юмор вообще плохо помню, может потому, что я и не рассчитывала его там встретить)

@vishenka, но я хотел бы просто узнать аргументы)
Чем тебе запомнилась книга?

@rina_rot, надо бы проверить на досуге) скачаю)

@andres, мне больше всего понравилась мысль, что недостаточно просто читать литературу без ее понимания, а еще мне почему-то запомнились когти семейства (к сожалению плохая память на имена) и общая атмосфера мне пришлась по душе))) и конечно, как любителю фантастики, мне понравились всяческие упоминания о мутантстве, вызванном апокалипсисом)

@andres, шедеврально, аплодирую стоя -)))

@mani, Спасибо

@vishenka ну вот) Тут мы и расходимся)

Тебе! Не понравилась! "Кысь"! :D Я немного в шоке.)
Не видела Толстую в "Школе злословия", но мне в общем-то все равно, насколько она хороший человек. Я вот очень ее романом впечатлилась.)

@baska_kielbaska, ну где ты ходила)) я тебя так ждал)
Читал твою рецензию) ну вот у меня все наоборот.

Вчера увидела эту рецензию и подумала ''Андрей читает такое? Надеюсь ему не понравилось'', но прочесть твою рецензию времени не было. А вот сейчас сижу и смеюсь)) ну вот никак ты у меня не ассоциируешься с любителем такой литературы и то, что она попала тебе в руки мне кажется недоразумением))) сочувствую твоим мучениям и радуюсь тому, что меня на такой мазохизм не тянет)

Что тут добавить, Кот-наоборот? Так сэмоционалил, что чуть-чуть ещё и юшка бы прыснула... Держи плюс.)

@mariana, ты уже сложила во мне образ читателя с определенными вкусами?)) интересно) Даже я их не знаю)

@readman ну как есть)

@andres, я нечаянно твою рецензию не сразу увидала. Вся в работе-работе))
И вот что хочу сказать: не отвращай мне тут читателей от "Кыси"! Не верьте, люди, это наш Кот просто вредничает и Толстую не любит! А книжка хорошая)))) Честно-пречестно, прям зуб даю.)

Социальные и политические мотивы меня в романе меньше заинтересовали. Язык (который на любителя) - вот очень даже понравился. И вовсе это не дешевый выпендреж и не подделка под народность! А совсем даже наоборот - крутейшая штука. Получилось не хуже, чем у Зощенко, с его языком советского обывателя.)

Про то, почему нельзя все прямо писать, без иносказаний - могу разъяснить.) Прямо все уже давно сказано, в 10 заповедях. И большинство хороших книг - об одном и том же: "Будь хорошим. Не делай глупостей и гадостей".
И что? Кто-то увлечен? Перечитывает эти слова на сон грядущий, с фонариком под одеялом? Затаив дыхание следит за сюжетом?
Людям мало прописных истин в безыскусной оболочке. Им подавай всякие кандибоберы, словесные выверты и скрытые смыслы. Если ты этот смысл сам выкопал из-под всех наворотов - тогда да, тогда чувствуешь себя причастным к поиску Истины и даже немножко гордишься. И не забываешь, какие сокровища раскопал.)
Вот для чего нужна сложная форма для простого содержания. И нечего мне тут завуалированность отменять!)))))

Критику шуток - ладно, прощаю. Без шуток можно было и обойтись. Хотя их не так много и роман они не портят, по-моему. Книга определенно лучше популярной приключенческой лит-ры в псевдонародном стиле, со сказочными мотивами.

П.4 в рецензии вообще не поняла. Толстая - слишком высокомерна? Мне на ее личные качества начихать.) Бунин, к примеру, был супер-заносчивый и неприятный тип. Разве это связано с писательским творчеством?

@baska_kielbaska, Хорошая, хорошая)) Моя рецензия ведь только подтолкнет людей прочитать ее все равно. А выводы они уже сами сделают.

Социальные и политические мотивы Татьяна НикиТИЧНА - как раз и ставила во главе угла. Так что если ты на них внимание не обратила уже говорит о том, что ее задумка не оправдала себя.

Язык? Тут не уступлю ни слова) Язык - полная чушь. Но опять - это мои эмоции. Когда я начал читать - было интересно, даже необычно. Но когда пролистав часть текста ты понимаешь, что так дальше будет до самого конца, это становится невыносимым. Да и потом - он не имеет ничего общего с простонародным языком. Как Толстая вообще изучала все эти филологические детали просторечья? Почитала Салтыкова-Щедрина, Тургенева, Гоголя и добавила своего чего-то, совершенно нелепого? Не язык это.
Говорят, если хочешь, чтобы твоему вранью поверили возьми ложь и добавь к ней немного правды. Она взяла русские диалекты и приправила своим несуществующим, очевидно, пытаясь вызвать отвращение.

Иносказания. Хорошо. Аргумент. Не спорю.

А я и не читал популярную приключенческую лит-ру в псевдонародном стиле, со сказочными мотивами. Может эта книга и лучше. Но хуже классики явно.

Последний абзац. Была бы она для меня гениальным писателем - мне бы тоже было начихать.

Голову сломала читать-не читать... Иду на компромисс - 120 страниц )

@andres, социальные и политические мотивы в "Кыси" - самые верхние и понятные. Они, конечно, в центре внимания, как во многих антиутопиях. Их не сложно расшифровать, поэтому я им меньше внимания уделила. С теми, что они важны здесь, не спорю.

Думается мне, что в литературе выдумка даже важнее наблюдений над действительностью. Смесь искусной лжи и субъективного авторского понимания мира как раз и нужны, чтобы произведение получилось интересным. Если б Толстая пыталась передать настоящую речь малообразованного, примитивного человека - я бы и пяти страниц не осилила. Мне эта речь совершенно неинтересна - ни в книге, ни в жизни. А вот вербальный эксперимент в "Кыси" - совсем другое дело. И доли сомнения нет, что так в реальном мире никто не говорит. Это просто игра с возможностями языка. Футуристам, вон, простили их "бо-бэ-о-би" и "лу-лы-ла-лы"))

@baska_kielbaska, ну тут дело вкуса.
Футуристы не говорили на вымышленном диалекте. Вроде бы. Поправь меня, если ошибаюсь)

Для меня Толстой не хватает чувства стиля. Я опять вернусь к своему гению. Кортасар писал на дико сложном языке - но для меня он неотразим. И у него много неологизмов. А Толстая... ну отвращает. У нее все персонажи мерзкие, все вокруг грязно.

@andres, ну и ладно) вот увидимся - кусну тебя за поруганную "Кысь"))

@baska_kielbaska, я согласен)

Хочу еще радостно вякнуть на тему языка, который придумала Толстая для "Кыси". Недавно этот роман попал на дачу к моим родственникам (и это не я его подкинула, честно). Скучающие родные (в возрасте от 25 до 60 лет) одолели его в один присест. И наш семейный слэнг обогатился новыми словами.
Лодырей и ленивцев родственники теперь называют не иначе как "перерожденцами". Главу семейства гордо величают "набольшим мурзой". И задорно сманивают меня поиграть в "поскакалочки" (а я ведь сплю в комнате с печью... опасно!). А папа по вечерам пугает маму кысью и тяжелым дыханием в затылок. :)
Это, на мой взгляд, очень даже свидетельствует об органичности и естественности многих придумок Толстой. Они быстро приклеиваются к языку, приживаются в речи и не вызывают эпилепсии. А ты говоришь: "выучите нормальный русский язык")))

О, боги! Ну и постер у романа))

@baska_kielbaska, понимаю. К твоим родственникам у меня претензий нет.
Речь обо мне.
Ну не чувствую я в ней русского языка) Были в пушкинские времена дядьки такие - славянофилы. Их попытки обогатить русский язык поднимались на смех - поэтами современниками. Выглядит это все нелепо.

«Хорошилище идёт по гульбищу из позорища на ристалище»
Перевод -"Франт идёт по бульвару из театра в цирк".

Хотя сам Пушкин язык обогатил во сто крат - но делал это изящно. А гротескные формы Толстой для меня - убожество.

О, эта книга отравила мой 11 класс, потому что я на неё писала реферат и хотела с ней идти на экзамен, ну, как хотела? Учительница сказала, что я хочу её читать, но спасибо ЕГЭ, что лишил меня такого "счастья"!
Не знаю откуда учительница находила хоть какой-то смысл в этом произведение, при чем такой глубокий, жизненный. Для меня же все это было дурдомом каким-то, действия героев бессмысленные и жестокие, никакого подтекста в этом нет...
Подписываюсь под вашей рецензией, что книга по большему счету бред полный, который маскируется под что-то большое!))