Рецензия на книгу Женщина, которую я бросил от lora-art

Мне вот не хотелось встряхивать Мицу. Потому что она тоже бы стала тогда такой же как и все.

@lerochka, а мне так было за нее обидно... так хотелось, чтобы она постояла за себя. Чтобы поняла, что она замечательная и достойна хорошего, а не потребительского отношения.

Мне было невероятно обидно за девушку Мицу. Но если бы она начала заботится в большей мере о себе, многие люди потеряли бы от этого. И ей ведь это нравилось, она получала удовольствие. И...мир не без дебилов, конечно, которые этого совсем не ценят.

@rina_rot, к сожалению, в первую очередь человек - это потребитель. Мицу же только отдавала: любовь, деньги, теплоту, заботу. Разумеется, что если бы она заботилась о себе, то многие бы потеряли... Кто-то бы не получил денег, кто-то секса и новых носков... Но самое ужасное, что жертвы Мицу не сделали их лучше... Есиоко так и остался эгоистичным снобом, а тот работник, я думаю, продолжил проигрывать деньги....

@lora-art, конечно, те люди вряд ли изменились.
Ты будешь еще что-ни. у автора читать?

@rina_rot, думаю, прочту еще Море и яд и Скандал
А ты?

@lora-art, мне так эта книга понравилась, что тоже хочу еще что-нибудь у него прочесть, но пока не знаю, когда это произойдет.

@rina_rot, ну я тоже решила не сразу браться . Они все не очень большие, и надеюсь, такие же интересные, как и эта. Поэтому можно будет просто как-то одно воскресение посвятить Эндо.

Это теперь одна из моих любимых книг! И автора я планируют перечитать

@katya, а кроме этой, что ты еще уже у него прочитала?

за обвинения не извиняю, так как вас самих тянет к таким)

@brainik, нууу, как сказать... вообще, девушки в большей мере все-таки любят заботу и внимание... но современные девушки - это не Мицу. Даже если и попадается такой подонок, как главный герой, вряд ли мы будем терпеть и тем более боготворить.
Поэтому спорно это. Как может тянуть к человеку, который тебя не то что не любит, а в принципе не уважает, не ценит и ни во что не ставит?

@lora-art, пока ничего, потому что учусь в Академии)) но надеюсь, что скоро начну узнавать автора ближе

@katya, ну я вон тоже выбрала для себя книги для более близкого знакомства с автором (выше Кате отвечала) Но это будет позже.

как мило.
вы, наверное, всем бы раздали розовые ленточки и отправили в загс)
Подонком он был бы, если бы изнасиловал девицу или на крайний случай, хоть раз приложил руку. А все что в книге, это физиология юности. Несправедливая для кого-то, но к счастью, не черно-белая, как это выглядит в вашей рецензии..

По поводу внешнего и внутреннего. Откуда у вас этот базис из альтернативы мне не понятно. Девушка на работе гг была красивой, разве она гнилая в душе?
Эгоизм широкое понятие, кто-то видит эгоизм в похоти, кто-то может увидеть его в навязывании своей любви.

@psycho, если бы он изнасиловал девицу, то он бы был не подонком, а преступником.
Вы смеетесь, физиология юности, говорите? Если в юности ты поступаешь с другими людьми как выродок, то и мужиком будешь точно таким же.

Читала книгу и писала рецензию давно, я не помню красивых девушек с работы и т.д. Это вовсе не базис. Вы все как-то буквально прочитали. Если вот так понятнее, то лучше быть как некрасивая Мицу, чем как красивый главный герой. Как говорится, с лица воду не пить. Но это мое мнение. У вас, как я понимаю, другое.

@lora-art, я лишь прочитал вашу рецензию ровно также, как вы прочитали книгу. Естественная потребность женщины (людей) - нравиться. Именно из-за этого все врут, листают курсы диет и прочее. Когда я слышу от симпатичной девушки фразу - лучше иметь красивую душу нежели внешность, то вижу в этом банальное лицемерие. Это что касается моего мнения. Ведь гг не лицемерил и рассказывал все как есть, поделившись с вами своими личными записями.

Кстати, он не красавец, был непривлекателен и вообще хромал переболев в детстве болезнью. Это для справки. Да и с какими людьми он вел себя так, что вы называете его Выродком? Он не был святым, вот уж факт, но выродком? За то что переспал с девицей пару раз?) За то, что не разглядел в ней святую душу? Вот подлец ж.

Вы забываете про то, что книжка родом не из Европы, а из Японии 63 года.

@lora-art, и минус не мой, если что)

@psycho, спасибо, что вы мне напомнили, что он был не красавцем. Я этого уже не помню.
Но я не считаю, что это лицемерие! Все относительно в этом мире. Для кого-то я симпатичная, для кого-то - уродина. И чтобы вы не говорили, да, я считаю, что главное, что ты несешь в себе. Что ты можешь дать своему окружению.
Сегодня ты красив и привлекателен, а завтра все может обернуться против твоей внешней красоты. И с чем ты останешься?

@psycho, вообще ни у одного японского автора ни разу не встречал темы по поводу общественной морали. Такое ощущение, что мораль для них - вопрос давно решенный. Существует само по себе и установлено вековыми традициями. Но она есть, более того, там, где у них включается табу, все жестко и даже жестоко. Потому они и могут себе позволить гораздо большую степень свободы.

@psycho, даже если и ваш, никаких претензий. Вы не согласны с моим мнением, вы считаете, что я лицемерю, так почему бы его не поставить?

@lora-art, да, знаем, красота - субъективна, суждения - оценочны. Только если критерии внешности субъективы, то критерии красоты души нет, так выходит? Где это написано? В культуре, наверное?)

Именно бессознательный страх - стать непривлекательной/потерять возможность нравиться и остаться никому ненужной, заставляет женщин ссылаться на душу. Сознательная перестраховка к пенсии. И вы так говорите про окружение... не принимаете красоту, и одновременно пользуетесь той самой красотой, чтобы увеличить окружение. Дело ведь в гармонии, автор и говорит про несправедливость. Только эта несправедливость между строк.
А минусы я не клацаю за мнения и эмоции)

@shishkodryomov, я согласен с вами, туда и вел, когда говорил об отсутствии физического принуждения..

@lora-art, А почему нет вариантов красивых внешне и внутренне? или уродливая душа может быть только в привлекательном теле? и я согласна с @psycho, хоть внутренний мир человека и важнее внешней оболочки (тем более, что внешняя привлекательность может быть временной), но люди смотрят не в душу, а на человека. И те, кто говорит обратно, обманывают и себя, и других. Также обманчиво, как утверждение мужчин, что они в женщинах в первую очередь обращают внимание на глаза)
А книга еще больше заинтересовала. Особенно после всех рецензий, интересно читать взгляд на главного героя со стороны и мужчины, и женщины. Точно надо читать)

@psycho, @ekaterin_a, да я и не спорю, что встречают по одежке (обложке).
Если честно, довольно сложно сейчас что-либо говорить именно касательно книги, так как прочитана давно, и рецензия эта писалась в крайне эмоциональном состоянии.
Я не пытаюсь подвести всех под одну гребенку, это по определению не правильно.
Далеко не всегда красивый человек - урод внутри, а некрасивый - ангел во плоти. Я повторяю, что мне было столь жалко и обидно за Мицу, что все это из меня вылилось вот в эту сумбурную рецензию. Возможно, что @psycho просто не чувствует того, что прочувствовала я. И это понятно. Мужчины и женщины зачастую видят в одном и том же кардинально разное.

@lora-art, так и мне жаль девушку, об этом я говорил в своей рецензии. Только вы весь негатив вылили на одного молодого парня за то, что он с ней переспал и бросил (о чем кричит название) но парень то не один был..тут и родители, подруги, религия итд..
книга гораздо глубже)

@psycho, нет, я не обвиняю его одного.
«Мицу! Милая! Проснись! Они все играют на твоих чувствах, используют тебя! Ну, пожалей хотя бы раз в жизни СЕБЯ! Ведь ты этого достойна!"
Можно переспать и бросить. Не знаю, как это практиковалось в Японии 63 года, но сейчас сплошь и рядом, что в России, что в Японии.
Но его отвратительные оскорбления это просто сверх.
Вот главному герою самому не гадко от самого себя? Иметь в голове такие мысли о девушке, но при этом воспользоваться ею.

А может это я чересчур наивна...

@ekaterin_a, ну, Катя, вот не надо тут ля-ля! Хочешь сказать, когда женщина заходит в помещение, мы пристально смотрим на буфера и говорим "Здрасьте, приятно с вами познакомиться... И с Вами тоже"? Все же зависит от того, где дверь находится, так что никакого обмана... И вообще - "глаза"))

@nikfrock, да я вообще писала о другом)) а какая разница, где находится дверь? я что-то не поняла. И вообще ты должен был сказать, что смотришь прямо в душу, когда заходит женщина. Я разочарована)

@ekaterin_a, это я к тому, что не всегда мы вынуждены смотреть входящей сначала в глаза)) ну, конечно, прямо в душу, куда ж еще? просто ученые до сих пор спорят, через что к ней лежит путь))

@lora-art, ну просто мне стало обидно за парня. Его вы называете безжалостным выродком, эгоистичным подонком, а назвать Бога выродком вам неудобно..) Мужчины простят, а верующие нет? Ведь вы увидели религиозный момент.

гг - противоречивый персонаж. Были моменты, когда он вспоминал о ней, наводил справки и т.д. Плюс грубые высказывания, которые мне тоже противны. Но это его внутренний монолог и у многих людей за окном думы не светлее.
Еще мне кажется, писатель показал все это через тот фокус, который неплохо прячет под вуаль целостную картинку.

а по поводу "поиграл и бросил" в современной России, это отдельная тема, затрагивающая тонну аспектов - зависимость от культуры, прагматизм, свободу личности и т.д. И я так понимаю, у нас тут будут разные мнения.

Я тоже мало помню детали, помню основной сюжет. Но помню то, как называл герой девушку. Тааааак ужасно неприятно было. :(
А он ей в глаза это говорил или про себя думал? Не помню

@psycho, я знала, что на меня могут посыпаться тапки и помидоры и из-за бога, и из-за парней. Но, как ни странно, верующие люди более жестоки и безапелляционны. Одно дело - разгневанный мужчина. Другое - разгневанный верующий мужчина.

@rina_rot, это нужно спросить у @psycho, он только прочел, его память свежа и точна по этой истории. Я, к сожалению, тоже уже не помню.

@lora-art, верующие разные бывают. Я вот давно отделяю веру от нравственности и религии, дабы расширить рамки монолога. Выходит у вас выборочная эмоциональность) или точнее, с самоконтролем..

@rina_rot, внутренний монолог был. Катя, твою рецензию с похожими мыслями я тоже читал))

@psycho, ну это я не сомневаюсь)

Интересно, а минусы мужчины ставили?:)

@rina_rot, это не ко мне вопрос) я чуть ранее об этом уже говорил

@psycho, ага, видела

@rina_rot, минусы появились только сегодня, когда рецензия была поднята с 2015)
Но сомневаюсь, что это от мужчин.