Рецензия на книгу Паранойя от liu
Начало мне даже понравилось, заинтриговало. Заинтересовал язык, вполне подходящий жанру антиутопии. Но в результате всё сдулось как воздушный шарик, то ли жанр до заявленного не дотянул, то ли язык поднадоел. Забавное переиначивание слов становилось глупым коверканьем и к середине стало раздражать, какие-то меткие словечки и фразы, казавшиеся умными и занятными повернулись обратной стороной и не цепляли. Добавлялось вульгарности, вроде и оправданной, но я только цинично могла вскинуть брови. Было очень много всяких отсылок к культуре - литература, музыка: Кундера, Павич, Акутагава... Бах, Бетховен, Шопен, Моцарт. И вспыхивающий интерес быстро сменялся разочарованным отмахиванием.
И да, всё-таки это совсем не 1984.
В месте действия сомневаться не приходится - Минск, Беларусь. Скорее всего, жителям Минска придётся по душе читать о знакомых улочках и встречать знакомые названия, обычно так и бывает. Я в Минске пока не была, поэтому все местечки так и остались для меня книжными описаниями.
Уже к середине романа герои не вызывали сопереживания, сочувствия или симпатии.
Писатель Невинский - неуверенный в себе, немного трусливый, но пишущий при этом довольно смелые вещи, с творческими странностями, весьма наивный, с барахлящим инстинктом самосохранения, а в общем и целом обычный такой житель, каких везде много.
Вот он влюбляется в Елизавету, которая любовница самого главного и страшного человека в стране Б., Муравьёва, и от которого у неё с десяток домов, квартир и машин... В общем, подозрительная личность, так до конца и не понимаешь была ли она безмерно глупой, а может всё-таки той ещё хитрюгой, ведь недаром в протоколах её обозначили "Лисой". И бежать бы от неё этому непутёвому писателю, но нет же, вроде как любовь. В моём понимании это и вовсе-то не любовь была. Страсть может быть, а может его больше и привлекала в ней эта опасность их отношений. Но если бы это была любовь, то и действия были бы другими.
Муравьёв кстати тоже образ курьёзный... Весь такой страшный, опасный, жестокий и безжалостный диктатор с другой стороны оказывается интеллектуалом и интеллигентом, знающим языки, классическую музыку, играющим на рояле и в остальном очень просвещённым человеком. Не знаю, у меня в голове по поводу этого персонажа тоже что-то не клеилось.
В результате вроде как должны возникнуть вопросы: Кто убил, и убивал ли вообще? Кто кого любил, и любил ли вообще? А было ли всё так или эдак?...и ещё ряд подобных вопросов, но у меня не появилось никакого желания ими задаваться, вся эта паранойя в мою голову не проникла и не заразила. А язык романа и его построение кстати направлены на то, чтобы создать такую параноидальную атмосферу.
Кстати большая часть романа написана в виде протоколов, отчётов, записей и аудиозаписей слежения за главными героями. Поэтому отношения Невинского и Лизы вызывали некоторую неловкость.
Сам автор пишет: "Такая штука: роман рассказывает всего-то о писателе, осмелившемся влюбиться в девушку, которая является любовницей главы государства..." И при всей своей политической напрваленности и подробно прописанной любовной линии, для меня слово "всего-то" и является характеризующим книгу. Но, чтобы не быть совсем уж бякой, в итоге скажу, что роман неплох и небезынтересен, и я ни капельки не жалею, что его прочитала. А советовать его читать или отговаривать от прочтения точно не буду.
А рассказывали, что Мартинович чуть ли не новый жанр создал... А культурный злодей это отсыл к итальянской мафии или так просто получилось?)))
Экзамен 1.1 принят!))
@neveroff, честно говоря не знаю, может Мартинович и хотел сделать эту отсылку или это кто-то другой после прочтения придумал, но у меня не возникло такого ощущения) Новый жанр - это тоже спорно... а может я просто ничего в этом не понимаю)))
@liu, думаю, Вы понимаете понравилось произведение лично Вам или нет, а это самое главное.))) Когда книга нравится, то все равно - какой жанр и сколько много нового автор придумал.)))
@neveroff, вот это верно! Но из-за моего музыкального образования, у меня всё равно есть чувство, что некоторые произведения можно оценить совсем по-другому, если ты знаток или профессионал. Как-то так получается, что надо научиться тому, чтобы любить определённые виды искусства или авторов. Например, как картины Дали или Пикассо, или музыку Хиндемита и Шёнберга... Может и с Мартиновичем также) Хотя и у профессионалов тоже подход весьма субъективный.
@liu, чтобы полюбить нужно или понять или почувствовать, а лучше и то, и другое.)))
@neveroff, я за то и другое одновременно, вот сейчас и поняла кстати, что "Паранойю" я не слишком поняла, и не то чтобы прочувствовала)