Рецензия на книгу Кентервильское привидение от lerochka
Спасибо Катерине (@rina_rot) за обращённое внимание на эту книгу. После ее рецензии мне очень захотелось прочитать про бедное, но одновременно смешное приведение.
У меня на книжной полке имеется книга Оскара Уайльда. В неё входит всеми известный "Портрет Дориана Грея" и несколько рассказов этого автора. И дело в том, что эта книга считается мной прочитана и отставлена в сторонку, а оказывается я ознакомилась с ней полностью, но за исключением этого рассказа. Как такое может быть? А тут ещё и существует мультик по этой истории, который выяснилось, что я смотрела в детстве и не раз, но сюжет и смысл не отложился, только картинки. Вообще не думала, что Союзмультфильм экранизировал Оскара Уайльда. И сделали это отлично. Воссоздано все в точности, даже диалоги один в один совпадают. Но книга понравилась больше. Все же в мультфильме отсутствуют мысли самого приведения и концовка хоть и логичная, но книга на этом не заканчивается. Вырезали самый забавный по мне момент - похороны приведения. Такое мне пришлось читать впервые. А заключительная беседа жены с графом меня просто убила. Тут, наверное, нужно подумать стоит ли читать это детям) Может лучше остановится на том же моменте, что и Союзмультфильм)
Язык написания очень простой, понятен будет даже и ребёнку. Читается максимум за минут 40. История сама очень забавная. Мы привыкли, что чаще всего роль приведения пугать людей, но тут все наоборот. Одна американская семейка настолько доканала одно английское привидение, что он аж расплакался. А с предыдущими жителями кентервильского замка он такие жуткие шутки прокручивал, что у всех в жилах кровь стыла. А тут маятник качнулся в другую сторону.
Вроде тайного смысла нет в произведении. Но задаешься вопросом почему взяты современная американская семья в противовес старинному английскому привидению? И ещё хотелось отметить. Сюжет написан в те времена, когда люди не были пресыщены различными существами потустороннего мира. Это сейчас мы, начитавшись и насмотревшись про различных чудищ, вампиров и прочих тварей, встретив их на улице возможно даже и не удивимся. А Уальд описал уже тогда в своем рассказе подобное поведение людей.
Приведение хоть и чудит, но воспитание у него хоть куда!))
Пошла перепроверять дом. библиотеку, а то вдруг также что-то "прочитанное" отложила)
@rina_rot, ага, воспитание. Не забуду жену графа)) Я так долго смеялась до сих пор каждый раз на смех пробивает))
Уальда и союзмультфильм экранизировал (еще был Великан-эгоист), и советский кинематограф (Звездный мальчик). )))
@neveroff, просто меня удивило то, что Уальд как бы не детский автор, а тут такая сказка у него)
@lerochka, это такое тонкое разделение - детский или не детский. Гулливер тоже не для детей писался. И Мюнхгаузен. Не говоря уже о Робинзоне Крузо...))
@lerochka, а что, благородное воспитание в лучших традициях=)
Меня тоже последний диалог добил)))
@lerochka, я смотрела мульт и мне все время было дедулю жалко, он так корячился чтобы испугать, а над ним только потешались. Мне кажется для нашего времени этот замечательный мульт, ох, как актуален.
@neveroff, я понимаю и согласна, что разделение это условно. Может просто сама неожидала получить от Уайльда такой расска)
@mani, вот и говорю Уальд видел на перед)
@lerochka, а ты читала его сказки? Про принца, соловья, рыбака?
@neveroff, в том то и дело, что не читала)
@lerochka, хотя про соловья читала.
@mani, мне тоже его было жаль, а в книге еще больше, потому что его образ в мульте отложился)