Рецензия на книгу Любимец от hloja_myrakami
Я не стала подбирать литературу на прочтение к этому флешмобу. Сначала думала, что прочту "автостопом по галактике", потому что мне часто советовали эту книгу прочесть. А потом вот, прочла рецензию на книгу и поняла - если и читать, то именно её. Потому что вопрос тут поднимается смертельно серьёзный. Может кому-то глупым покажется, а вот мне совсем не глупо, а до синевы в губах, до трясучки серьёзно.
Моральный вопрос воспитания и восприятия. Тварь ли я дрожащая, иль право имею? Можно ли стать человеком, или человеком нужно родиться?
Инопланетяне, что прилетают на землю, не устраивают войн на уничтожение. Я бы хотела сказать, что и геноцида они не устраивают, но это не так. С одной стороны от населения земли остаётся 100 миллионов человек. С другой стороны - Спонсоры, а в простонародье жабёныши, людей за разумных не принимают. Люди для них - собаки. Их можно любить, о них можно заботиться, а ещё их можно бить и кастрировать, когда они вырастают.
Спустя сто лет после оккупации земли нам представляют Тимофея. Тимофей - любимец семьи Яйблочко. Мадам Яйблочко любит Тимошу. Тимоша спит на кухне на мягкой подстилке, у него есть целых три мисочки для еды. Тимоша - спортивный любимец. Бегает по утрам и вечерам по улочкам городка и гордится своим металлическим ошейником. У него на ошейнике записана вся-вся-вся информация! И чей он питомец, и какие у него прививки сделаны, и куда его отвезти, если он потеряется. А ещё ошейник красиво переливается цветами радуги на солнце. Тимоша обожает свою мадаму, а монсеньора Яйблочко не любит - тот его бьёт и на него кричит.
Но вот мир Тимоши рушится в одночасье. И он сбегает от своих любимых хозяев. Становится Тимофеем. Потом - Ланселотом. Потом человеком. Быть человеком оказывается сложнее всего. И сложнее всего, сцепив зубы, мучительно-горько размышлять, а нужно ли бороться за человечество, если практически всё человечество ходит рабами под жабами-оккупантами? Сложнее всего действовать, не зная, к чему приведут твои действия. Будет ли вообще результат. Не убьют ли тебя после того, как ты осмелишься заговорить.
Самое начало книги читать было как-то гадко. Люди низведены до животных. У них собачьи повадки, собачьи привычки. Рычать на соперника и угрожать наманикюренными ноготками. Спать на подстилке. Лезть на колени к хозяевам, ожидая, что тебя погладят и почешут за ушком. Мерзко, горько, стыдно и гадко. Такое гипертрофированное рабство, и проводить параллели с современным обществом, завязанным на потребительство, тоже было мерзко и неприятно.
Я не могу сказать, что книга безусловно шедевральна, видимо, это всё же не мой автор. Однако книга сильна в моральном плане, в росте человека над собой, в картине становления личности. Открытый финал заставляет надеяться, что всё будет хорошо. Однако преувеличенного интереса книге у меня не было, и читала я её в спокойном темпе, часто отвлекаясь от прочтения на другие книги или дела.
От книги, кстати, остались странные впечатление, так что теперь даже сказать нормально не могу, рада ли я, что приняла участие в флэшмобе или нет. Однозначно тяжёлое чтиво, после которого хочется прочесть что-нибудь лёгкое и воздушное.
Время браться за детские книги ;-)
"У них собачьи повадки, собачьи привычки. Рычать на соперника и угрожать наманикюренными ноготками. Спать на подстилке. Лезть на колени к хозяевам, ожидая, что тебя погладят и почешут за ушком."
Я понимаю "счастливое рабство", но зачем проводить параллель с собаками? Или Кир Булычев просто не смог описать довольно раба-человека и решил просто перенести собачьи привычки на homo sapiens? Как-то мелковато, даже для детской книжки...
@olli-n, я бы не сказала, что книжка детская. Наверное, эта параллель с домашними собачками приведена, чтобы читатель увидел эту тщательно выпячиваемую мысль - люди низведены до ранга питомцев. Жабы людей врагами не считают, потому что в принципе не считают их разумными существами и низводят нас до питомцев. Ну и, наверное, ради того, чтобы читателю было стыдно и обидно. Если задуматься так, то книга довольно тяжёлая.
интересно, как я пропустила эту книгу, обожала Булычева в подростковом возрасте
@loki, зато теперь можно даже порадоваться) Получается, что у обожаемого автора оказалась книжка, которую вы не читали. Это же настоящее счастье!)))
@hloja_myrakami, мне эта мысль больше понравилась в исполнении Нила Деграса Тайсона, он говорил о том, что даже если брать нашу планету есть очень любопытный пример - человек и шимпанзе генетически идентичны на 99% и этот 1% дает такое колоссальное отличие в культуре и разумности, что шимпанзе мы ни в коей мере не принимаем даже за приблизительно равного. Поэтому скорее всего, что внеземные цивилизации нас просто не замечают как и мы не замечаем сверчков, мышей и голубей.
"чтобы читатель увидел эту тщательно выпячиваемую мысль" и вот такие приемы мне не нравятся, т.к. остается ощущение, что автор держит тебя за тугоума... А так тема очень интересная, может есть еще подобные по тематике книги?
@loki, я тоже обожала, но попробовав перечитать сейчас... Первая книга вызвала бурю ностальгического восторга, а вот последующие... какие-то они одинаковые в отношении героев, интерес пропадает быстро. Поэтому перестала читать, не хочу портить прежний восторг.
@olli-n, я не так давно перечитала "Поселок". может, потому что больше ничего не брала после него, он понравился, как и в прошлые разы его чтения)
@loki, так ведь на вкус и цвет) Просто я кроме ГП не рискую перечитывать то, что мне нравилось в детском и подростковом возрасте, мало ли!:)
@olli-n, смотря какие книги) Я вот до сих пор зачитываюсь детской книжкой серией Дмитрия Емца - Мефодий Буслаев. Каждый раз, как выходит новая книга, я покупаю её в книжном магазине и перечитываю все книги из серии, начиная с самой первой)
Да и те же, например, рассказы Сетона-Томпсона, которыми я в детстве зачитывалась, и сейчас мне кажутся жутко интересными.
@hloja_myrakami, дело скорее всего том, что Вы в детстве читали более адекватную литературу, чем я)) И вкус сильно поменялся, чтобы теперь меня заинтересовать в книге должна быть либо тяжелая драма, либо кровавое убийство, желательно не одно)
Хотя я была бы рада, если бы как раньше могла просто читать легкую развлекательную литературу не придираясь и не трындя по поводу "тут слишком мааало описания!", "а тут слишком мнооого!!", "здесь все неправдоподооообно!!11")))