Рецензия на книгу Голый завтрак от lerochka

написала рецензию8 октября 2015 11:09

Фуууу. Бяка.
И зачем я взялась читать эту книгу?

Давненько я не читала такой тошнотворной книги. Я, конечно, была готова морально, так как при упоминании наркотиков в аннотации уже понятно, что мало приятностей ожидается, но все же было противно читать. Для начала скажу, что в книги как такового сюжета нет. Да что там сюжета, какой-то определенности или структуры в тексте тоже нет, как будто автор писал "что вспомнил, то записал". Как я поняла, спасибо редактору, что хоть как-то всё соединил. Идут сплошные описания быта наркомана, точнее на какие гадости и унижения он способен ради получения дозы. Единственный плюс книги, на мой взгляд, это в том, что вы получите отвращения от подобных людей и сами, я думаю, что не захотите стать таким как главный герой или герои, тут как-то больше собирательный образ подобного человека. Но вряд ли потенциальные наркоманы будут читать эту книгу. И вообще, прочитать эту книгу, как посмотреть канал НТВ, после которого кажется, что выйдя из подъезда тебя убьют. А тут кажется что даже твой сосед, да что сосед, твой любимый кот является наркоманом.

В книге так же присутствует описание пыток с помощью наркоты и как можно изменить сознание человеку. Например, в книге автор даёт представление подобного влияния на священника. Подподчивая священника этим "ядом" и внушая при этом определенно-нужным методом образы поведения, священник начинает мыслить, а главное чувствовать и воспринимать все иначе. Но всё это представляется теоретически, без подробностей как и что делать для этого. Поэтому выглядит как "на что способен наркотик". А то никто об этом не знает?

Далее также присутствует в тексте перечисление видов наркотика. Какие существуют, как вводятся, куда лучше вводить, чтобы достичь большего эффекта. Уильям Берроуз даже постарался привести несколько научных статей на тему воздействия того или иного препарата и поведения человека при подобных условиях. Такая мини инструкция для наркомана. Именно для наркомана, с научной или исследовательской точки зрения вряд ли подойдёт это чтиво. Опять же повторюсь, наркоман будет читать такие книги?

Что же касается самого текста. Не могу оценить стиль автора, но вот переводчик постарался на славу. Переведено под русскоязычного человека со всеми его идиомами. Сам текст тоже не идёт по порядку, а такое ощущение, что выдранные клочки. Кажется, автор пишет об одном и тут ты замечаешь, что он перешёл на другую тему, а о первой уже и забыл. Но он также может к ней вернутся вновь, да ещё и как продолжение, как будто он не переставал на эту тему говорить. Я не знаю нужно ли мне было читать эту книгу, так как большую часть с этим наркоманским сленгом я не поняла. Я, конечно, узнала много новеньких словечек, но я не думаю, что они мне прегодятся в жизни.

Но это описание было первой половины книги. Потому что вторая часть книги посвящена, как мне показалось, любимой теме автора - гомосексуализму. Особенно педофилийному гомосексуализму. Для Берроуза похоже наркотики и гомосексуалисты две неделимые вещи. И вы думаете, с какого места он подойдёт к этим "людям"? Да именно с того самого места. Поэтому кто хочет все же прочитать эту книгу, готовьтесь к грязному порно описанию.

Фу-фу-фу. Бяка-бякашная.

А заканчивается повествование автора надсмеханием над религией. Причём автор прошелся по всем религиям и святым. Да, вот такая вот цепочка тем. Составлю за автора содержание книги:
1. Наркотики и их влияние (личный опыт)
2. Мои любимые гомосексуалисты
3. Религия - зло, наркота - лучше.

#К1_5курс Всем приятного аппетита!

Joker (@nikfrock)8 октября 2015 11:27

"Как будто автор писал...и записал" ударения сами расставьте))
НТВ фигня - я смотрю конец 5 сезона "Мыслить как преступник", так я уже стал параноиком... взял на вооружение мысль Логена Девятипалого, что "лишних ножей никогда не бывает")))
О май гарбл (как же тут смайлов не хватает)!!! - Я увидел первую рецензию на эту книгу... И это я еще обвинял себя, что пишу простыни)))

Ответить

@lerochka8 октября 2015 11:34

@nikfrock, вот зря ударения тут расставляешь, сразу пару картин вспомнила из книги, фуууу))

Я взяла НТВ как телевидение, которое показывает "реальный" мир) Будь осторожен на то, что смотришь. а то так и ...

Ты дочитал эту простынь?) Я так и не осилила, мне кажется, это научный труд)

Ответить

Joker (@nikfrock)8 октября 2015 11:37

@lerochka, ну прости... добавил атмосферности)) за меня не переживай)
да я листать устал... какое там дочитал)))

Ответить

@lerochka8 октября 2015 11:40

@nikfrock, ага, атмосфернасть как раз та самая)) Как всегда зришь в корень)

Ответить

@bibliomany-608 октября 2015 12:01

Бывают,значит,и наркоманы-писатели,и писатели-гомики,самая лучшая почва для этого-издевательство над религией, над верой...

Ответить

Кролик Роджер (@babychrist)11 октября 2015 21:32

Знаете, странное чувство - вроде, и не могу не отметить, что рецензия сама по себе хороша, но в то же время не разделяю вашу точку зрения

И вам приятного аппетита, однако.

Ответить

@lerochka11 октября 2015 22:01

@babychrist, спасибо) Возможно, я утрировала всю рецензию, но просто иначе было бы сплошное плювательство на книгу. А так, кому то книга очень даже нравится.

Ответить

Джеймс Кот (@andres)11 октября 2015 22:42

Странно, что наезжает на религию. Вообще наркота и религия прямо связаны))

Книгу прочитаю)

Ответить

@lerochka12 октября 2015 8:33

@andres, он не то, чтобы наезжает. А проходится по ней не добрым словом. И связана наркота и религия, я так понимаю, сомнамбулическим состоянием?))

Почитай, возможно, тебе даже понравится

Ответить

Джеймс Кот (@andres)12 октября 2015 9:20

@lerochka, у меня как раз было в планах)

Ну в общем-то да. Языческие шаманы в большинстве своем что-то да принимали: мухоморы, травы, галлюциногенные грибы. А учитывая, что монотеистические религии вышли из язычества, то все логично.

Ответить

@lerochka12 октября 2015 9:35

@andres, читала книгу "психология влияния", и вот там очень хорошо описывается как подобное состояние достигается у верующих и без всяких там грибов, это что-то из разновидностей гипноза в психологии

Ответить

Джеймс Кот (@andres)12 октября 2015 11:04

@lerochka, не все подвластны гипнозу. Но такое состояние действительно можно достигнуть без наркотиков. Например перенасыщение организма кислородом вызывает опьянение и даже галлюцинации. Может поэтому Дева Мария является в видениях пастухам в горах.

Ответить
Похожие рецензии
@earvin_wizard 6 марта 2014
До того, как я приступил к прочтению «Голого завтрака», я уже прочёл трилогию автора «Города красной ночи», «Западные земли» и «Пространство мёртвых дорог», поэтому был, ...Читать далее
@bear91 Кирилл Кулешов 22 сентября 2015
Уильям Берроуз "Голый завтрак" Первое мое знакомство с литературой, так называемого, бит-поколения (если не считать "поэму" "Вопль" Гинзберга). Впечатления у меня остались неоднозначные. С одной ...Читать далее
@greenmoon Скажи бубенцам - прощай 3 августа 2016
"Герою - слава, вору - горы злата, консерваторам - однополый брак и "Голый завтрак" " Берроуз поразил меня. Такого произведения я точно еще не читала. ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт