Рецензия на книгу Молодая гвардия от obukhova
Пожалуй, я до «Молодой гвардии» все-таки не понимала в полной мере, что же такое советская заказная литература. И не думала, что все обстояло настолько плохо. Как литературное произведение «Молодая гвардия» очень мало что собой представляет. Можно рассматривать роман как памятник/символ/документ эпохи, свидетельство времени, но как Литературу – нет, совсем нет.
Роман откровенно плохо написан. Заидеологизированность прет со всех щелей. Это же не люди – это фигуры с советских плакатов; не разговоры – лозунги; не жизнь как она есть, а то, какой она должна быть (или хотя бы казаться) в молодом счастливом советском государстве.
Больше всего меня подкосили персонажи. Они до смешного примитивны, однозначны, шаблонны. Даже на уровне описания внешности Фадеев трогательно беспомощен: у всех разные, но одинаково прекрасные, горящие любовью к Родине глаза. У мужчин – «твердые», «мужественные» лица, у женщин – «круглые» руки и «полные» ноги. «Плохие» такие плохие, а «хорошие» так хороши, что скулы сводит. Просто не представляю, как я смогла бы воспринять всерьез героический пафос «Молодой гвардии», если произведение это изначально мертво и фальшиво.
С точки зрения опыта знакомства – это высшая оценка, но в плане получения удовольствия от книги как таковой – низшая. Пара лишних звезд за то, что читается этот довольно увесистый том быстро.
А зачем читала? Кино,что ли не видела?
Сразу почему-то пришгла в голову анология с нынешними упрёками в адрес многих девушек: что ни фраза - ванильная цитата)
@bibliomany-60, не видела и как-то не хочется смотреть. А книгу посоветовали, я обязалась прочитать.
@koheiri_kuroda, неожиданно)
@obukhova, у них те же вдолбленные в голову чужие "цитаты" ( = лозунги )
Могу поспорить, Вы читали книгу второй редакции, где комсомольцы, коммунистическая партия и т.п. на первом плане. В первой редакции книга была о людях, об этих детях. Потом Сталин так раскритиковал Фадеева, что вспомнив о короткой продолжительности лета в лагерях для политзаключенных, тот побежал переписывать. А продавалась книга вплоть до 90х годов именно в измененном варианте. Но разница - земля и небо между ними.
@neveroff, только хотела сказать о двух вариантах. полностью тут тебя поддерживаю
@chupacabra, что означает "тут поддерживаю"??? Я на нее полагаюсь всецело, а она, оказывается сортирует еще - где поддерживать, а где нет.)))
@neveroff, не шуми по утрам так)) исправлюсь))
@chupacabra, я еще не начинал даже)))
@neveroff, да, наверное, книга была старая. Оценивала тот текст, который читала. Наличие первой редакции ничего ему не прибавляет в положительном смысле. Возможно, оценка была бы другой, если бы прочитала в "правильной" редакции, но сейчас - как есть.
@obukhova, Кино хорошо тем,что артисты хорошие. Нонна Мордюкова в молодости....
@neveroff, так в итоге какую редакцию советуешь читать-то?) а то я тут тоже глаз на эту книгу положила)
Еще одна книга, за которую надо давать отдельную медальку.
@vishenka, первую, 1945 года.
@AprilDay, почему?)
@obukhova, Во-первых, объем приличный. Во-вторых, по содержанию лично для меня сложная морально книга. В-третьих, основана на реальных событиях, это страшно. Я не читала, но фамилии Громова, Тюленин, Кошевой с детства знаю. И пытки, и эта звезда на спине у Громовой... Наверное, и не буду никогда читать.
@AprilDay, ну, читается-то книга довольно легко и быстро. Наверняка со мной что-то не так, но содержание меня не тронуло совсем. Думаю, дело в том, что я не чувствовала в этом правды и настоящей жизни, а только одни лозунги.
@obukhova, и тем не менее от корки до корки ) вот за это и надо читательскую медаль вручать ) Я первые страницы открыла - не, не могу и не буду.
@AprilDay, книжные обязательства - это страшная вещь) ну, и от специальной медальки я бы, конечно, не отказалась)
А задумывается рецензент о описываемом подвиге молодого поколения того времени, о нравах эпохи, идеологическом воспитании молодёжи постреволюционного периода и самого Фадеева? Что в произведении описаны реальные люди? Но зато так легко набивает своим розовым пальчиком такое популярное слово "пропаганда". А может стоит подумать о чём ты читала, это тебе не 50 оттенков серого, это всё-таки о реальной жизни и смерти, которую приняли ребята 16-17 лет.