Рецензия на книгу Муму от OrangeKate
написала рецензию24 октября 2015 10:15
Вообще я не очень люблю книги без " хэппиэнда ", но эта повесть - исключение...
Очень трогательная книга, после которой хочется плакать .
Я считаю, что глухота главного героя придает дополнительные краски, особенно в том моменте где Герасим совершает утопление своего единственного друга, только потому, что эта собачка лишь немного мешает и раздражает двор...
История заставляет задуматься о многих вещах... особенно о быстротечности жизни и цене дружбы... Ведь маленькая собачка была единственным другом Герасима, человека, привыкшего к полной зависимости от других ( он считал, что вполне нормально слушать все указания, что ему говорили, и самое печальное - исполнять их, не будь то какая либо мелочь или утопление ЕДИНСТВЕННОГО друга... )
Не люблю Тургенева только за то, что в основной массе его произведения не имеют счастливого конца. Само собой "Муму" исключением не стало. Но против классики ...Читать далее
@lila_liliya
24 марта 2014
Грусть, печаль и тоску навеяло на меня это произведение...Насколько жизнь может быть не справедливой? Судьба Герасима есть пример тому, что жизнь вовсе не справедливая штука. ...Читать далее
@cruella
8 августа 2014
Все мы читали "Муму" в школе. До сих пор я помню, как плакала дня два после прочтения. Вспоминая сейчас, думаю о том, почему же нас, ...Читать далее
Экранизации
(реж. Юрий Грымов), 1998г.
(реж. Валентин Караваев), 1987г.
(реж. Анатолий Бобровский), 1959г.
Если Вы любите эту повесть, может объясните мне - зачем было топить собачку, если он свалил от барыни? Почему не уйти вместе с другом?
@neveroff, потому что Тургенев любитель печальных концов :D
@vladislava, но ведь этот конец не просто печальный, а глупый и нелогичный... Прототип хотя бы был крепостным, там понятно. А этот - потопил и пошел дальше по белу свету. Ну и?...
Слышала мнение, что это философская метафора: чтобы обрести свободу нужно переступить через самое дорогое.
@id56060799, я хотела то же самое сказать, но не могла сформулировать!
@neveroff, читала где-то такое объяснение: якобы Герасим понял, что любовь к чему-либо или кому-либо делает его уязвимым. И когда он в конце повести ушёл от хозяйки жить в деревню, то не хотел больше бояться и переживать из-за кого-либо, в данном случаи вдруг кто-нибдь украдёт собачку или увезёт её далеко. В общем не хотел он отадвать на муки никому свою любимую собачку. Как-то так.
@lerochka, мда, и что я должен вынести из этого посыла Тургенева? Не заводи детей - их могут обижать другие сверстники. Не женись - она может тебя бросить. Не работай - тебя могут уволить. Так получается?.. "Если у вас нету тети" просто напросто...))
@id56060799, интересная мысль. Но когда самое дорогое - живое существо, то как бы за него (нее) решать может только тиран. И чем Герасим тогда отличается от помещицы?
@neveroff, я такое отношение "не буду любить чтобы мне не было больно" приравниваю к эгоизму и себялюбию.
@lerochka, а я считаю, что такие люди просто не живут...
@neveroff, не пытаюсь найти Герасиму оправдания в данной ситуации, озвученное мнение слышала в обсуждении романа Достоевского "Преступление и наказание", в том ключе, что Тургенев заставляет героя переступить через самое дорогое, что у него есть, а Достоевский идёт дальше, заставляя своего героя переступить через себя, свою природу. И в том, и в другом случае героев трудно назвать достойными людьми. Интересно, как у Герасима после побега жизнь сложилась?
@id56060799, надеюсь, что не долго и не счастливо. Простить можно многое, но не предательство...