Рецензия на книгу Ромео и Джульетта от andres

Ничего-ничего, товарищ Онегин, я к Вам уже пишу)))

После вашей рецензии открыла для себя "Правило 34")))) (какая я отсталая...)
А про черствость согласна, это про нас, многих...

на Ромео и Джульетту сейчас какой-то моб?
а вообще да, мне кажется сейчас восприятие просто другое. O tempora, o mores!

@Sfinks, нет, просто я прочитал и стал везде комменты писать.

@diachenko, Онегин плохо кончил)

@andres, а сложилось ощущение, что детям задали по программе всем прочитать))

Между прочим, интересная мысль насчет восприятия таких книг. Но получается, что из-за того, что мы изменились, а книги остались хоть и хорошими, но не актуальными, то теперь это уже не классика?..

@Sfinks, да, я уже высказывал свою заговорческую теорию Ридли

@neveroff, я не говорил, что неактуальными. Во-первых, этот прекрасный стиль должен стоять на пьедестале всего красивого, что когда-либо выводила рука человека.

Ну а во-вторых, это все преходящее. Сейчас мода на социопатов, циников и ханжей. Даже Шерлока переделали под нового героя времени. Как и любая другая эпоха - это все пройдет. И потом появиться Дикарь Джон и процитирует нам Шекспира от начала и до конца.

@andres, да я не говорю. что это было сказано.))) Это чисто логически-философски: если современный человек (точнее - большой процент людей) не видит в истории себя или своего мира, то это уже не актуально...

Так и Ромео от ди Каприо с пистолетом бегал.)))

@neveroff, хах) ну я все-таки считаю, что мир цикличен. Нас угораздило родиться на стыке веков - а это как правило декаданс. Никакой романтики - уныние и цинизм. Может быть наши дети оценят Шекспира по достоинству и будут нас им попрекать.

@andres, это я к тому, что найдется и на вас настойчивая Герда, прискачет на оленях, обнимет и Вы увидите любовь даже в учебнике по высшей математике)))

Социопаты и циники были всегда. И в литературе тоже. Не начиная с Онегина и не заканчивая Карлсоном))

@diachenko, с учетом, что Герда прискакала без половины необходимой одежды, то устоять будет сложно)))
Что мы там про циников говорили?)))

Рецензия прямо в точку.

@andres, жду не дождусь когда дети начнут нас попрекать, а то я все переживаю что дальше будет только хуже и уже загодя продумываю как бы так в наш век планшетов приучить моих будущих детей к чтению)

Я бы еще рассматривала тот момент, что с возрастом и опытом прочитанного и познанного меняемся и мы сами, вне зависимости от времени. То есть у каждого человека есть свой уровень развития и кто-то остаётся на этом уровне, уровне восхищения Ромео и Джульетты, а кто-то перерастает и ему этого кажется мало.

@vishenka, да легко приучить: достаточно просто читать ребенку детские книги, стихи, сказки, а не давать планшет, чтобы в это время самому "в тишине" залезть в интернет. а то кругом все только переживают, прочитают "куда катится новое поколение", а сами даже не пытаются заинтересовать детей чем-то другим. Конечно, проще же включить мультик и дать планшет, чем почитать книгу и выучить с ребенком стих.
А по теме книги, произведение всё же написано для постановки на сцене, поэтому то, то читатель не сможет сразу разглядеть, должны передать актеры: чувства, эмоции и всю атмосферу обреченности такой любви.

@ekaterin_a, будешь у меня консультантом когда дети пойдут :D

@lerochka, согласна, наверное поэтому это произведение проходят в школе в возрасте приближенном к возрасту главных героев.

Насчет правила 34. Недавно парень один рассказывал, что решил своей сестре скачать Белоснежку и 7 гномов посмотреть.
И хорошо, что он решил проверить качество и звук)))))

@loki, Знаете, я так несколько лет назад с мамой хотела фильм какой-то посмотреть.. и тоже хорошо , что проверила (хотя обычно не проверяю) , а то вышло бы неловко)
Зато теперь всегда вначале прокручу немного, чтобы удостовериться в фильме.

Ну не знаю... На мой взгляд, Ромео и Джульетта вовсе не эталон романтики и любви. У нас все не так? Дык само собой, и это абсолютно нормально. Но говорить, что у нас нет любви, нет романтики, "Шеф, всё пропало, гипс снимают...", а тем более зацикливать на порно я бы не стал. А уж говорить о себе, что, мол, бесчувственный. если не зацепила книга эмоционально - это перебор.. в твои-то годы) Тьфу-тьфу-тьфу, мне по жизни это не мешает абсолютно быть романтичным и любвеобильным))) То, что это великое произведение - это ты и сам признаешь... Так чего тебе еще надобно, старче?)
А у Шекспира мне больше всего нравится Гамлет)

@nikfrock, а мне больше всего нравится "Отелло")

@lerochka, И...? Молилась ли ты на ночь?))

@nikfrock, а мне это поможет?)

@lerochka, а как ты относишься к плацебо?)

@nikfrock, обычно только им и пользуюсь)) А какая связь? Не поняла)

@nikfrock, а я видимо очень гнусный. Поэтому у Шекспира больше всего люблю "Макбет". ))

@neveroff, а почему сразу гнусный? хороший выбор))

@neveroff, а ты знал, что отражение "Макбет" почти полностью содержится в книге «Вещие сестрички» Пратчетта? Может пора начинать знакомиться с этим автором тогда?)

@lerochka, или удалить книгу с Ридли за плагиат))

@nikfrock, поклонники Пратчетта тебе этого не простят))

@lerochka, не знал. Но это слегка объясняет мое интуитивное недоверие к Пратчетту)))

@nikfrock, Ну романтичный и любвеобильный не одно и то же))

@vishenka а мне кажется введение технологий в жизнь не мешает интересу в литературе. Сейчас много людей необразованных еще с советских времен осталось.

@loki самое бесполезное, считаю, было снимать порно по Игре Престолов)))

@lerochka "им кажется мало", но как они это компенсируют тогда?

@andres, просто помню в моем детстве когда нечем было заняться бралась за книгу, а сейчас смотрю знакомые своим детям чуть что планшеты подсовывают чтоб не мешались(

@andres, само собой, потому через "и"... одно другому не мешает))