Рецензия на книгу Тайна в его глазах от cupy
Не знаю, какими глубинными мотивами руководствовались наши локализаторы, но «Тайну в их глазах» у нас переиначили в «Тайну в его глазах», что нехило так сбивает акценты, ведь это название ещё можно было бы дать первой половине книги, но поскольку она рассказывает о трёх преступлениях (совершённых тремя разными сторонами), а также снабжена загадочной романтической линией, эта замена абсурдна.
Всегда интереснее читать историю, хотя бы частично основанную на реальных событиях, и эта как раз из таких. Начать с того, что автор, как и главный герой, является работником судебной системы, в какой-то момент решившим взяться за перо и осветить специфику своей профессиональной деятельности. А ещё в послесловии автор рассказывает о том, что ядро романа тоже является историческим фактом, писатель пытался перенести на бумагу масштабность кровавых 70-х, когда жуткие преступления с большим трудом раскрывались, но и это не гарантировало праведного возмездия, потому что было лишь началом нового витка криминальной спирали.
При слове «суд» мы чаще всего представляем себе исполнительный орган, но Сачери представляет историю работника Следственного Суда. Пока Бенжамина Чапарро сотрудники ждут на проводах по выходу на пенсию, он второй раз в жизни отказывается подчиниться обстоятельствам, и вместо присутствия на церемонии умыкает старинную пишущую машинку «Ремингтон», с помощью которой хочет исповедаться, что побудило его единственный раз за долгие десятилетия исправной службы нарушить служебные обязанности и в каком-то смысле стать соучастником преступления. Забавно, но в действительности «Ремингтон» - марка огнестрельного оружия, что подчёркивает суть романа: в нём порой и палка стреляет.
В этой книге можно найти свои изъяны, например, в какой-то момент начинает притомлять то, как часто протагонист именует подавляющее большинство коллег придурками и прочими эпитетами, обвиняя в ленивом исполнении своих обязанностей и скудоумии. Понятно, что и Холмс, и Пуаро, и многие другие детективы были выдающимися на фоне серой массы, периодически шпыняя её за эту цветовую принадлежность, но, во-первых, не так часто, а во-вторых, не так топорно. И всё же искать минусы большого желания не возникает, потому что история цепляет, не оставляя равнодушным.
А Вы не юрист? Хотя мне тоже судебная система интересна))
Доп №5
А я дура искала, в чьих конкретно глазах тайна, а тут в "их" а не в "его"))))
@neveroff, как Вы догадались?) А интересного в этом плане было много: например, в Аргентине всех работников суда зовут докторами. Если ещё и учёных тоже, как часто бывает за рубежом, то вообще полстраны докторов))
@rina_rot, кстати, я всё-таки нашла в оригинале это bah - используют в случае усталости, скуки и фрустрации.. в общем, прямо противоположно нашему Ба! )
@cupy, потому что второй положительный отзыв. Владислава - юрист. И я сопоставил)))
О докторами называют всех, кто защитил докторскую диссертацию)))
@neveroff, а у меня тоже отзыв положительный. А оценка даже выше. Но я не юрист))) Видимо, поэтому и выше оценила)
@rina_rot, твоя была раньше всех, по-моему. После Влады я буду всех читателей подозревать в юристости)))