Рецензия на книгу Митина любовь от lora-art
«Он так переполнен собой, что совершенно пуст». Томас Фуллер
Однажды Митя влюбился, его чувство было столь большим и всепоглощающим, что он вдруг превратился в эгоистичную, ревнивую размазню.
Предмет Митиного обожания – Катя. Симпатичная особа, которая знает, что она нравится мужчинам, что она может притягивать взгляды. Но абсолютно пустая внутри.
Первая любовь? Да о чем вообще речь? Никто там никого не любил «по-настоящему». Она любила, когда видела в его глазах обожание и обоготворение. А он… Он любил выдуманный образ, который должен делать только то, чего он сам хочет.
В результате она: «Я сейчас улетаю в Гагры. С самим Якиным!» А он: «Надо уж очень быть занятым самим собой, чтобы пойти на такую вещь» Хемингуэй. Вторая цитата, возможно, не совсем понятна человеку, не читавшему эту повесть. Но спойлерить не хочу, не люблю я это дело.
Книга состоит из описаний природы и мучений, нытья и стенаний главного героя. Лично для меня, что одно, что другое – минус. Я не прониклась ни его эмоциями, ни красотами.
Главные герои «переиграли», вся их жизнь переполнена этой театральностью.
Конечно, не исключено, что это я черствый сухарь, и ничего не понимаю в первом чувстве, и в любви в принципе. Но, Бунин, извини, ожидала большего, скучновато, а местами и пошловато.
цитата Хемингуэя в точку!
Вот! Сухаризация на Ридли и тебя затронула!
Пошловато?! Ну...возможно, просто латиноамерик. лит-ра научила ничему не удивляться)))
Вот у тебя мне все понятно в плане оценки и ощущений от книги)
@rina_rot, а ты возвращайся к нам, в Россию, на Родину, а то латиносы поработили твой мозг (а может, и тело)))
@nikfrock, просто соскучилась по рус. лит-ре, написано на самом деле не плохо, к описаниям я норм. отношусь, если бы не герой и его стенания...
Тело?! Побежала проверять)))))))
@rina_rot, не, ну, конечно, не "оттенки серого", но для того периода Бунин прям "не надо стесняться!"
@nikfrock, просто Катя не захотела обижать Бунина, тем более, если ей нравятся описания природы, то да, там могло и на "семерку" набежать, потому что там есть , где разгуляться)
@lora-art, мне кажется, он там много не договаривал на самом интересном месте)
" Самое значительное произведение Бунина 1920-х годов — повесть «Митина любовь». Так о любви ещё никто не писал. В его произведении тонкий психологический анализ сочетается с проникновением в "физиологию любви”, поэтическая эротика — с показом мрачных, глубинных влечений человека."
Печаль какая. Хотя, судя по рецензиям, если до Бунина так о любви не писал никто, то и слава богу!
@olli-n, на самом деле, вполне вероятно, что никто. Для того времени это довольно откровенно. В общем, он обнажил не только души героев...
Для 20-х годов , наверняка, это был подрыв основ морали и нравственности...
А может это я преувеличиваю? Просто как-то привыкла, что русская классика если и поднимает такие столь щепетильные моменты, то она их очень тщательно и искусно завуалирует.
@lora-art, возможно, я с русской литературой, тем более о любви, практически не знакома, поэтому вполне могу поверить, что до Бунина о любви в формате эротики, а не чувств никто не писал. Правда, на мой взгляд, это не плюс автору, не люблю писателей, которые унылость прозы пытаются затмить провокационными сценами.
Да что же там за пошловатость на самом интересном месте?! И почему я еще не там? Ах, Митя, где там твои мрачные глубины? Пошли проникать в мое сознание!))
@diachenko, да там неинтересно. Больше описаний природы, чем любви и пошловатости))
@diachenko, нет, не ходите!!! Не стоит оно того)))
@rina_rot, я и про природу люблю) хотя заметила, что привычка Окси пропускать описания очень заразна!)) Особенно в неинтересных книгах)
@lora-art, обычно после таких слов я сразу хватаюсь за то, от чего отговаривают)))
@diachenko, она скучная, и мне кажется, что вы тут будете все-таки описания пропускать, потому что хочется развития событий, чтобы что-то менялось, но увы...
@lora-art, ладно, отговорили) меня сейчас одна сумасшедшая мамаша крепко держит))
@diachenko, неужто вы читаете "цветы на чердаке"???)
@lora-art, нет, решила сделать перерыв в плохо сумасшедших мамашах) эта меня смешит и умиляет))
Странное у Вас понятие о пошлости. Вы поставили 6 баллов 50 ОС, а Бунину с его "Митиной Любовью", где он упомянул плотскую сторону любви всего пару раз и в виде таких фраз, как "Душа Кати или тело доводило его почти до обморока, до какого-то предсмертного блаженства, когда он расстегивал ее кофточку и целовал ее грудь, райски прелестную и девственную, раскрытую с какой-то душу потрясающей покорностью, бесстыдностью чистейшей невинности?" всего 3 балла.
@m_sakharova, моя оценка не измеряется в пошлости. Я оцениваю все произведение в целом.
И если уже и рассуждать о моем понятии о пошлости, то когда Бунин в 20 годы пишет так, то да, это пошло. А когда в 2013 написаны 50 ОС - это уже никак не шокирует публику.
И сравнивать "Митину любовь" и "50 оттенков серого" абсолютно неуместно.
@lora-art, "оценка не измеряется в пошлости")))насмешила. Мне вспомнился мультик, где удава в попугаях измеряли))