Рецензия на книгу Гроза от miss_keely
Одно из самых сложных произведений для меня. Лично меня "Гроза" не впечатлила, особенно разочаровала меня главная героиня.
Я не знаю, как можно назвать человека "лучом света в Темном Царстве", если он совершает самый страшный грех. Катерина очень слабая, сломить ее дух невероятно просто. И мужчины, окружавшие ее - и Борис, и Тихон, слабы. В этом темном, непроглядном царстве нет никаких лучей, разве что глаза Кабанихи можно сравнить с прожекторами...
Раз Катерина больше всего не понравилась мне, то о ней я поговорю отдельно. Вообще, она напомнила мне Офелию - во-первых, такой же способ ухода из жизни; думаю, выбрав воду как место смерти, и Островский, и Шекспир хотели показать надежду на очищение души. Особенно важно это для Катерины, она изображается глубоко верующим персонажем.
В этом и вся загвоздка. Изображается. На мой взгляд, Катерина - яркий представитель такого типа верующих людей, которые истово блюдут все каноны церкви, но не понимают истинной сути веры. Я не видела искренности, когда она обращалась к Богу, мой внутренний Станиславский вопил: "Не верю!". Слепое поклонение Богу - вот еще один намек на "затемненность" Катерины.
Еще одно сходство с Офелией, это, конечно же, трагическая любовь. Обе героини не выдержали удара судьбы.
Мне кажется, что Островский не стремился показать единственного светлого человека в окружении грубых и злых людей, который способен спасти это Темное Царство. Если она не могла ни помочь себе, ни справиться со своим горем, то речи об этом идти не может. Катерина просто была мягче, спокойнее, любила помечтать - но лучом света и правды назвать ее нельзя.
В своем произведении Островский хотел показать, что выжить в мире темных и деспотичных людей, отвергающих прогресс и красоту, невозможно. С этой задачей он справился, идея в общем интересная, но сюжет не смог меня зацепить.
Люблю когда высказывают новую точку зрения на классику(: Почему-то в школе учат только "правильному" взгляду... Лучше бы учили мыслить.
@seppala, я согласна с вами, урок литературы в школе - это не место, где человек развивает свои мысли и учится этому, а слушает и говорит (пишет) то, что говорит учитель и прописано в пособиях и методичках.
А я еще меня всегда злило, что писателей, когда говорят на уроках об их биографии, показывают только как идеалов, а не как людей со своими достоинствами и недостатками. Что мнение о книге, что мнение о человеке, должны быть "правильными".
Мысли действительно интересные, спасибо,что заставили увидеть совсем иную сторону этой пьесы)
Вот! Хоть кто-то поддержит мою неприязнь к Катерине и мой вечный вопрос - какой же это "луч", если это самый темный угол?)
@diachenko, Ура, единомышленник с: Я вообще не поняла, откуда критики это взяли. И учителя за ними как попугаи подхватили.
@miss_keely, да) я уже когда-то тут бурчала - мало того, что книги в школе навязывают, так еще и свою точку зрения тоже
@diachenko, вы бурчали не зря ) У нас так вообще не только мнение, но и восприятие навязывали, что еще хуже.
@diachenko, ну пусть не темный угол, но лучом и я ее не считаю. И, кстати, и в школе об этом писал тоже, в сочинениях.)))
@neveroff, и получил сколько?)
Я вообще не видела людей, которые осмысленно прочитав это произведение, считали Катерину лучом каким-то там. Так, безвольное беззлобное создание. Выученная беспомощность во всей красе. И кстати, нам в школе разрешали спорить с критиками, так что все, кто хотел, дружно припечатали ее в сочинениях :)
@AnnaOpredelenno,можно сказать, просто маленький пушистый комочек она, мирный, не завистливый, мирно сидящий в углу и мечтающий, что все разрешится само собой.
@diachenko, да у меня по жизни на литературах была одна и та же оценка - 5/2.)))
@neveroff, за что же 2?
@miss_keely, за пунктуацию, как всегда))) У меня так было стабильно - за содержание отлично, за оформление - неуд. Если в сочинении на каждой странице было больше 2 предложений, то это уже прорыв.)))