Рецензия на книгу Замок от sharonov_alex
Чтение «Замка» сравнимо с просмотром фильма, который прерывается на самом интересном.
У каждого человека есть свое мнение. Иногда оно отлично от мнения другого человека, иногда схоже. Мы всегда можем договориться с другим человеком.
Но что будет, если против мнения одного человека стоит мнение целой деревни? Именно в такой ситуации оказался К.
В течении нескольких недель он пытался объясниться, найти себе место, понять как мыслят люди этой деревни. У него это не вышло. Как бы он ни старался, ему, как маленькому дитя, говорили «нельзя».
Для меня чтение этой книги было крайне тяжелым.
Книга написана достаточно сложным языком. Очень много различных оборотов; длинные абзацы; речи, занимающие почти всю главу(я о речи Бюргеля). К тому же, конец остается открытым, что делает чтение абсолютно бесполезным.
Я бы не советовал её к прочтению. Лучше обратите внимание на «Превращение».
Конец у книги не открытый - его там нет. Кафка ни один из своих трёх романов не завершил.
Насчёт "сложности языка" согласиться не могу тем более. Кафка пишет крайне простым языком, что и формирует полисемантический подтекст. Возможно, вы имели в виду сложность, возникающую вследствие отсутствия сюжета? Тут да, не поспоришь, модернизм такой модернизм.
Удивительно ещё вот что - вы поставили "6" книге, которую характеризовали как "абсолютно бесполезное чтение". Странно как-то.
Но за смелость +. Вот я в ваши годы...Кафку не читал.
@reiden_coldflame, в целом она мне понравилась, но из-за незавершенности впечатления негативные. Отсюда оценка 6
Про сложность: очень много деепричастных оборотов, которые подробно описывают ненужные и малозначащие действия. Возможно, в оригинале это выглядит лучше...
@sharonov_alex, судя по всему, именно это и сводит многих с ума: мол, в нашей жизни мы так и будем переходить от одного ничего не значащего события к другому и так и не доберёмся до Замка (чем бы он ни был на самом деле).