Рецензия на книгу Убийства мальчиков-посыльных от alalila
В жанрах проставлены «детективы и триллеры» и «современная литература». На самом деле, это следует убрать и поставить «абсурд». Или ещё лучше «нечто».
Нет, формально составные части композиции детектива соблюдены. Есть убийства, следователь, расследование с допросом причастных и подозреваемых. Но всё это перемежается алкоголем, снами и биографией дрессировщика лошадей. И получается «нечто». Потому что убийства оказываются не тем, чем кажутся. Потому что раскрывается это без участия главного героя. Собственно главный герой не сделал вообще ничего. Он сидел, пил, а к нему приходили. Честно, мне кажется, что всю историю придумал продавец книгами.
Но всё же в этом что-то есть. Это та доля абсурда, которая должна быть в жизни. Причудливые истории второстепенных персонажей переплетаются судьбой главного героя.
Сам главный герой не представляет из себя ничего особенного. Этим он близок к читателю. Он самый нормальный человек в этом сумасшедшем городе. Хотя, не думаю, что можно назвать полностью нормальным человека, читающего девять (вдумайтесь в эту цифру!) томов биографии дрессировщика лошадей и играющего в шахматы горохом и морковью. Но кто из нас абсолютно нормален?
В этом абсурде есть что-то прекрасное и завораживающее.
И, да: Сначала были Rolling Stones.
P.S. Правильный ответ на вопрос о нормальности: шизофреники. Эти люди как раз считают себя самыми здоровыми.
Я еще вот что подумал - тут не просто абсурдно всё, а всё наоборот: "детектив" никого не ищет; свидетели сами к нему идут; мать, мечтающая уехать с ребенком остается в Городе; самый дорогой альфонс - карлик; самое эмоциональное и интеллектуальное существо - обезьянка, и так далее. Все шиворот навыворот, не просто с потолка придумано.))
Экзамен №3. Еще успеете что-нибудь прочитать до конца курса?))
@neveroff, ну если так смотреть, то, логика в этом есть)
Не думаю, что успею: конец года, куча дел...