Рецензия на книгу Замок от lerochka

Как можно понять Кафку с его Замком? Само понимание прочитанного прошло у меня в несколько этапов. Начав читать, я не понимала о чём идёт речь. Некий К приезжает в некую деревню, где всем правит Замок. В этой деревне сложившаяся система, система нескончаемой бюрократии, к которой все привыкли и никто не осознаёт, что она есть. Но новому жителю К становится дико от увиденного, он не может вписаться в данную систему, да и не хочет. Потому что это полный бред и абсурд. Как можно жить при таких условиях, где ты должен быть тем, кем тебе отведено быть? Делать то, что тебе прописано делать? А если ты не согласен со своей участью, то попробуй продерись через кучу инстанций, которые тебя будут постоянно отправлять в следующую, ссылаясь на кучу дел и списывая свои обязанности на других, которые бы вроде должны выполнять именно они, но они же не виноваты, что так получилось, потому что так положено системой, поэтому это не в их компетенции, поэтому, если хотите обратитесь к тем-то, но они вам все равно не помогут, потому что они не обязаны это делать, так как у них своих куча дел, да и вообще, зачем вам это надо поднимать кучу бумаг, искать истину, всё равно ничего не измените, потому что есть система, которую сотворили чиновники, но до них вы тоже не сможете дойти, потому что…

И тут я вроде начала понимать, что автор хотел сказать. И мне даже стало смешно. Этот роман написан почти 100 лет назад, и хоть действия и герои как бы находятся в выдуманной стране, в нашей сложившейся сегодняшней системе все проходит именно так как в Замке. И редко появляется некий К, который хочет нам показать, что это не нормально. Мы с этим родились, мы привыкли к этому и нам кажется это нормальным. И когда нас из уже в пятой обошедшей нами инстанции отправляют за еще одной бумажкой в шестую, мы мирно идём туда.

И вот наступает обрывистый конец, который Кафка не дописал. И тут думаешь, что это? Автор не захотел дописывать, потому что это бесполезно и конец только один? Или он хотел сказать этим что-то другое, что-то, что мы должны уяснить и сделать из этого выводы? И снова наступает тоже непонимание, что и в начале. А возможно даже хуже, потому что ты уже что-то понял, но толку от этого никакого.

Такое меланхоличное настроение веет от произведения автора. Сам слог прост. Но читать всё же тяжело. Эти бесконечные и длинные обороты, из-за которых одно предложение может идти на пол страницы, а абзац так вовсе может тянутся на целую главу в страниц 15. Этот сюжет, которого, по сути, и нет, но в тоже время он есть, потому что картинка выстраивается почти целиком. Эти многочисленные герои со своими длинными диалогами, при помощи которых автор пытается донести до нас какой-то смысл, но из-за длины речей ты теряешься на середине их мысли. В общем, читать вроде было не сложно, а вот понять …

#Иск1_4курс