Рецензия на книгу Война и мир от lienin
3. Тяжелая книготлетика
Все писали в школьные годы сочинения по прочитанным книгам, и все (или почти все) ненавидели эту обязаловку. Наверно, это зависело от учителя, моя вот терпеть не могла, когда в сочинении излагались мысли, отличные от её собственных.
Писали мы, конечно, и по Войне и миру, и это единственное сочинение, за которое мне не стыдно. Я писала его вдохновлённая, после бессонной ночи, проведённой за чтением третьего и четвёртого томов, и в результате исписала восемь листов подробного литературного анализа, приправленного психологической характеристикой персонажей. Вот настолько мне понравилось.
Войну и мир я прочитала трижды. Не скажу, что каждый раз я находила там что-то новое для себя, но каждый раз я поражалась, как же много тем вмещает в себя это действительно эпохальное произведение, и сколько в нем мелких деталей, создающих цельную картину окружающей героев среды. А при первом прочтении я даже успела поплакать над судьбой Андрея Болконского.
Андрей Болконский - это тот персонаж, во многом благодаря которому я и полюбила Войну и мир. Он очень сложная личность, воплощение идеалов своего времени. Из всех героев его судьба тронула меня сильнее всего. Совершенно равнодушной меня оставил Пьер Безухов, а Наташу Ростову я терпеть не могу, хотя отлично понимаю, что она типичная представительница дворянства начала 19 века.
Очень сложно писать рецензию на Войну и мир и удержаться от литературного анализа. Но я пишу не статью в филологический журнал, поэтому сдержусь. Скажу лишь, что степень понимания некоторых моментов книги (а так же пространных монологов и многочисленных описаний всего) напрямую зависит от общей эрудиции и знакомства с социальной историей России 19 в.
В заключении скажу, читайте классику, но только тогда, когда чувствуете, что готовы для неё морально. И не мучайте детей, заставляя читать что-либо против их воли, если они ещё не доросли до понимания какой-либо книги.
