Рецензия на книгу Биологический материал от frau_irhen
Одна бабуля опубликовала список-послание молодому поколению, суть которого – вещи, которые она поняла только старости и уже поздно что-то исправить. Среди вещей, о которых она сожалеет, что мало путешествовала, мало радовалась жизни, родила мало детей. Вообще тема детей стала остросоциальной, создается триумвират государства, моды и радикальных мамочек, нацеленный на назидательное распространение идей, материнства, родительства, деторождения. Но проблема в том что, это не вопрос блага, а вопрос свободы выбора и принятия решений. За кем должно оставаться право планирования семьи? Это вообще право или обязанность (читай повинность)? Имеют ли чайлд-фри пары право на существование? Что является мерилом человеческой жизни – его полезность? Если все измерять утилитарностью, не останется ничего кроме утренней пробежки и тарелки овсянки, работы и нескольких предметов первой необходимости.
В центре романа героиня-писательница, боявшаяся зависимости от другого человека и довольная своим одиночеством в опровержение общепринятых идей. Ее единственная привязанность – это пес. Проведя свою жизнь так, как ей казалось правильном и верным, и не имея глубоких сожалений по этому поводу, и не оборачиваясь на социальные установки, она уже в зрелом возрасте открыла для себя ценность любви, нежности, заботы, доверия. И потому эта книга не только об обществе будущего, где «ненужных» отправляют на эксперименты, опыты и донорство органов, а о женских переживаниях о своей роли и предназначении, о рефлексии, о самоисследовании человеческой природы. Героиню часто обвиняют в малодушии, но по мне так совсем все наоборот, она никого не винит в своей судьбе, она не в обиде ни на общество, ни на государство, несмотря на то, в какой ситуации она оказалась, она не принимает на себя роль жертвы.
