Рецензия на книгу Изящное искусство смерти от mani
Лондон, 1854 год. Джентльмен в гриме, называющий себя «художником смерти», жестоко убивает семью лавочника, не пощадив даже младенца. Город охватывает паника, кто-то повторил кровавое убийство 1811 года. Подозрение падает на 69- летнего старичка Томаса Де Квински, в подробностях описавшего трагедию 43 — летней давности в своем эссе «Убийство как одно из изящных искусств». Волей неволей писателю и его дочери Эмили приходится приступить к расследованию.
Мало того, что книга неимоверно растянута, так еще и герои картонные и неправдоподобные.
Дедушка Томас, который Бог знает сколько лет сидит на опиуме и лопает его килограммами, демонстрирует невероятную физическую силу, он скачет как сайгак, подтягивается как спортсмен, мыслит как профессор+детектив.
Дочурка писателя - Эмили - слащаво добрая, необычайно умная, сердобольная до тошноты, способная примирить любые стороны, только почему-то все с кем ей удается договориться необычайно тупые, да и добивается она расположения лестью и подлизыванием.
Детективы, которые по сути должны расследовать дело, ходят тенью по пятам за престарелым торчком с открытыми ртами и талантливо ничего не расследуют.
Пожалуй, самым удачным из всех этих полуперсонажей получился убийца. Его история показалась интересной на фоне окутанного туманом Лондона и тягомотного расследования любителя опиума и компании, именно его образ самый прорисованный, хотя и тут не обошлось без недостатков - мотив его действий простоват и слабоват.
Все бы ничего если бы автор сочинил эту историю самостоятельно, но оказывается он просто взял убийство, произошедшее в 1811 году на Рэтклифф-хай-вей , взял реальную личность Томаса Де Квински и решил пофантазировать на тему, а что если бы резня повторилась и главным подозреваемым был писатель.
Очень слабо. Не советую.
У нас же вроде Катя читала эту книгу и плевалась в неё кислотой... Или ты действовала по принципу "не поверю, пока не проверю"?)))
Я то добавлю эту книгу, то удалю, то снова добавлю, прям как дедушка-сайгак. Пожалуй, поверю тебе и удалю бесповоротно)
@nuta2019, Энни, ну если ты имеешь в виду @ekaterin_a, то она книгу особо не критиковала и поставила достаточно высокую оценку 7. А народ отзывался о книге достаточно положительно. Взять хотя бы ридлян с оценками 8,9,10, я и подумать не могла, что это такое фуфло-)
@mani, её я имела в виду... Потом глянула - а рецензия положительная. А я хорошо помню, что она мучалась в начале(((
@nuta2019, предполагаю, что Катя в чатике могла об этом упомянуть, я же, как известно-))), часто пропускаю все важные события-( А так Катерина достаточно либерально пишет рецензии, по доброте душевной.
Какое многообещающее начало в рецензии, я прям загорелась идеей. А потом горящую спичку кинули в унитаз с водой.))) Не буду читать)
@mani, мне довольно сносной показалась книга)) хотя я дважды к ней подступалась. Но я могу быть необъективна на из-за симпатии к Лондону)))
Послушаю твоего совета, буду обходить стороной, главное не забыть)) когда же ридли сделает пометочку не буду читать)
@ekaterin_a, Катюня, ты просто очень добрая-)))
@dpakoshka, я обычно ориентируюсь на рецензии, когда подбираю книгу, на оценки, если нет отзывов, но от кнопочки "не буду читать" иногда не отказалась бы, в случае когда в ворохе положительных мнений может в будущем затеряться одно отрицательное, от авторитетного для меня ридлянина.