Рецензия на книгу Лжец от nuta2019

что же это за игра в крекер, которая ранила твою психику?))) даже любопытно)

@ekaterin_a, пошлятина жуткая! В личку или тут сказать?
На самом деле, могу представить, что ребята в пансионах частных школ так развлекаются, но нахрена это сюда вписывать? Фрай пытался уподобиться Дидро и Де Саду, которые открыли "истину" о происходящем в монастырях и католических школах?

Может, он просто писал книгу для себя, не заботясь о мнении читателя?:)

@rina_rot, а потом, судя по Благодарностям, шустро сунул ее в руки Хью Лори, шоб заценил))) Лори же вроде натурал, не?

@rina_rot, а может просто своих популиризует? ;-)

@readman, я, конечно, не мужчина, меня Фрай точно к "своим" не причислит, потому могу ошибаться, однако вряд ли эдакой "прелестью" можно привлечь других мужчин на свою голубую сторону...

Я вроде не гомофобка, но с этой книгой чуть не стала...

@nuta2019, Извини, про Лори ничего конкретного сказать не могу))
Я не так выразилась: в общем, может Стивен хотел что-то важное донести до читателя, но вот такими своими путями, и ему было как бы "пофиг", что там подумает читатель и критики (а на самом деле не пофиг, ну прием короче такой) :)
А что там в Благодарностях?
А насчет положительных отзывов...Позавчера на ридли мы уже увидели, как можно книжулю распиарить, не прибегая к попыткам даже самому подумать над отзывом)))

@readman, ну мож )

@rina_rot, в благодарностях он как раз благодарил друзей-натуралов за поддержку, мотивацию и прочтение рукописи)
Может быть и так, презрел читательские желания и написал именно то, что сам захотел.
По поводу положительных отзывов – фломастеры по-прежнему разные на вкус))) Поглядим, что наша Вишня скажет, когда дочитает... Специально ссылку не прицепила, она не любит читать рецензии до того, как напишет собственный отзыв)

@nuta2019, привлекут-привлекут и уже всех девчонок разом объявят " исчадием ада". :D

@nuta2019, я про отзывы критиков и всяких там печатных изданий говорила. Ну типа те, которые любят на обложки книжек помещать. шоб читателя заманить))

Я ещё не дочитала, но уже серьёзные подозрения, что у книги большой социальный посыл. Многие мальчики попадали в школу гетеросексуалами, а выходили гомо. На самом Стивене подобный закрытый пансион тоже сильно отразился: точных цифр не помню, но первый сексуальный опыт у него случился сильно за 30… Просто то, что ценится как крутейшее в мире образование имеет свою отрицательную сторону - об этом он и решил написать, потому что мало кто отважится. И мало кому поверят.
Никогда не беритесь за "Гиппопотама") Там есть гораздо более подробная и мерзкая сцена, хотя в целом книга и хорошая)

@cupy, я понимаю, что тут много собственного опыта, не от хорошей же жизни Стивен устраивал провокации, в результате которых его исключили из частной школы, но по завершении книги мне не ясно, зачем он смешал одно с другим. Только, что школы такого характера развращают учащихся само по себе достойная и самодостаточная тема для книги. Нахрена приплетать шпионские игрища?
Жду ответ, когда дочитаете, а то не знаю, где читаете, как спойлерну случайно, и окажусь негодяйкой)

@nuta2019, только хотела написать, что про шпионов пока ничего не могу ответить)) А как шоумена каких передач знаете? КьюАй?

@cupy, на самом деле даже не помню))) сколько-то лет назад на кабельном канале наткнулась на передачу, в которой он был гостем, а потом на пару его шоу. Заинтересовал как личность, способная открыто говорить что думает и поступать как хочет, не обделенная некоего цинизма и язвительности, выражающихся в ироничных, острых комментариях... Потому к книге были заранее завышенные требования, наверно.

@nuta2019, ту передачу Стивен много лет вёл, и я почти столько же смотрела) По ней как раз виден контраст между тем, насколько нормальными считаются шутки вокруг секса (часто такие же неоднозначные, как здесь) в семейной передаче Англии и тем, что у нас и на вечерней никогда бы не произнесли, я уж не говорю о количестве.. Думаю, если бы в книге этого не было совсем, многие поклонники бы удивились. Хотя пишет он всегда что хочет, на благополучную жизнь ему бы хватило и одной из множества других профессий, вариант банального пиара я сразу отметаю. Просто у нас разный менталитет, и для нас это перебор, а для англичан - нет.
Ещё одно подтверждение того, что где это неуместно, Стивен не продвигает секс-тем - "Теннисные мячики небес" (рекомендую, но только если к "Графу Монте-Кристо" священного трепета нет, это обычно портит впечатление). А в "Лжеце" место действия просто подталкивало к скандальному ракурсу.

@cupy, приму к сведению рекомендации, может ещё раз уделю внимание его письменному творчеству, но не в ближайшее время точно)
Любопытно, чем там Монте-Кристо не туда упёрся... Я ещё не читала)

@nuta2019, это как современная вариация классического сюжета. Много и положительных, и отрицательных отзывов, но, по-моему, выгодно выделяется на фоне собратьев. И некоторые важные моменты Стивен подробнее осветил, что меня дополнительно покорило. Но не срочно, конечно, а когда осадок от "Лжеца" выветрится)

@nuta2019, да, ты угадала,я специально не читала твою рецензию заранее! Но ты не поверишь! я написала положительный отзыв! и Это после того как мы с тобой долго и упорно плевались ядом! :D

@cupy, очень порадовала твоя версия про социальный посыл! хочется верить,что это действительно все не просто так! мне было бы легче с этим смириться!)))))

@vishenka, я абсолютно уверена, что не просто так. Много лет уже мне симпатичен этот человек, и я знаю, как он помогает детским организациям, так что ради пустого треша он бы такое не написал. И в том, что истоки биполярного расстройства у него именно с детства, проведённого за казёнными стенами, тоже не сомневаюсь. Мне вообще кажется, что в истории Англии было две фундаментальных ошибки: кровосмешение и уверенность в том, что детей нужно отсылать при первой возможности. Причём последняя живучее первой...

@cupy, а вот у меня эта книга первое знакомство с этим человеком, возможно, если бы я хотя бы в общих чертах знала его биографию, то самого начала воспринимала бы роман иначе)))

@vishenka, а я часто при возникших вопросах лезу в биографию незнакомого автора. Почти всегда что-то проясняется))

@vishenka, я б не сказала, что у меня отрицательный отзыв, просто оценка низкая)
Бегу читать твою рецензию!

@cupy, у меня обычно таких противоречивых ощущений не возникает, поэтому зачастую без биографий обхожусь))) но чувствую про Фрая все же буду читать)))

@vishenka, я так рада, что он стал для тебя таким неожиданным писателем, что отношение скакало чаще, чем стрелка компаса на Северном полюсе)) Такое уж точно не забудется)
Оу, если ты дойдёшь до фото его мужа, ещё больше убедишься в автобиографичности книги и том, что некоторые детские зацикленности неистребимы.. Поэтому книга и важна: некоторые проблемы можно только предотвратить, а решить уже нет. Если сравнивать его судьбу с людьми с менее травмированным детством, там контраста такого между супругами обычно нет.

@cupy, не могу пока поглядеть на его мужа((( но заинтригована! Копия Картрайта? Или даже Трефузиса? )))

@nuta2019, вылитый Трефузис)))) Кстати, его имя Стивен ещё неоднократно высмеивал в "Пресс-папье" - ещё одно подтверждение того, что персонаж списан с реального учёного человека.
Насчёт Картрайта не уверена, но юный не по годам вид схожи… Хотя уже не мальчик, под 30.

@cupy, показали мне фото... Какой же муж ещё юный! Ну, в сравнении с Фраем) теперь мне кажется, что Эйдриан похож на мужа, а Трефузис на Фрая...

@nuta2019, как и герой, выглядит в 2 раза моложе своих лет)) Трефузис-Фрай.. интересно, мы сегодня фонтанируем идеями))

@cupy, нууу... Вам далеко до финала? Там есть такой фрагмент, когда я подумала, что оба эти героя написаны с самого автора и являются его прототипами на определённый возраст

@nuta2019, ага, далековато ещё. Лучше всего писать про то, что хорошо знаешь - всё логично))