Рецензия на книгу 451° по Фаренгейту от deigrantz
#Бойцовский_клуб 2.Книга о книге или о писателе.
Долго откладывала эту книгу в сторону, потому что однажды сложилось впечатление, что там сплошь философские занудные речи и чтение растянется ой как надолго. Но я рада, что оказалось совсем не так, сюжет живой и интересный, объем небольшой и ее спокойно можно прочесть в один присест, что я и сделала. Про популярность данного произведения и говорить нечего – тематика обязала большинство читателей внести его в свой must read. Конечно, некоторым в итоге будет непонятен этот ажиотаж и распиаренность, но поучиться у этой книжки есть чему, хотя сейчас в достатке подобных антиутопий и все идеи для более-менее «опытного» читателя будут не в новинку. От себя добавлю, что нашумевшую «перезагрузку» мозгу книга не устроила, но чтение было явно не лишним. Причем основной посыл книги отражен не между строк, а прямым текстом в некоторых диалогах, поэтому всю мораль произведения можно свести к выдергиванию этих цитат из контекста без потери общего смысла в отдельный философский рассказ-монолог. Для кого-то это явно НЕ комплимент для книги, но с другой стороны облегчается перечитывание – просмотр ключевых моментов быстро и качественно находит отклик в памяти и сознании.
Сюжет, где пожарные огонь не тушат, а разжигают, причем сжигают преимущественно дома, где находятся книги, это наверное кошмарный сон для любого жителя Ридли :-D И как по волшебству это родное слово проскакивает в нескольких строчках (задумалась даже, а почему именно «readly»?)) Запрет книг-оригиналов и замещение их на переработанную упрощенную версию упоминается и в 1984. Смысл один – воспитать податливое население - самых идеальных для государства граждан. Кто-то свыкается с этим и вполне доволен своей жизнью, кто-то даже не подозревает о своем «положении», а кто-то бунтует – стандартное общество на все времена. Столько уже сказано на тему «человек против системы», и упор всегда на то, что в одиночку ничего не добьешься, а зачастую самый продуктивный метод – уничтожить старый мир и воссоздать новый. Сразу столько отсылок в голове, только подобная идея обычно исходит от «классического» злодея и принимается миром в штыки, а тут «на тебе!» и она предложена со стороны «хороших» и имеет свои «правильные моральные основания». Немало мыслей и сравнений возникает, особенно про категоричность понятий добро-зло, всё весьма относительно. Сейчас я все чаще прихожу к выводу, что идеального мира никогда не будет, на то она и утопия. Всегда найдутся недовольные.
Даже в контексте произведения можно повернуть все обратной стороной – заставь всех читать книги и развиваться умственно и духовно, запрещай и уничтожай все способы развлечения, противоречащие первому, и кто-то всей душой потянется к запретному плоду. Нет же в мире какого-то образца, эталона правильного человеческого поведения и образа мыслей (такого, что априори авторитетен для всех и каждого). Кто как может, так и живет. Главное, не доходить до крайностей, описанных в книге, но это уже чисто вопросы воспитания. Сейчас не столь важно идеализировать мир и человека, сколько максимально проявлять толерантность по отношению друг к другу. ИМХО.
