Рецензия на книгу Кукольный дом от neveroff
Как-то смотрел я ролик одной бывшей команды КВН, назывался он "Бусюси помусюсю" или что-то вроде этого. Там молодые люди называли друг друга такими вот гипертрофированными нежностями как мусики, пусики, суслички и тому подобными словечками.
В этой пьесе бывший адвокат, а теперь директор банка называет свою жену Нору исключительно белочкой, жавороночком, птичкой и т.д. Не женщина, а ходячая Красная книга! Но это не комедия, а драма, поэтому ответных слов читатель (или зритель) от дамочки не слышит, и несмотря на якобы большую и чистую любовь (даже без кузнеца), становится сразу ясно, что что-то не чисто.
На что можно пойти ради любимого человека? Что важнее - здоровье и жизнь или честь? Почему женщина в 19 веке рассматривается исключительно как украшение? Типа запонок или заколки для галстука... Впрочем, и сегодня многие девушки выбирают себе именно такой путь, начиная с накачивания губ и делания селфи в одинаковой позе "губки уточкой". Вряд ли с такой "леди" захочется кому-то поговорить о чем-то на полном серьезе. Даже если, о чудо, там мозг не поражен ботоксом.
У Норы мозг ботоксом не поражен. Она не особенно умна, не особенно образована, но точно не дура. И вполне интересна как личность. Но мнения жены не интересует ни мужа, ни, собственно, никого другого. Сколько такой брак может просуществовать? Полагаю, долго, если жена отличная актриса на иждивении, а муж сумеет закрывать глаза на некоторые вещи. Но если вмешается между ними секрет... Для маленькой такой компании... Из трех человек... Мда...
Скажу, что сюжет очень интересен, пожалуй, лучший у Гибсена. Но реализация хромая на две ноги. И персонажи ближе к концу становились всё менее похожи на живых людей.
- Решение доктора, когда он узнает о своем состоянии...
- Отношение его друзей к этому...
- Порыв мужа, когда он узнает секрет...
- Отношения лучшей подруги с клерком...
- И главное - итоговый выбор главной героини...
Для меня всё это непонятно, высосано из пальца и совершенно не убедительно.
С каждым новым актом я все больше вспоминал, что это не книга, а текст для постановки на сцене. И это нужно ИГРАТЬ, не жить. Причем, могу ошибиться, но думаю, вряд ли гениальные актеры стали бы играть в этом спектакле. Сценарий для середнячков. Это не Сартр, к сожалению... Никакого второго дна... Ну или я его не увидел.
А по мне, так это не Сартр, к счастью)))) Кстати, то, что персонажи были через чур театральны, мне именно и понравилось в этой пьесе, дом ведь кукольный, и люди тоже как будто "куклы", не совсем живые.
@liu, почему не Сартр к счастью? Не нравится или в смысле что не такое все жесткое морально?
честно - это единственная пьеса Ибсена, на которую я бы сходил в театр, но у нас его не ставят... Но концовка все равно рваная. Как-то с бухты барахты подружка вот так все перевернула. Самый сложный вопрос - это поступок друга (помочь открыть глаза) или паразитки (разрушить семью)?.. Задумка сильная, да... Но прописал не на полную катушку...
@neveroff, у меня нет ответа кстати на этот сложный вопрос, всё неоднозначно и это-то и здорово) А Сартр? Ну да, тяжеловат он всё-таки) Когда-то читала, а возвращаться к нему не хочется.
@liu, в общем, я подумал и один балл накинул)))
А Сартр (по одному пока произведению) мне очень понравился. прям крутой драматург.
@neveroff, ооо, этим балом ты меня оочень порадовал))) А в крутости Сартра как драматурга и вообще как человека, я даже не сомневалась, другое дело, что я не настроена на него. Кстати, мне всегда больше нравились его философско-теоретические работы, может быть потому что мы много их обсуждали в консерватории... )
@neveroff, а я оказывается в свое время пьесу на 10 оценила, а сейчас понимаю, что совершенно не помню сюжета...
@vishenka, ну, это ничего страшного. В тот момент эмоции получила, уже здорово.))
@neveroff, а как удобно-то! раз 10 поставила значит понравилось и можно по новой как в первый раз читать :D