Рецензия на книгу Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса от psycho

Первый мужской отзыв, который я вижу на эту книгу) Интересно получилось, тоже в планах.

Не буду спрашивать почему ты прочитал эту книгу. И спрошу не что ты узнал нового, а помогла ли книга на практике?) Я понимаю, это немного личный и не тактичный вопрос, но от ответа, возможно, зависит полезность книги. Ну или мое большое любопытство))

@suuushi, главное, чтобы не последний))

@lerochka, название путает. Последнее предложение в названии книги лишнее. Во-вторых, книга для женщин в большей мере. Но 5 - 10% полезности, нюансов и терминологии она мне рассказала.

Будет ли полезна? Вы же все разные) Но встань на перекрестке, вылови 10 девушек и я думаю, 5 - 7ым из них будет полезно. Чтобы как минимум не стесняться себя..
я тебе ответил?)

Висит в киндле со времен эрофлешмоба) думала, что очередной набор штампов, как это часто бывает, когда берешь какую-то якобы открывающую глаза или мотивирующую книжечку. Что ли и себе читать в паре с основной по 30-40 страниц. Задумалась)))

Ну а про семь эрогенных зон женских автор рассказала? А то я до сих пор знаю только где 4 из них находятся... :D

А вот я с цитатой первой ну прям очень согласна! Поэтому, когда слышу: "а можно на ужин сосиски с макаронами", аж в припадок могу впасть XDD

@nikfrock, стоп, как это 7 точек? У женщин их дофига и больше. А цифра "7" - это количество видов оргазмов, которые женщины могут испытывать.
Короче, они такие сложные. У нас и точек одна, и видов один, зато все наверняка)))

@neveroff, нифига себе! Почему я только про 2 знаю??? Ну про 3, ладно

@helen.wintersun, я так и читал - как вторая книжка) не кидайся в меня тапком, если что))

@neveroff одна из идеи книги - женщина сложна при сравнении с мужчиной? Да. Но когда девушка знает себя, свое тело, желания итд и все в таком духе..сложности нет. Это один из мифов. Женщина так скажем сложна, когда закрыта сама для себя)
Они просто разные :)

@nikfrock, в книге про это нет, к сожалению. Но я думаю, авторша исходит из того, что лучшая эрогенная зона женщины это ее мужчина. Дальше уже идет цепочка - доверие - принять себя - узнать себя.
книга для женщин)) я читал поскольку постольку

@neveroff, вот видишь! я оказывается герой-любовник, даже Оксана только 3 знает :D
а вообще, это я в очередной раз вспомнил Друзей, там был эпизод про 7 зон, но, к сожалению, рисунок Моники с их расположением так и не показали)))

@nikfrock, не, я про оргазмы, про 7 эрогенных зон все девочки знают с садика XDD

@loki, офигеть, я в шоке - http://www.medow.ru/orgazm-17-vidov-zhenskogo-orgazma.html :D

@nikfrock, о, оказалось, я знаю больше 3))))

@nikfrock, Формула струйных оргазмов)))))))))))

Пожалуй, я все же тогда её дочитаю) Интересно написано))

7 видов оргазма? Интересно сколько % женщин их все испытывали.

@andres, Андрей, ты отстал от жизни! Их аж 17!

@loki, да как?! Я просто на работе - не могу открыть, но мне интересно. Кто вообще классифицирует эти оргазмы, а главное как они их тестируют?)) Видео есть? Друг просит.

@andres, вон Джо кинул ссылочку)) В этот список 17 входит даже симулированный оргазм))
А друг может заказать диск "Формула струйных оргазмов" и узнать все-все про нас))))

@andres, видео как женщины испытывают оргазмы? скажи другу, что их в сети завались))

@nikfrock, Друг в сети видел только два или три вида) Для научных целей просто хотел остальные посмотреть.

@loki ага записал. От друга спасибо. Да, кстати, не все же девушки могут испытывать струйный оргазм?

@andres, да даже вагинальный могут не все, что уж говорить про сквирт

Кароче, надо вводить удостоверения для парней. Например, "мастер оргазма 5 категории". И сдавать на каждую как на права.

@nikfrock, 17 это перебор и унижение мужского достоинства. Пусть остается 7))))

@andres, струйный? А горловой? Я вообще не понимаю как от этого может быть оргазм у тетеньки... Всё очень-очень сложно все-таки, что бы не говорил мне @psycho )))

@andres, на права? купил и пошел..еще больше разочарования потом))

@neveroff хозяин барин)) вот как раз каноны устоявшейся школы и передают традиции штампов. Но оставим это пожалуй))

@neveroff, Горловой - это оргазм от еды. У мужчин тоже встречается)

@psycho За недоведения до оргазма будут выписывать большие штрафы и лишать прав)

@andres, тут фишка в том, что когда женщина получает оргазм, либо ей повезло с рождения. Либо она знает свое тело. Знает/открывает/принимает/ и прочеее..
Она должна знать как направить мужчину (в том числе и бессознательно), а не он. В идеале он лишь чувствует ее желание.. Я сейчас говорю с учебника и про ответное влечение.
Когда у девушки спонтанное влечение к сексу, как у 50% мужчин...таких вопросов не возникает))

@andres, да и зная все эрогенные точки, ты же все-равно их будешь их искать..Не проще ли когда девушка тебе их подскажет, за ранее выбрав что ей нравится больш?)
я согласен с автором тут

@psycho, не проще))) ведь интересно, когда мужчина пытается сам что-то найти) а так пришел, ему сразу тыкнули трогать там-то и там-то)))) я не говорю, что надо полностью закрыться, но открывать сразу все карты - н е и н т е р е с н о))))

Кажется, комменты намного интереснее, чем сама книга))

И с чего это я должна кидаться тапком? Потому что книга женская?))) Если верить рецензии, то она больше полезна мужчинам, чем женщинам)

@helen.wintersun, спорно..зная одну кайфовую точку..я буду искать другую, к примеру. Я говорю про длительные отн., где женщина не может достичь оргазма.
А интрига, это из области чего хочет женщина и мужчина тоже это должен чувствовать (в идеале)
Ну ты понимаешь, я думаю)) Игра это тоже круто..да.

Тапком?) если не понравится

@psycho, Не все девушки могут (согласны/ хотят) показать такие места. Мне кажется, это идет из инстинкта "желания быть завоеванной". Кароч, в большинстве случаев ты один в этом поиске. И не все девушки могут исследовать и понять свое тело, так как старое советское воспитание говорит, что трогать себя плохо, а родители из-за этого не могут провести курсы сексуального образования, так как сами его не получали. Поэтому мы одни на этой войне за оргазм!)) Ну, я конечно образно...

@andres, все верно) культура и глушит. В книжке это затрагивается кстати.

@helen.wintersun, блин, отличный слоган для жвачки Love is: Любовь - это когда мужчина пытается сам что-то найти... и смех, и грех, чесслово :D
Значит, если мы, толстокожие динозавры, считая себя нереально крутыми (а как же иначе) любовниками, расценим ваш стон как неземное удовольствие, хотя на самом деле все совсем наоборот (а вы промолчите, чтоб, допустим, не обидеть), и будем усиленно тыкать в эту точку (мол, ага, думала спрячешься, зараза этакая! не на того напала!), то вот это безумно интересно, да?))))

Мальчики, я валяюсь со смеху от ваших комментариев)))))
Интересно, а смеховой оргазм можно получить?)

@nikfrock) Love is: Любовь - это кто ищет, тот найдет :)
Я, канешн, извиняюсь, но стоны просто так наружу не рвутся, если они не притворные, естественно. И, если следовать твоему утверждению, что.. хм.. возьму яркий пример, почитал, скажем, мужчина статью о 17 женских оргазмах, решил удивить свою барышню и в момент прелюдии засунул ей свой палец между упругих ягодиц, а барышня его, дабы не обидеть, застонала, но при этом ей жутко не понравилось его действие. А теперь вопрос, мы точно сейчас разговариваем про взрослых личностей? Я вот лично сомневаюсь в том, чтобы женщина молчала о том, что ей не по нраву.
А если он, к примеру, исходя из опыта с предыдущей девушкой, вдруг зацеловал вусмерть ложбинку под коленкой, а нынешняя подобного восторга не испытала, то как она должна была догадаться, что вот именно тут надо застонать?)))

@psycho, если отношения длительные, то точки будут искаться обоими сами по себе. Но если не ищутся, а женщинка о них знает, то да, тут согласна, надо сказать. Я иногда читаю не тем местом, знаешь ли)
Тапком бить не буду, потому что я ее нашла еще до тебя и закинула себе, так что виновата буду я и только я)))))

@lerochka, Лер ну круто же, зайти на ридли в пятницу и посмеяться..
а смеховой оргазм? это к тебе вопрос, ты же Задорнова смотришь))) лан я шучу))

@lerochka, еще и смеховой? т.е. уже 18?.. Я в шоке...

@helen.wintersun, Ваня, искать! О, молодец! Кто у нас хороший мальчик? :D
Зачем столько если, и где ты там нашла у меня утверждения?)) Я говорю о том, что в жизни всякое бывает и со всякими... А суть в том, что над нами, мужиками, у которых видов оргазма в 17 раз меньше, ставить подобные эксперименты себе дороже))))
По последнему абзацу - было на эту тему в одном из эпизодов КЯВВМ))

@psycho, тоже мне шутник!
А вообще, если интересна подобная тема то есть одна очень хорошая книга кажется немецкого гинеколога "Брак под микроскопом" автор Кинесс. На название не обращай внимание, у автора были свои причины ее так назвать. А книга оооочень полезная))

@lerochka, М. З. Кинесса. Неплохая книжка, но гораздо полезнее именно с точки зрения психологии мне показалась Рут Диксон "Теперь, когда ты заполучил меня сюда, что мы будем делать"

@lerochka, почему ее нет на ридли?
ок, полистаю. Хотя первые пять страниц пугают))

@psycho, нет, потому что уже устарела...

Кто-то тут оставил комментарий про то, что читать их интереснее, чем книгу :D а лично для меня ещё и познавательнее :DD

@psycho, только первые пять страниц, потом легче идёт)

@neveroff, ну смотря кому что нужно, кому-то психология, а кому-то наука)