Рецензия на книгу Тело от irina-green
Из того что я раньше читала у Кинга, я считала самым неприятным “Оно”, но «добрый дядюшка Кинг» наказал меня за это. Я прочитала «Тело», и вот что я думаю - это самая мерзкая мерзость, которую я читала. При этом она увлекательная и так и манит переворачивать листы по мере их прочтения. Она словно зубы голубопёрого балистода (на секундочку эта рыбка кушает кораллы), которые если вцепятся - так вцепятся и не отцепятся, ну только если с куском плоти.
Мысль книги проста: четверо двенадцатилетних детей отправляются в относительно долгий путь, что бы взглянуть на труп своего сверстника. И, конечно же, в этом пути многое происходит, а что-то, из происходящего даже, возможно, изменит их жизни.
Мне странна сама мысль, что дети могут заинтересоваться желанием увидеть труп. А эти мальчишки не просто горят желанием, но ещё и, несмотря на страх, твёрдо идут к цели, которая не имеет смысла. Но это Кинг, и от него другого ожидать и не стоит.
В этом рассказе, правда, для меня есть два минуса. Первый это то, что присутствует брань из уст детей. Это не то что бы наши русские маты, но всё же - как то не очень мне было приятно их читать. И второе - это небольшая посторонняя история про Чико. Я совершенно не понимаю - для чего она там и какое имеет отношение к истории про ребят. Возможно, я не права и связь есть, но, увы, я её не увидела. Считаю это лишним и совершенно не интересным.
#Пр1_1курс
Я сразу хотела эту книгу взять, но не нашла ее. Сейчас думаю, оно и к лучшему )))
@AprilDay, это повесть из сборника "Четыре после полуночи" - так проще найти)
@cupy, а ты читала? страшно ?)
@AprilDay, читала, понравилось) Да нет, жизненно. Основано на реальных событиях))
@AprilDay, я тоже первым делом взялась за неё. Но она мне упорно не давалась. Я дважды начинала её читать и уже хотела бросить,начала другую книгу. Но потом решила: пока не прочту- ничего другого начинать не буду.
Два небольших минуса, но все же оценка максимальная) Значит и правда книга интересная.
Первый доп принят. Не забудьте, о двух других экзаменах)
@SKantor, не забыла, уже читаю;)
Мерзость, значит? Гм... Ну это вы еще Мизери не читали)
Или это как в "Методе Хитча"?:
"- Видели новую инсталляцию в музее искусства?
- Да, и мне...
- Мерзость, мерзость." ))
"Оно"? Что там может быть неприятного, не очень понимаю... Куча юмора, тема взросления, преинтереснейшие персонажи... Вот "Мизери" и "Кладбище домашних животных" неприятны, если представлять все досконально. Какие мы, читатели, все таки разные)))
@nikfrock, тоже самое хотела написать. А для меня самый мерзкий рассказ "Посвящение"
@neveroff, наверно, та самая сцена была неприятна... Ничего другого придумать не могу) Вот и помнишь заявление Леры, что никакого юмора Она в Оно не нашла? Все пытаюсь найти этому объяснение, но ни одного оправдания не нахожу...)))
@cvbnbvcvbn123, а что ты интересно скажешь насчет юмора у Кинга?)
Не помнишь из какого сборника Посвящение?
@nikfrock, сборник "ночные кошмары". А про юмор, сейчас не могу вспомнить ни одной шутки((
@nikfrock, для меня та сцена - апогей логики. но кто как, конечно, смотрит))) Про юмор аналогично. Вот сейчас в Дума-Ки только из-за юмора и держусь, на удивление со скрипом идет.
@cvbnbvcvbn123, речь не об этой книге, а о юморе вообще у Кинга. Он же все время прикалывается. "Нужные вещи" - вообще на каждой странице острота. Да и в "Оно" полно было всякого. И в "Розе Марене".
@nikfrock, а как ещё назвать такие моменты, как например рассказ Горди о поедании пирогов? Или о событиях которые происходили после того, как они добрались до тела мёртвого мальчика?
@neveroff, я читала его лет в семь и ни чего юморного я там не нашла на тот момент, может надо перечить) В "Кладбище домашних животных" ни чего мерзкого не нашла. Книга пощекотала мне нервы, собственно и всё. А про "Мизери" ни чего сказать не могу, не читала.
@neveroff, в Оно помню, особенно Ричи, а все перечисленные ещё не читала)
@id141844956, я же говорю - мы разные все))) У меня Кладбище не вызывала никаких щекотательных эмоций, просто противненько.)))
@cvbnbvcvbn123, я говорю не про то, когда шутят герои. А про то когда шутит автор - завуалировано, с двойным дном, такие шутки, которые становятся шутками лишь когда сложишь два и два. Как например самая засевшая у меня в голове из "Нужных вещей."
Шериф общается с мальчиком, чья мать носит солнечные очки, ранее принадлежавшие Элвису.
- У нее очки Короля.
- Какого короля?
Мальчик посмотрел как на идиота:
- Элвиса Пресли. Он же король!
А теперь переводим этот отрывок на английский, вспоминаем фамилию автора и начинаем находить игру слов писателя)))
Вот таких штук у него полным полно. За это просто обожаю этого чела)))
@id141844956, ну как бы вам это сказать, чтоб никого не обидеть... Вы ведь не мальчишка вроде)) Поэтому история про пироги, которую они считают клевой и ржачной, вам кажется мерзостью. Хотя подобное развитие событий можно смело назвать американской классикой. Кстати, они отправились в путь не просто для того, чтобы посмотреть на труп, а чтобы, так сказать, получить свою минуту славы... В общем, что касается меня, то я ничего странного в их поведении не нахожу)
Стиви все-таки пишет не сказки для детей, поэтому стоит перечитать, наверно... Может поможет))
@nikfrock, говорите как думаете, я не из обидчивых. Это я только два примера привела из целого списка неприятного по моим меркам.Что касательно мотивов,да не важны они лично для меня. Просто поглядеть, за славой или наградой-это отвратительно.Потому что я бы до такого не додумалась.Да и первым их желанием было всё таки поглазеть на мертвеца, и только после урвать кусочек славы. А то что Кинг это Кинг, и он такой один я ни не спорю)