Рецензия на книгу Уличный кот по имени Боб от taorysha
Хорошая тушка у кота, надо сказать! Как у хозяина плечо не отваливается? Покосилась я на своих - нет, не стала бы на плечо сажать (одна семь кило, вторая три с половиной - да это сразу упасть можно!) Книга написана действительно фанатом котов, вспомните, с какой любовью (при всей косности языка), автор рассказывает о шерсти везде (Ахаха! Прекрасно его понимаю!), об игрищах, о попытках добраться до еды, как он к содержанию кота подходит куда ответственнее, чем к своей собственной жизни.
Я все думала, как смогло случиться так, что именно кот помог вернуться к нормальной жизни? На самом деле это целое стечение обстоятельств: коты в жизни этого человека ассоциировались с домом, семьей, какой-то обстоятельностью. А тут рыжий, обаятельный котяра. Джеймс искал якорь, и он нашелся. Нашлась та зацепка из прошлого, которая привела к будущему. Это сработает далеко не для всех, на многих наркоманах даже дети так не срабатывают. Но тут встретились два одиночества. Почему так? Причина, как мне кажется, в том, что всю свою жизнь Джеймс был никому не нужен: ни матери, которая думала о своих заработках и отчиме куда больше, чем о сыне, ни сестре, ни отцу. Никому не нужен, и Джеймс в этом их не винит, что характерно. Он просто и беззлобно занялся самоликвидацией, потреблял наркотики, катился на дно, периодически пытаясь выбраться. Джеймс в общем-то нормальный парень, ни хороший, ни плохой - обычный, пытавшийся, как и многие бунтующие подростки, обратить на себя внимание. Пытавшийся, когда не вышло с мамой, переключиться на сестру и отца на другом континенте. Ничего не вышло, и он говорит: "Ну, конечно, я же был тот еще паршивец!" или "Ну, конечно, отец же меня так давно не видел!" или "Ну, конечно, я доставил матери много боли!" - в общем, виноват он сам или никто, а результат один - ни у кого не нашлось достаточно любви к ребенку, ребенок был потерян. И одинок. Когда внезапно появился кот, который счел его своим. Которому он оказался нужен. Понимаете, это серьезное стечение обстоятельств - что был кот, что коту нужно было лечить рану, что кот оказался такой по характеру, что у них были две недели привязаться друг к другу, а у кота еще и к месту.
Так легли карты, что ключевая потребность, из-за которой все и началось, заполнилась. И это маленькими шажками привело Джеймса к жизни.
Я, честно говоря, боялась, что с котом что-то случится, потому что для Джеймса это было бы крахом всего и откатом на стартовую позицию. Но книга весьма позитивная, что замечательно.
Я, как и все, погуглила настоящих героев книги. Думаю, все мы понимаем, кто в их тандеме главный.
Лучше поздно, чем никогда))
"Скажу больше: я понимала его.
и снова дифирамбы "куклачеву
т.е. попрошайничать по Лондону в вашем понимании норма?) спрятать поводок под "красивеньким и миленьким шарфом?)
я вот не понимаю, почему не устроиться на работу и не улучшить условия для содержания кота, которого так полюбил? Зачем таскать его с собой, если ты такой "хороший музыкант? (это я забегая вперед, чтобы вы его не назвали вдруг "композитором..
Он ведь куда-то устраивался? Там оказалось надо работать
@_kodomo_, у тебя я по-моему уже спрашивал, наверное))
@psycho, если бы ты был американцем, то был бы республиканцем. Я правильно понял твою мысль?)))
@neveroff, ну если тебе угодно, пускай я буду республиканцем. Впрочем, если бы я был американцем, стал бы демократом))
п.с
мои вопросы, не к его образу, а к выпущенной "книге, ее сюжету, стилистике.
По литературе же, я могу высказывать свое полное мнение и задавать вопросы, как читатель?)
А поскольку его сюжет - автобиография (в которую я не верю) вот и получаются "наезды на его личность, хотя мне искренно параллельно любые его начинания...кроме литературы..
В принципе, было бы все-равно и на его литературу, если бы не использование кота
@psycho, самое интересно, что когда я читал (до того как книга стала популярной), меня интересовал кот и я как-то не оценил возможность использования. но когда пошел бум, а затем и 2 и 3 книги, то я сам стал ощущать то, что ты сейчас озвучил...
@psycho, я давно эту книгу читала, но как раз поняла так, что кот "привязал" Джеймса к жизни, так что еще непонятно, кто у кого на поводке был... Вроде как раз ради кота он начал журналы продавать, а более приличной работы "бэкграунд " не позволял найти.
@AprilDay, или же лень и стремление идти по пути наименьшего сопротивления. Куда проще ссылаясь на кота, зарабатывать деньги, пользуясь тем, что рыжий котик вызывает умиление у публики.
@psycho, дело не в «попрошайничестве», как вы выразились. И, нет, называть Джеймса композитором не было и мысли – он же всего лишь играл, да и играет он просто :) Дело в его мировоззрении, то, что заставляет тебя вспомнить некоторые отдельные свои моменты жизни. Да, он устраивался раздавать газеты, но на большее не мог потянуть из-за его прошлого. Кто бы принял на работу бывшего наркомана? Правильно, никто, так что играть и продавать журналы – всё, что ему оставалось до тех пор, пока он не выберется из этой ямы )
Думаю, вы, сэр, не очень любите читать книги о бывших наркоманах. Вам же она только по этому не понравилась?)
@ekaterin_a, мне сам Джеймс не очень симпатичен был, в том числе и за спекуляции на котике ) но в целом понятно, когда одинокий слабый человек привязывается к животному. Мне кажется, Дьюи, кот из библиотеки, из той же оперы.
@taorysha, вас услышал) особенно во второй рецензии..
Ну смотрите, я настолько "демократичен, что касаемо вас, ничего не предполагал)) Лишь задал пару наводящих вопросов, на которые вы не ответили кстати.
Да, занятость, тяжело. Он же работал - продавал журналы, что помешало то?) Причину я могу найти чему угодно.
И зря, вы как-то смело решили, что я не люблю читать книги о наркомании, алкоголизме (а так же порно) Знаете в чем фишка этих книг? В том что они правдивы. Это то, чего в этой серии (а тут их уже пять? книг) никогда не было
имхо конечно)
@psycho, так я, вроде, о себе и ничего не говорила в ответе вам, только разве что о «назвать его композитором») О, не люблю наводящие вопросы, лучше спросить что-то прямо, так гораздо надёжнее
Так он же говорил, что мешало ему, вроде там хватало жалоб и оправданий его действиям.
Не знаю, мне кажется, тут (как и во всех автобиографиях) хватает и правды, и «приукрашиваний». Имхо, конечно)
@taorysha, любишь понадежнее... тогда давай на ты))?
ты как-то странно "крадешь те слова, которые должен говорить я. Авторские жалобы и оправдания..
по мне так, это надо возводить в ряды сказки