Рецензия на книгу Вино из одуванчиков от next_stop_everywhere
За свою жизнь я прочитала немало книг. И по обыкновению не могу закрыть уже начатую, насколько ужасна она бы ни была. Эта книга яркий пример. Наибольшего бессмысленного бреда я в жизни не читала! Бредовые книги делятся на три основных вида:
1. Бред, который можно читать, потому что он веселый.
2. Бред, в котором есть проблески сюжета и\или здравого смысла.
3. Полнейший бред, похожий на записки сумасшедшего.
Эту книгу я могу отнести только к последней категории. Недавно я читала книгу Кассандры Клэр и в своей рецензии написала о том, что это бред. Но это было легкое чтиво, которое своей нелепицей вызывало лишь смех. К тому же оно не претендует на звание "лучшей книги года". Собственно говоря, читать "Вино из одуванчиков" я решила только потому, что эта книга в первом десятке любого топового списка книг, которые должен прочесть каждый. Может, я недалекая, но покажите мне где в этой книге что-то такое нереальное, что должно было изменить меня, мой образ жизни или мои мысли. Что в этой книге такого особенного, что возносит ее в один уровень с тем же рассказом Брэдбери "451' по Фаренгейту" (хотя и эта книга не такая уж и проработанная)?
Чтение этой книги было для меня пыткой похуже, чем попытки прочитать Обломова. С первого же абзаца становится понятно, что это ванильное чтиво ни о чем. Но больше всего меня поразило то, что дети считали, что старики никогда не были детьми. ЧТО ЗА БРЕД?! Серьезно, неужели дети 10-12 лет в начале двадцатого века были такими тупыми? Я даже не могу сказать глупыми, потому что подобные мысли даже имбецилов не посещают. И самое удивительное, что спустя каких-то пару страниц эти же самые дети размышляют над тем, какими они будут в старости и что будут делать. Видимо, с логикой в двадцатом веке было очень туго.
Второй момент, явно свидетельствующий о слабоумии детей - кукла мистера Мрака. Они считают, что девушку залили воском и держат взаперти. СЕРЬЕЗНО?! И это лишь два примера нелепицы. По сути вся книга представляет собой одну большую нелепицу без сюжета, связанную между собой только имена героев. Эта книга вызывает у меня только негодование.
Почему она во всех топ-списках? Единственное особенное в этом "великом чтиве" только тот факт, что ни один слабоумный дегенерат не додумается до такого очевидного бреда, как Рэй Бредбэри. Я могу еще долго рассуждать над этим, но вывод один: эта книга представляет собой большой муторный бессмысленный бред сумасшедшего, незаслуженно занимающий место в топе. Я даже оценку не берусь ставить, потому что 1 - слишком много.
забавно
вы умеете заинтересовать_)
@psycho, не ожидала, что кого-то такой негативный отзыв заинтересует. Я думала, что в комментариях будет что-то вроде "вы не поняли сути этого шедевра"
Какие книги вам не стыдно назвать шедеврами? Оглашать весь список не надо, достаточно несколько таблэток)
Мнение оригинальное, но спорное
@nikfrock, хороший вопрос. Не буду далеко ходить и назову классику. Александр Дюма, Оскар Уайльд. Можно привести в пример Лавкрафта и По как писателей, положивших начало новому жанру. Конан Дойл, но это спорный вопрос