Рецензия на книгу Скотный двор от neveroff

Только что дочитала Скотный двор, вот честно, давно не испытывала такой сильной тоски, зная на что аллегория и чем все закончится, но все равно таак грустно от всего этого.. Я вот думаю, а Обвал это кто, меньшевики получается? Про кошку не знаю, криминальный элемент наверное, всегда отлынивала от работы и ей за это ничего не было.

@littlemermaid, Обвал - это Троцкий. Об этом говорит эпизод, когда он хотел голубей посылать на другие фермы и подбивать их на Мировую революцию. И то что его подвиги во время боя у коровника (Гражданская война) потом переврались и сказали, что он наоборот против остальных воевал - тоже на него намекает.

вот как раз то, что кошке ничего не было и наталкивает на мысль про евреев. Типа есть, но типа в стороне и в общую кашу не суется... И то что она хитростью воробьев подманивала... Но и криминал вроде как прослеживается. Вот я и не уверен.

а чего тоска? должно как бы смешить, мне кажется. Но осадок для ума остается, да. Потому что хоть это и пародия на СССР, но на самом деле - на любой тоталитарный режим, в котором специально ищут врагов вне государства.

@neveroff, а над чем смеяться? Тоска от еще одного напоминания о том, в каком наша страна была.. хм, положении. Мне вообще коммунизм сильно не нравится, а напоминание о том что происходило в нашей стране навеивает грусть

@littlemermaid, ну, как он мне не нравится это вообще отдельная тема. Хотя для меня самого парадокс почему, должно быть наоборот.))

А смеяться нужно над такими вот свиньями-правителями, чтобы в новых вовремя заметить их элементы и не вестись, как это принято у электората...

Цитата: Только вместо "Вся власть - советам" тут "Все животные равны".

Думаю, лозунг "все животные равны" ближе к "дружбе народов")

@neveroff, почему должно быть наоборот? Вы имеете в виду, в силу вашего воспитания в семье?

Твоя рецензия стала утренним чтением, а потом с мужем за завтраком всё это обсуждали) В общем, ты сделал утро! И ещё у меня возникает ощущение, что я не читала, а уже почти всё про Скотный двор знаю. А у тебя возникли симпатии хоть к одному персонажу?

@amir, ты на 100% прав. Когда писал, в голове был сумбур. Но исправлять уже не буду, по крайней мере сегодня нет.)) А "вся власть советам" это ближе к фразе хряка про то, что не надо подчиняться людям и животные сами все могут. Но в заповедь оно не сформулировалось...

@littlemermaid, наоборот должно быть, потому что так мажорно (в материальном плане) как в 80х я никогда больше не жил. Но т.к. отец с детства меня приучал, что на самом деле это исключение из общих правил, т.к. я поменял 4 школы и видел детей из разных слоев общества, то я и не стал связывать понятия "СССР" и "классная жизнь". Как-то так)))

@liu, спасибо, Люда. Вот как-то эта книга читалась легко и весело, а потом оказывается дала кучу поводов подумать, хотя вроде бы и думать о чем - пройденный этап истории...
Конечно ты все знаешь про эту книгу, но полистать имеет смысл. Тем более моб подходит)))
Про симпатии - я изначально понимал, что один персонаж представляет собой целый класс, поэтому не мог симпатизировать откровенно. Но интеллигенция-упрямый-ослик и эмиграция-лошадка-кокетка, как и кошка-сама-по-себе - где-то рядом. Ну и стахановец, пашущий как конь, потому что он конь вызывает нечто отдаленно напоминающее уважение. Уважение - потому что не ради себя жил, отдаленно - потому что отказывался думать...

Почитай - она легкая и простая. Может даже в оригинале?)) Оруэл специально писал очень-очень элементарным языком, чтобы легко было переводить. Как он сказал "особенно на русский".)) Если он это говорил, конечно...))

@neveroff, да, если читать, то только в оригинале - с утра расстроилась, потому что узнала, что наш оригинальный "скотный двор" муж кому-то подарил. Он кстати никому не симпатизировал, максимум, что у него мог вызвать персонаж - это жалость.

@liu, ну и мне трудно прямо симпатизировать, если это не конкретный субъект, а воплощение класса. Тот же ослик - позиция чисто моя. Но со стороны когда смотришь, сразу говоришь - а чего же ты ничего не сделал, раз все понимал? Молли хотя бы сбежала, хотя у нее и низменные потребности. но она предпочла оставаться собой.

Мне жаль, что там плохо раскрыто духовенство в лице ворона и соседи-враги, Германия и США.

П.С. есть мультик, хотел посмотреть но вовремя узнал, что там концовка друга. А здесь финал - это самое сильное. Поэтому передумал. Так вот, пока искал мульт наткнулся на столько версий. Вплоть до того что Оруэл не Сталина рисовал, а типа провидец и там показа Ельцина или Путина. А англичане видят в нем Черчиля. Это все конечно ерунда, но факт - получается, что пусть и не в таком явном ракурсе, но эта маленькая книжка актуальна для разных времен и для разных стран.

@neveroff, интересные варианты) актуальна, потому что человеческая глупость никогда не исчезнет)

@neveroff, как там у Шевчука было?..

Откройте рты,
Сорвите уборы,
По улице чешут
Мальчики-мажоры...

:))

@readman, ну, дядя Юра это писал про себя самого, но что-то в этом роде. Только благодаря строгости воспитания, интровертности и малолетству я никуда не чесал, но все равно кое-какие грехи имелись))

Я и половины не разобрала кто кого представляет, а ты про кошку) Но после твоей рецензии буду теперь блистать знаниями))
Забавная книга. И да, я тоже не пойму почему её называют антиутопией

@lerochka, кроме кошки там все вроде явные. Ну или я не сомневался по крайней мере)))

@neveroff, или у кого-то проблемы с историей и историческими личностями)

Вопрос на засыпку. Знаешь сколько человек в среднем может прочитать книг за жизнь?

@lerochka, не знаю.ии думаю, что это нереальная информация в любом случае. Один прочтет одну, другой сотню, а в среднем по пятидесюрику?))) Рекордно я бы еще понял. Но думаю что из расчета одна в неделю, 52 в год, допустим с 10 до 60 лет... Около 2500-3000 вполне нормально для среднестатистического анализа )))

@neveroff, "одна в неделю" О__О ощутила себя неудачником и конченым дилетантом =D Всё же далеко не каждую книгу можно нормально прочитать за неделю. Хотя с другой стороны можно компенсировать теми, что попроще и читаются за пару дней...

Сказку про капитализм не подскажите? =P

@neveroff,
Наткнулась на статью Новосибирской Государственной научной библиотеки, по их подсчетам (3 книги в месяц как кстати и в нашей Академии) человек в среднем может прочитать около 2000 книг. Это я к тому, что тебе осталось всего 110 книг до 2000 прочитать, чтобы стать средне-статистическим человеком)

@ida_frei, так вопрос же о среднем количестве.)) Для меня лично одна в неделю, это если вообще не читал почти)))

@lerochka, ну тебя, я думал ты в конце напишешь - тебе осталось 110 книг до смерти)))
Чтобы немножко продлить жизнь я в этом году делаю БК в основном из перечитываемых книг.)))

@myrrruna, легко - Три толстяка

@neveroff, я так и хотела написать, но постеснялась))

@lerochka, ясно. хотела сказать - гореть тебе синим пламенем, но начала издалека, со статистики книжной. Хитро)))

@neveroff, да, долгих лет жизни тебе!))

Тот случай когда рецензия впечатлила больше чем книга. Наверное не правильный у меня подход прочитав книгу, которая произвела на меня впечатление, сразу искать на нее рецензию других читателей. Не успел и 10 минут потратить на свободные размышления. А тут Вы мне все по полочкам разложили.

@id5586526, спасибо. Надеюсь, собственные размышления все же будут. Тем более что я не разложил по полочкам, а очень субъективно и где-то однобоко взглянул на масштабное произведение.))

@neveroff, Само собой. Подобное произведение любую даже дурную голову без светлых мыслей не оставит.

@neveroff, как вы думаете, если "1984" было полным разочарованием, ведь за "Скотный двор" ведь нет смысла браться?

@ida_frei, ну, как Вам сказать. Во-первых, они очень разные. Во-вторых, "Двору" я поставил 8, подразумевая 10, а "1984" поставил 7 подразумевая 6.)))
Ну и в-третьих, эта повесть-сказка довольно короткая. Так что какой-то вечерок можно ей и уделить))

А у меня тоже вопрос) после прочтения "1984", я добавила и "Скотный двор" в хотелки. Но узнав о том, что там много на советскую историю убрала, так как у меня плохо с ней. Мне стоит читать или я ничего не пойму?

@dpakoshka, кто такой Ленин и Сталин знаешь? Тогда поймешь. А не поймешь, так посмеешься)))

@dpakoshka, там всё понятно даже детям. Это аллегория советской власти или сказка со скрытым смыслом. Читайте точно, не пожалеете)

@neveroff, @cvbnbvcvbn123, спасибо за советы и разъяснение, видимо, все-таки зря боялась)