Рецензия на книгу Послемрак от alyonaivanishko

написала рецензию31 декабря 2016 20:50
Оценка книге:
6/10

Как-то не стало мне с первого раза понятно, мой Харуки Мураками автор, или нет. Первое знакомство прошло не очень гладко и, в большинстве своём, из-за стиля автора. Ещё у меня очень небольшой опыт в японской литературе, может быть дело вовсе и не в авторе, а в культуре.

В общем, странно в книге было всё. Вообще, я люблю читать что-то не самое стандартное, но здесь был вообще не мой формат.
Автор чересчур нагнетал обстановку. Да, ночной город, да, атмосфера, я всё это понимаю, но это были какие-то бесконечные и слишком детальные описания. Зачем мне знать полный портрет героини вплоть до мелочей? Неужели нельзя остановиться на паре играющих роль деталей и идти дальше? Мой мозг отлично справится с задачей что-то дорисовать, честное слово. Периодически возникало чувство, что я читаю детальные ЦУ для режиссёра, или ответственного за кастинг или прочих людей, которым нужно всё поподробнее разжевать.
И ещё мне совершенно непонятно, зачем было акцентировать внимание на атмосфере? Писать прямым текстом что-то вроде "мы присутствуем в комнате, но незримо, нас не замечают, мы не можем повлиять на события, фокус камеры отдаляется..." Ну серьёзно, зачем? Если так всё и было, я сама это пойму, а если нет, то текст мне совершенно не поможет погрузиться.
А ещё в тексте есть главы, чьё содержание, идею или высшее предназначение я просто не берусь комментировать. Мне абсолютно "не зашла" часть с телевизором и сестрой героини, от слова "совсем".

Как-то грустненько у меня пока с Мураками, надеюсь, следующий раз, мне понравится больше.

Всегда Ваш,
Алён
#Бойцовский_клуб
(11. Книга, в которой описан всего один день)

@deadman23 февраля 2017 19:44

А для меня высокая степень детализации описания есть показатель уровня автора, его владения словом. Значительно же проще писать, тратя на описание человека два предложения, а не две страницы.
В плане же предоставления работы для мозга можно задать вопрос: зачем ты смотришь телевизор, где фантазии оставляют существенно меньше места по сравнению с книгой?)

Ответить

@alyonaivanishko24 февраля 2017 0:13

@Deadman, описание описанию рознь. Красивое детальное атмосферное описание я сама люблю, но они, как правило, всё-таки оставляют простор воображению. Здесь же мне казалось, что на само существование моего воображения плюнули и решили не давать ему ни малейшего шанса. Это как разжевать еду и положить её в рот, но я бы хотела видеть на тарелке кусочки, сама их пережевать, как мне нравится и почувствовать весь вкус.
Ну и ты сам, по-моему ответил на вопрос, почему я предпочитаю книги телевизору))

Ответить
Похожие рецензии
@andeik Иван Грун 1 августа 2014
Не могу назвать себя поклонником творчества Харуки Мураками, но его работы меня в некотором роде интересуют. Данную книгу я собирался прочитать давно и когда же ...Читать далее
@ldy55 Дмитрий 21 августа 2014
Сказать, что я не понял о чем эта книга, это значит ничего не сказать. Параллельная история со спящей сестрой мне совсем непонятна, о чем она ...Читать далее
@koheiri_kuroda [C]Нежная Королева 19 апреля 2015
Первое и пока единственное произведение Харуки Мураками в моём списке. К сожалению, столь красивое и интригующее описание (которое является цитатой из самого произведения) гораздо интересней ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт