Рецензия на книгу Таинственная история Билли Миллигана от HelenaL
Несмотря на то, что периодически на меня находит настроение покопаться в психологических дебрях, о расстройстве множественной личности до этой книги практически ничего не знала. Поэтому уже на этапе перечисления всех личностей, умещавшихся в Билли Миллигане, была поражена не только их количеством, но и разнообразием проявлений. Они не только различались характерами, но и возрастом, гендером, знаниями в определённых областях, физическими способностями, пагубными привычками.
И когда читала про диалоги личностей между собой, достаточно сложно было осознать полностью, что всё это происходит внутри одного человека. Более воинственная часть готова выступить на защиту всех личностей-малышей, более рациональная взвешивает, какое поведение станет лучшим в ситуации и сдерживает проявление вовсе нежелательных личностей. Моменты перехода состояний тоже поражали: хоп, и ты маленький ребёнок, хоп – уже сильная личность, хоп – кто-то ещё. И тут волей-неволей думаешь о том, что и в обычном условно здоровом человеке столько ведь всяких ипостасей, в разной ситуации, в разных условиях, с разными людьми один и тот же человек может вести себя абсолютно по-разному, при этом не играя, а оставаясь самим собой. Да и увлечённости абсолютно спокойно сменяют друг друга периодами. И после влияния на хрупкую детскую психику негативных воздействий эта цельность может разлететься на составные части, которые совершенно не знают, что происходит, когда вперёд выступают другие их части. И здесь ещё выцепило моё внимание то, что маленький Билли, сталкиваясь с подобными происшествиями (потерянными кусками времени), не мог знать, что у других людей всё устроено как-то иначе. Ведь от взрослых он порой слышал фразы на подобие «не заметила, куда ушло время» и воспринимал их в том контексте, в котором позволял собственный опыт. У человека одна жизнь, один организм, поэтому имея в наличии лишь собственный опыт, сложно понять, что что-то не так.
Несмотря на абсолютно нейтральное отношение к писательскому стилю Киза, содержание его произведений даёт мне информацию к раздумьям. И, думаю, благодаря знакомству с историей Миллигана, я теперь постараюсь узнать больше из каких-нибудь других источников, изучающих подобную проблему.
#Кр1_5курс (Диплом)
#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)
Как ты вовремя с Билли Миллиганом) Я к тебе по-поводу писательского стиля Киза: прочла его "Пятую Салли" и засомневалась в том, какой его стиль был в Миллигане, потому что сама подзабыла) Тоже написано немного топорно и простовато?
@liu, в "Миллигане" в стиле публицистики написано. Не топорно. Но не так литературно как в "Цветах для мышонка"...
@neveroff, спасибо за напоминание) Меня Салли очень сбила с воспоминаний. А в "Цветах" я не сомневалась)))
@liu, для меня Билли вообще воспринимался не как книга, а как большая недонаучно-популярная статья. Может это значит, что хорошо выдержан задуманный стиль, но, имхо, может и не топорно, но простовато точно.
"Цветы..." я достаточно давно читала, но тоже, помнится, стиль не нравился. Хотя и задумка понятна, и реализация, в принципе-то, оправдана.
Но по изложению, видимо, не мой автор.
@HelenaL, простоватость иногда бывает даже приятной. В "Салли" это раздражало. А "Билли.." и "Цветы.." по воспоминаниям обе впечатлили. Я сейчас даже начинаю вспоминать каким языком они были написаны)
@liu, бывает. Но зато теперь я знаю, что если уж в этих произведениях язык не очень нравился, то к Салли, наверное, нет смысла подходить.
@HelenaL, однозначно =)