Рецензия на книгу Анна Каренина от neveroff
Лев Толстой определенно не "мой" писатель. Не дружим мы с ним, что поделать. Но вот Аннушка, которая Каренина, является той точкой (или камнем преткновения?), где мы сходимся и начинаем создавать резонанс. Только Лев Николаевич даму, как настоящий русский аристократ, защищает (или прощает, по крайней мере), а я как уже давно не дворянин могу себе позволить кинуть претензию. Не по понятиям, но что-то вроде того...
Итак, что такое данный роман? Это "Генетика" от Льва Толстого. Книжка про то, как молодая женщина приехала мирить брата с женой, которой тот с гувернанткой наставил рога. И вот немножко помирив, эта дама уходит в загул с одним из его друзей. Ну, любят брат с сестрой это дело, что ж тут сделаешь. Друг, кстати, тоже высоких моральных принципов.
Во-первых, тоже генетика: "Мать его была в молодости блестящая светская женщина, имевшая во время замужества, и в особенности после, много романов, известных всему свету".
А во-вторых, как следствие, отличные понятия: "Роль человека, приставшего к замужней женщине и во что бы то ни стало положившего свою жизнь на то, чтобы вовлечь ее в прелюбодеяние, что роль эта имеет что-то красивое, величественное и никогда не может быть смешна".
Ну, а дальше... все смешалось не только в доме Облонских, но и Карениных, Вронских и даже Левиных.
Что примечательно - я не могу назвать ни одного персонажа, к которому бы лежала моя душа. Константин Левин вроде неплохой, но сильно малахольный. Да и слишком на втором плане. Долли Облонская - тоже не испачкалась, но почему-то ассоциировалась у меня с фразой "ни рыба, ни мясо". К остальным претензии есть. Иногда большие.
Например, муж нашей Анны-на-шее. Ну вот правда - посадил на шею, все позволял, ничего не замечал, пока "высший свет" ему в глаза не ткнул, а потом давай ерзать. Наверное, многим его жаль. Мне - нет. Он для меня более толстокожий и более образованный вариант Карандышева из "Бесприданницы" Островского. Хотя его отношение к дочери Карениной заслуживает уважение. Но в остальном - он виноват во многих событиях. В том смысле, что многое мог бы предотвратить еще в зародыше, но профукал. Точнее, решил: достаточно сказать жене, что секс с любовником это ай-яй-яй - и этого достаточно. Типа как детям - нельзя есть сладкое перед обедом. С тем же успехом, кстати.
Или Вронский. Попытки вести себя порядочно для меня рушатся на двух эпизодах. Во-первых, попытка самоубийства. Не очень понимаю как можно промазать, приставив пистолет к сердцу... Тем более, что он офицер, с оружием на "ты". Но в главных - во вторых. Скачки. Лошадь, несущая его к победе. И его ошибка, из-за которой животное ломает спину. И этот жокей Вронский бьет искалеченное им животное ногой в живот. Потом, конечно, он себя ругал, но первая реакция - она показатель.
Но роман называется "Анна Каренина" и именно этому действующему лицу придется выслушивать больше всего. Хотя начну с попытки понять.
1. Я считаю, что если полюбила, да еще и взаимно, а замужем без любви - то вышвыривать чувства в сторону нельзя. Наш мир и прекрасен тем, что именно любовь можно реализовать. В том числе и физически.
2. Эта женщина гораздо больше женщина, чем она сама о себе думала. Из нее пер этот ток. Приведу цитату: "Она всегда выступала из своего туалета, туалет никогда не мог быть виден на ней. И черное платье с пышными кружевами не было видно на ней; это была только рамка, и была видна только она сама". Причем это думает невинная девушка, а чем там гусары умывались находясь рядом с этой нерастраченной сексуальностью можно только представить.
3. Всё.
Теперь претензии.
1. Муж. Какой бы Алексей Каренин не был тюфяк, но он принимал Анну какая она есть. Да, он не умел подарить любовь. Но справедливости ради - Анна не умела любовь взять. Это потом показательно будет, в финальном общении с Вронским. А вот Каренина в супруге видела лишь монстра, каким тот не являлся ни на грамм. Просто ей так было удобнее. Как очень четко кинул ей муж: "Вы только себя помните, но страдания другого человека вам не интересны". И это чистейшая правда.
2. Развод. Сначала Анна просила, потом отказывалась. Потом снова хотела, потом уже и просить не хотела, затем уже и отнекивалась от него. Причем прикрываясь тем, что не сможет общаться с сыном. В итоге этого самого сына бросила и умотала. "А боярыня моя со своим любовником Якиным на Кавказ сегодня убежала" (с)
Короче, цитируя другой фильм того же режиссера - "Они сами не знают, чего они хочут!" (с)
3. Любовник. В своих чувствах Анна не усомнилась ни разу. Я тоже считаю, что она полюбила искренне. Но Вронскому мадам периодически кидала истерики в формате "Ты меня не любишь! Фигли ты меня не любишь?" При том, что как раз от него проявлений было немножко больше, чем от нее. Но наша красотка из тех, кто сама придумала, сама себя накрутила, сама разозлилась, сама обиделась и постриглась под каре.
4. Дети. Фух добрался... Этот пункт составляет 99% претензий. Я терпеть не могу женщин, которые выставляют любовь к детям ради показухи. Сегодня у таких мамочек детки в четыре года декламируют сотню стихов, а штанишки застегнуть не умеют и в семь. И Каренина одна из таких персон. Вот Вронского она любили искренне, а детей - нет.
а). Первый звоночек был когда она к брату привезла фотоальбом. Когда она показывала фото сына родственникам у меня было ощущение, что она это делает для напоминания себе о нем. Т.е. не ради сына, а ради себя.
б). Собственно, однажды она даже сама призналась, что это так: "Она вспомнила ту, отчасти искреннюю, хотя и много преувеличенную, роль матери, живущей для сына, которую она взяла на себя в последние годы". Т.е. в словосочетании "роль матери" для нее ключевое слово - роль.
в). Когда она долго не виделась с сыном и приехала к нему на день рождения... Даже подарки забыла подарить, но это объяснимо - странная вообще сцена была. Однако мальчик маме рассказывает, чем живет, что ему интересно, а она, якобы соскучившаяся, НЕ СЛУШАЕТ! Она думает: "Пора уходить". Это капец, товарищи. Да плевать ей на мальчишку. Ей статус разлученной с сыном матери важнее, чем именинник этот. Про то как по заграницам поскакала, оставив парня с отцом (хотя якобы из-за боязни разлуки не хотела развода) я уже говорил.
г). Но вот есть и второй ребенок, дочка - уже от любимого человека. И что мы видим?
"Тотчас же по нескольким словам Дарья Александровна поняла, что посещение дочери матерью было дело необычное. Анна хотела достать девочке ее игрушку и не могла найти ее.
Удивительнее же всего было то, что на вопрос о том, сколько у ней зубов, Анна ошиблась и совсем не знала про два последние зуба".
Так что и второй раз на те же грабли. Дочь, как и сын - не интересна. Разве что для манипуляции "Я тебе родила, а ты вообще козел".
д). Двое детей - и обоих она бросила. Причем от сына уезжала из-за любви, а от дочери? Захотелось просто? И ведь не планировала она того, что случилось в конце. Т.е. просто оставляла. Кукушка.
5. Последний шаг. Лично я могу объяснить последние события исключительно полнейшим помутнением рассудка. Причем не временным, не на почве чувств или сложной жизни. Я вижу скачок развития шизофрении и мании преследования (мужик из сна). К сожалению, мысль "Постой, паровоз, не стучите колеса" пришла слишком поздно. Было бы интересно узнать как бы она жила одна в городе "на следующей станции". Без средств к существованию.
Вывод. Лев Толстой написал фундамент, базис для большинства будущих мексиканских мыльных опер. Но так как он все же профи, то и книга получилась добротная. Для него (на фоне других произведений, которые у него читал) даже очень хорошо. Но, мое мнение о его таланте не поменялось - ругаемый Толстым Леонид Андреев коротеньким рассказом "Бездна" высказал втрое больше, чем ругатель за всю жизнь. Повторю свою любимую штучку - ИМХО. Но литературу "Анна Каренина" обогатила интересными цитатами, а сам автор, думаю, стал далеко не самым меньшим аргументом в важном семейном вопросе - свадьба это еще не конец жизни. Ну и вообще заставил современников взглянуть на роль женщины в обществе.
А еще мне почему-то захотелось после книги послушать романсы. Вот пишу сейчас под звуки "Под лаской плюшевого пледа".
#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет - 139 если точно)
Спасибо за рецензию.) Практически со всем согласна, кроме искренности любви ко Вронскому.
@Headless, я только что перечитал вашу рецензию, и понял, что под искренностью ее чувств подразумевал не совсем то, что мы обычно имеем в виду, говоря это слово.
1. Она сама верила, что любит его. Т.е. это ее форма любви.
2. Если она и не любила, то окунулась в него с головой. Детям она себя и не думала так отдавать.
Вот, это самое правильное - Вронский был единственным человеком, которому она хоть немного себя отдала. От остальных только брала. Как-то так. Но вообще трудно, потому что Каренина из тех людей, кого не хочется знать в жизни.
И кстати я согласен с вами насчет Левина и Кити.
@neveroff, про детей очень согласна, потому и не люблю эту даму. и Толстой тоже не мой. спасибо за подробный разбор.
@Nyut, спасибо, что одолела. Слишком длинно получилось)))
@neveroff, мне так хорошо от того, что ты всем раздал люлей))
Вот прям не пожалела, что в БК добавила (книга с именем) =) Душевная рецензия - все огребли ^___^
@ida_frei, @nyut, не все отгребли, места не хватило. Там еще Степушка-братик достоин отгрести по полной. И матушка Вронского. И Кити-конькобежец.
@neveroff, а Кити-то за что ? ) И еще Варенька там была, безобидное создание )
@AprilDay, Варенька как-то совсем мимо меня прошмыгнула. А Кити - за каток, и за облизывание на Анну, и за "идеальную" семью, которое вообще не идеальная, а только ширма.)) Ну и просто уже заодно со всеми)))
@neveroff, ну да, согласна. А там та ещё семейка получилась.
Я тоже одолела твою рецензию. Через строчку правда)
Не добралась еще до Карениной, но разжог так сказать очередной интерес к книге.
И да, "базис для большинства будущих мексиканских мыльных опер". Бедный Лев Толстой)))
Вот досталось героям на орехи, и Толстому перепало))) А ты у него ведь Воскресение читал, но рецензии твоей нет - этот роман тоже вызвал кучу "фи"?)
@liu, воскресенье читал в школе. Не помню, что меньше ВиМ понравилось. Каренина лучшее у него я считаю.
@neveroff, мне кажется, Воскресение это настолько не школьное произведение... Хотя это можно сказать про многие классические произведения, тем не менее чтение их в школе ничем не вредит)))) На меня оно произвело гораздо более сильное впечатление по сравнению со всем другим, что у него читала.
@liu, может и перечитаю. не помню уже, заносил в план или нет))
@lerochka, у Волкова лев был Трусливый, а у тебя Бедный))) Ну так я же не виноват, что таких персонажей он создал.
@neveroff, не замечала раньше за тобой сарказма)
@lerochka, про сарказм ты серьезно? Я же без него вообще не могу разговаривать)))
@neveroff, серьёзно. Видно я слишком хорошего мнения о тебе была и ничего не замечала))) А тут Пушкин с Толстым сорвали с тебя маску)
Прочитал рецензию наконец-то, и даже не знаю, стоит или не стоит высказывать не согласие)) Не пройду мимо, какой-то яркий минус в межстрочье.
ну ок, по паре пунктов.
1. второй абзац, напомнил мне красивый тон софистики. Только вместо определений, вижу подмену случая на систему. Который может убить непредвзятость у НЕ читателя.
"- Ну, любят брат с сестрой это дело, что ж тут сделаешь." Весьма спорно, про сестру.
2. Касаемо мужа полностью согласен. Ну если уж цепляться до конца)) то – "достаточно сказать жене, что секс с любовником это ай-яй-яй - и этого достаточно." тоже весьма спорно. Хотя тут на любителя, скорее всего. Каждый же умеет доносить мысль и говорить по-разному.
3. С плюсами или желанием понять Аннушку, согласен, метко так) Правда я добавляю туда еще решимость, импульсивность. Как бы выразить, живой она…была.
4. "Но справедливости ради - Анна не умела любовь взять" – факт) Зато она умела к ней идти.
5. Твоя третья претензия, отчасти вытекает из моего 4 пункта.
6. Про детей согласен отчасти. Как-то разговаривали с Аней про персонажей, в общем, я вижу в ней больше женщину – женщину, а не женщину – мать. Этот тот нюанс и отличает ее. Плохо это?) Да плохо, но плохо не для мужчины, в которого она втрескалась. Как бы это и не звучало…наивно)
В заключении..
Достоевский бы выразил эту женщину глубже) Этого достаточно))
Мне нравится Каренина…наверно больше всего за решимость, она бросила не только детей, но и социум в котором существовала. Муж, смерть любви в браке, как причина всего. А вся эта толстовская многостраничная вода лишь следствие, в котором каждая женщина ведет себя по-разному. Особенно женщина-мать, пересилила и поверила бы что по-прежнему любит мужа, так бы и дальше лицемерила на балах, ну и женщины-матери, меньше смотрят на "Вронских, как по мне.
Все это воскресный субьективчик))
Нет у меня рецензии на Анну, жаль. Я насыщаюсь в комментариях)))
И ведь я не оправдываю ее, не критикую. Лишь оцениваю на ребре монетки.
@psycho, большое спасибо, что не сдержался. Тем более, что твое понимание Анны пожалуй более объективное, чем мое. К критике я отношусь очень положительно, а сегодня день проходит именно под этим девизов. Вконтакте меня сегодня за это мнение тоже сильно раскритиковали, так что все нормально))
Теперь по пунктам:
1. Согласен, получилась софистика. Нет доказательств, что Анна именно озабоченная. Главный посыл был: подчеркнуть, что у брата то же самое в семье. Т.е. это понятия связанные на мой взгляд и не случайные.
2. Что тут спорно, я не понял, разъясни. Сначала муж сказал ей - я все прощаю, если ты с ним больше не встречаешься, а потом - я все прощаю, если ты с ним будешь видиться тайно от высшего общества. Но кроме слов он ничего не предпринял, чтобы остановить ее поведение. Т.е. он не пытался сохранить семью, только ее видимость.
3. Про импульсивность - да, про решимость - категорически не согласен. Как раз отсутствие решимости и привело в итоге к кошмару жизни. Она не пыталась добиться развода, не пыталась устаканить жизнь. Нет, она сказала "чувствую, что лечу вниз головой в пропасть" и наслаждалась страданиями. Кстати, прототип Анны Карениной как раз решимостью обладала. Она довела дело до развода (настаивала) и вышла замуж повторно и там жила долго и счастливо.
4. Это умела, да. А когда дошла - испугалась. Это как "детей не люблю, но сам процесс..." Так и здесь, счастье не нужно, нужна дорога к нему.
6. Я согласен, что она женщина-женщина. И это хорошо не только для любовника, но и вообще хорошо. Но она пыталась выдавать себя за женщину-мать - и это плохо. Дети как прикрытие - это подлость для меня...
7. (который заключение) А вот тут ты высказал то, до чего я не дошел. Основные претензии к Анне - из-за Толстого. Он не раскрыл ТАКУЮ тему. После твоих слов я прям током пробился: как бы это нарисовал Достоевский. Не хватает здесь хлесткости. Ни в сторону Анны, ни в сторону мужей-любовников, ни в сторону общества. Есть стандартное толстовское "слушайте меня все, я вам сейчас все расскажу". Учитель, блин.
@neveroff,
Всегда, пожалуйста))
Мой, объективизм, как ты выразился, весьма относителен. Мне кажется, он основывается на желании понять ее, вот и все. Волна легкого романтизма с моей стороны)) При этом она, как персонаж, который я ассоциирую с монетой – противоречивый. Не известно, что выпадет в след. раз. От сюда импульсы, которые лучше может понять женщина, а не я. Вот эта картина – идеальна в задумке. Но то как ее изобразил Толстой? размазал на страницах. Некоторые там даже любви не видят. Или взять Настасью Филипповну…хотя там у нас с тобой тоже, возможно будут противоречия))
1. Тут понятны мнения. Брат и сестра, зачастую разные люди. Я понимаю, что каждый судит субъективно. Но мой личный угол зрения такой. Таким способом же писатель может не только объединять, но показывать контраст даже в семье и воспитании (это к слову)
2. По мужу. В моих глазах – причина всего, именно он. Там я наверно, просто смутно выразился. Во мне часто говорит, какое-то мнимое донжуанство)) В ошибках близкой женщины, я вижу "ошибку (слабость, безволие, неумение итд) мужа. Он может бы и хотел исправить, но хотеть и уметь…вспоминается монетка, где ребро выпадает так редко.
3. "не пыталась добиться развода, не пыталась устаканить жизнь. Кстати, прототип Анны Карениной как раз решимостью обладала. Она довела дело до развода (настаивала)" -
Может мы разное вкладываем в решимость?) То, что ты перечислил, это ближе к упорству, целеустремленности, ответственности, принципиальность наконец – обратная сторона – безволие.
Решимость я приписываю еще потому, что суицид, как нюанс в большей мере заметен у решительных людей. Возможно, слабых, безвольных, но решительных. Причем последнее, не обязательно всегда присутствуют в личности с первым и вторым.
Вот некоторые и ходят плачут всю жизнь, о тяжелом роке, любви. Когда дело доходит до суицида, часто играет роль решительность. Она как данность, без плюса и минуса.
Опять же монета – безволие (или различные импульсы, которые сбивают) дойти до конца пути и решение лишь сделать шаг на этот путь.
4. Читал тут недавно Чехова. Так вот, счастья нет))) все тлен, мы умрем. Что остается, придумать себе счастье или стремиться к нему (что тоже придумал). Это так)) шутка.
И кстати да. Страх у нее тоже был. Анюта же женщина как никак. Против мужа, против общества и принципов, к любви. Любовь, которую не может обрести и принять, как ты правильно сказал.
6. Да. И тут я ставлю плюс Толстому. Он показал, как она оглядывается на устои и нормы порядка того общества, от которого бежит. "Вроде бы должна, но странно почему этого у меня нет…"
7. Да часто хорошего персонажа убивает писатель. Вторая книга Робинзона пример
Мы с тобой как монета) Ты посыпаешь пеплом, я сдуваю))) А правда на ребре. Или в жизни, в прототипе
Буду ждать рецензию на Идиота)
@psycho,
1. Ты прав, что разделяешь брата и сестру. Собственно я и мой брат - отличный пример, как в одной семье могут вырасти прямо противоположные люди - по привычкам, менталитету, понятиям и т.д.
Мне не хватило детства Анны, чтобы понять - там та же история, что у Вронского или нет. Т.е. непонятно какая модель семьи для них родная. Поэтому притянул за уши исключительно на основании "оба пошли на адюльтер"
2. Да, тут понятно и смотрим одинаково, только выразились по разному)))
3. Точно по разному смотрим и на решимость, и на суицид.) Как по мне на самоубийство может пойти только эгоист. Кем Анна и являлась, кстати. Впрочем, как показывает не один автор - почти все представители высшего общества были эгоистами. Насколько это близко к правде - другой вопрос.
4. Счастье есть. Просто это клад, который находят один из миллиона. Поэтому пойти по пути - уже круто. И поэтому многие довольствуются видимостью счастья.
6. Интересно, что ты это увидел. Я на другое обращаю внимание. Вот какой классный сыночек. Душа моя, я соскучилась, но пора уходить через пять минут. Дочечка от любимого - чудо, вот сколько игрушек ей купила. Какая любимая игрушка? Не знаю! Сколько зубов? Не знаю...
Помоему любая мамаша в курсе сколько зубов у ребенка. И от этого в курсе все соседи, друзья и дальние родственники... Т.е. она даже с няньками не общалась, не то что с малышкой.
7. Именно.
Забавно, что обычно я стараюсь смотреть со всех сторон на персонажа. Но не с Карениной. ее мне хочется отшлепать. Не в том смысле, а в прямом)))
Достоевского возьму после БК.
@neveroff,
3/ Да верно, забыл про эгоизм, он там всегда присутствует. Я впрочем, и вижу ее эгоисткой.
6. женщина - женщина, зато она знала в какой рубашке Вронский)
)
@psycho, и это многое ей прощает, да?)
@neveroff, нет, не прощает) но Анна Каренина это не про идеалы, как мне кажется
@psycho, какая у вас дискуссия!
@neveroff, Достоевского буду ждать) а что в плане на первое?
@Nyut, сначала мое любимое ПиН.)))