Рецензия на книгу Идеальный муж от psycho
"Долгая пауза…
Затем глаза обеих женщин встречаются. Леди Чилтерн бледна, лицо строгое. На лице миссис Чивли полунасмешливое выражение…"
Не хочу нагнетать эмоционально и выводить пустые дифирамбы, но меня так и распирает ей богу. Давно я не читал качественную иронию, без привкуса самодовольства и картонной напыщенности. Я уж молчу о действующих лицах в пьесе. Сразу скажу, мне понравилась Лора Чивли. Да, вот такой я не идеальный, испорченный человечишка. Даже закрываю глаза на то, что она по молодости прикарманила браслет какой-то тётки. Нет, конечно воровство — это мерзко и все в таком свете, но… Лора самый идеальный неидеальный персонаж пьесы (для меня конечно
Собственно, о чем я вообще??
Пьеса из 4 действий – 128 стр.
Идеальность? Побродить, поспрашивать… мало найдется читателей, которые в нее верят, как-то так повелось, с возрастом и прочими ошибками юности. Но ведь так иногда хочется…поверить вопреки. И чаще (не навязчиво намекает Уайльд) этим грешат женщины. Не найти идеал, так выдумать его себе, склонить нежные колени перед Ним, возвести на пыльный пьедестал своего/чужого мужа. Такая грустная картина и такая ироничная пьеса…
Сцена проста -
Зам. министр иностранных дел с приставкой СЭР Роберт. Ну в самом деле, разве можно быть до конца идеальным без нее в 40 лет? Исключительно Сэр идеальный муж.
Его супруга – леди Чилтерн 27 лет (мне определенно везет на этот возраст в книгах). Классика английской красоты (и мысли наверно) со слов автора…
Лорд Горинг – приятель идеального мужа, мастер иронии и убивания времени.
Ну и Лора Чивли. Высокая, худощавая с золотисто-рыжими волосами, орлиным носом и ярко накрашенными губами. Словно нагрянувшая хищница, со свободными манерами и современными взглядами. Она то и располагает секретами успешной карьеры идеального Сэра.
Начинается игра. Ироничные фразы, которые хочется сохранять и повторять. Воображение разыгрывается не на шутку, и уже представляешь ярко алые губки, которые вгрызаются в классические устои идеальных образов. В очередной раз, мне жаль, что это пьеса. Но складывается ощущение, что я просто привык повторять эту фразу… Пьеса включает воображение, не ограничивает его. Все 4 действия равномерны, камерны. Такая сцена всегда нравится мне больше всего…
А самый красивый, яркий эпизод – в начале моих слов. Это столкновение взглядов двух женщин. Иронии - строгости, реальности - идеальности.
Теперь я прочитаю много страниц Уайльда.
p/s
"…но мужчина любит женщину, зная все ее слабости, все ее причуды и несовершенства, - и, может быть, за них-то он ее больше всего и любит."
Так кто же он, идеальный муж?...хмми)
Давно хотела у Оскара что-нибудь ещё почитать...и всё забываю про него.
А я когда встречаю персонажей, которым 27, мне вспоминается клуб 27. Но мне 27 и всё нормально)))
Какой чудесны ps)) и буду предвкушать ещё Уайльда (у меня в багаже его не много)
@rina_rot, из пред. книги, которую я читал, девушке тоже было 27)
Идеальный муж? это тот, который ищет идеальную жену)))
Эту то пьесу, я тебе советую. Здраво поднимает настроение...А то я уж, что то загрустил
@nyut, пользуясь случаем, ты угадала мой флешмоб?)
@psycho, а чего это ты загрустил?
@psycho, надеюсь, да)
@rina_rot, я немного совру и назову это весенней хандрой))
@Nyut, как интересно) и даже сможешь отдаленно намекнуть?;)
@psycho, а я что туплю? думала ты ясно пишешь, что будешь читать много Уайльда. нет?
или про мужей? идеальных и не очень..
@Nyut, аа)) нет, мимо совсем...
ладно, проехали))
@psycho, значит, ты про то, что обсуждали раньше? я помню ты в поисках дамы, идеального описания прекрасной дамы, последнее время - часто вижу у тебя брак и его сложности и радости, любовь в нем и вне его)) Хоть немного теплее стало?
@Nyut, что-то ты мне сказала, я прям задумался о прочитанных ранее романах) в целом, наверно верно, но вот к выбранным книгам, никак не относится))
@psycho, извини, мне мою толстокожесть и плохочувствитеоьность, но я честно старалась)) буду и дальше стараться понять твою задумку. но ты потом открой карты, если не отгадаю. Ок?
@Nyut, ну уж нет, это останется в тайне:))
@psycho, провокатор))) все равно буду гадать, тоже тайно))
Я правильно поняла, что если мужчину не устраивают её слабости и несовршенства, то значит он её не любит? А как же стремление к идеалу или хотя бы к улучшению качеств человека и его развитию, хотя бы для отношений? Разве со временем эти же слабости и не совершенства не превратятся в камень в горле для мужа и не поднадоедят?
А p.s. -это цитата из пьесы?
@lerochka, можно ли предсказать события в этой зыбко-эфирной плоскости?
@lerochka, нет. эта цитата в контексте идеализма. Мужчина, тут наверно стоит добавить, что определение идет в его сакральном смысле, чаще умеет любить за просто так - за милые глаза, душу, за те же недостатки (называя их милой странностью), чем женщина.
А что с женщиной? как часто она любит за что-то?) И я ведь сейчас, даже не о финансовой стороне, если что..
Это же не обязательная формула, и вовсе не определяющее, что мужчины и женщины исключительно такие..В контексте идеала, персонажей, она живет идеально))
@ekaterin_a, да)
@lerochka, а так да, я за стремление к идеалу)) в меру, с чувством и расстановкой..только не нужно любить человека лишь за это стремление
@Nyut, это о чём такой сложный вопрос? не поняла немного сути?)
@psycho, ну я почти поняла тебя)
@psycho, появилась догадка, в чем твой флешмоб заключается. продолжу наблюдать)) мне моя версия очень нравится))