Рецензия на книгу Инферно от amir

«Лучше пусть читатели закончат третью книгу, сожалея, что больше не будет, чем поймут после шестой, что сыты по горло».
____________________________________________Марк Лоуренс.

Но «Роберт Лэнгдон & Со» слишком успешный бренд, чтобы останавливаться на третьей книге. Хрен там. Мы выжмем из этого парня максимум соков, а из людских кошельков максимум денег. Заморачиваться особо не надо, давайте просто возьмем за основу сюжет «Кода да Винчи». “Леонардо” заменим на его более раннего соотечественника “Данте” и все. Пипл схавает. Никто и не поймет, что это один и тот же сюжет. Главное оставьте всякие стрелялки и погони. А еще эту… бабу какую-нибудь, которая с ним будет бегать. Обязательно брюнетку. А то блондинки - символ тупости, а в нашей книге символика играет большое значение. Через диалог с ней Лэнгдон будет рассказывать всякие умные вещи, до которых читатель сам не доедет. А все люфты и пробоины сюжета забьем мудреными и непонятными словечками.

Оставь надежду всяк книгу в руки взявший.

Короче говоря, хорошую историю занюхали до дыр и превратили в литературку-халтурку. Книжная пепса. И я говорю «превратили», потому что уверен, что это работа ни одного Брауна, а еще кучи советников, которые как черти инферновы нашептывали автору что и как писать:
-Пиши чувак, а мы потом снимем фильм, разбогатеем и будем жрать черную икру прямо с надгробия Алигьери.
В итоге книга получилась говном, потому что писалась как сценарий к фильму. Фильм получился говном, потому что снят по хреновой книге. Замкнутый адовый круг.

И претензия моя не только к сюжету, как говно по трубам перетекаемому из одной книги в другую. Проблема в том, что здесь напрочь отсутствует весь смак, который содержался в первых двух частях. Сейчас объясню.
Ден Браун довольно умный мужик. Родился в приличной и образованной семье, окончил престижный колледж и университет. И в начале своей писательской карьеры ему было что рассказать. Он брал за основу книги Эко, немного смягчал сюжет и пропитывал его малоизвестными фактами (порой правда на грани схоластики, но хрен с ним), почерпнутыми на факультете искусствоведения. Короче говоря, он упростил и тем самым популяризировал то, что раньше понимали только сведущие. Простые, но в то же время умные исторические детективы. Молодец.
«Инферно» не имеет никакого отношения к “историческому детективу” ровно настолько, насколько морская свинка не имеет отношения к морю и свиньям. Приставка “исторический” подкрепляется еще одной приставкой “типа исторический”, а жанр “детектив” трансформируется в дешевенький попкорновый боевичок – “триллер”.

Давайте вспомним «Ангелы и демоны». В центре внимания тайный орден “illuminati”. Браун не зря ухватился именно за него. Эти ребята окутаны тайной еще больше затертых до дыр каменщиков. Поэтому Брауну было довольно легко сочетать факты, гипотезы и вымыслы, витающие вокруг этого тайного ордена. Выглядело это увлекательно и умно одновременно, а маленькие ошибки и неточности покрывались простым аргументом «Все-таки это художественная литература, а не документалистика».

«Код да Винчи» оказался еще интереснее. Есть нынче такая теория, что Машка Магдалина была не только проституткой, но еще и женой Христа и матерью его детей. ПуЗАДые священнослужители слюной брызжут от всей этой “ереси”, дескать, не мог Иисус трахаться с кем-то! Не по християнски ето, упаси хосподи! Да и вообще, зачат он был, в отличие от вас грешников, не орханом грязным, а чем-то святым и чистым. Короче не зашкварный он у нас!
Дело в том, что церковчане как огня боятся того факта, что кто-то из потомков Христовых может посягнуть на их авторитет. А потому проклинают каждого, кто упомянет о династии Меровингов.
Одними из таких “еретиков” были Генри Линкольн, Майкл Бейджент и Ричард Ли. Серьезные ребята между прочим. Именно они впервые объединили под одной обложкой такие вещи как Святой Грааль, Приорат Сиона, род Меровингов и Леонардо да Винчи. Исключительно на основе их трудов, Браун и написал свою вторую книгу.

Короче говоря «Ангелы» были реакцией Брауна на произведения Умберты.
«Код да Винчи» - художественная интерпретация книги Святая Кровь и Святой Грааль.
Выглядело это жалкой пародией только в том случае, если Вы какой-нибудь специалист медиевистики или семиотики. Для простого же обывателя это были вполне сносные книги, достойные внимания.
Да, их критиковали за некоторые недочеты и профанацию. Но для простого дилетанта в искусстве, вроде меня, все выглядело лучше некуда: максимально просто, и в то же время максимально познавательно. Спасибо. Серьезно.

Теперь берем в руки «Инферно». Сразу скажу: к этой книге я решил подойти серьезно и сперва ознакомиться с основой «Инферны» - «Божественной Комедией». Читал я комедию очень вдумчиво и скрупулезно, смакуя сладкие воспоминания как Браун, словно котенка, тыкал меня в скрытые шифры заложенные в картинах Леонарды, и лелея мечты, как меня также будут тыкать в скрытые послания Алигьери.
Подобно мазохисту, я желал чтобы мой мозг был вывернут наизнанку с последующим доведением его до состояния когнитивного диссонанса от всего того, что было скрыто между строками творенья Данте.

Браун же тупо взял некоторые строчки из “Комедии” и составил из них примитивную квест-игру. Причем бессмысленную и подростковую. Казаки-разбойники по-флорентийски. Других объяснений у меня нет. Вместо того, чтобы просто сказать где накуролесившие дружки оставили маску Алигьери, закадычный друг Лэнгдона (по описаниям вроде нормальный и здравомыслящий мужик) придумывает ему задания в стиле:
«Добеги до гробницы
Ждет тебя там страница,
Да страничка не простая -
В ней содержится посланье».
И довольный 50-летний профессор бежит к гробнице, чтобы возле неё найти следующую подсказку.

На стороне “разбойников” играет злобная тётка Вайента, задача которой, не дать Лэнгдону дойти до финала. Вайента – это смесь робота T-X и мультяшной Капитанихи Шантель ДюБуа. Выглядит она шизофренически нелепо и неправдоподобно. В фильме её еще и играет страшила несусветная, которая вызывает отвращение.

Другие герои не лучше: без всякой адекватной мотивации половина героев пытаются уничтожить человечество, другая половина (клан альтруистов) пытаются спасти его.
Лишним во всей этой истории, как бы смешно ни звучало, оказывается сам профессор Лэнгдон. Совершенно непонятно зачем было впутывать в эту историю бедного пенсионера, накачивать его наркотой, передавать ему лазерную указку, а потом пытаться его убить. Причем ведь в игру его вовлекли не клан «альтруистов», а клан «разбойников», которые желали уничтожить мир. Это как раз тот случай, когда “герой” превращается в “геМОрой”.

Детская наивность тоже не давала мне покоя. Ребята так легко похищают маску Данте Алигьери из охраняемой Палаццо Веккьо, словно жвачку из супермаркета. Спиздили, огляделись, типа никто ли не видит, спрятали за пазуху и ушли.
Ладно, думаю, хрен с ним. Видимо в этой маске будет что-то интересное и важное. Так и вышло. На ней друзья оставили одну из “подсказок” в игре «Флорентийские казаки-разбойники». Бумаги то во Флоренции нету. Сказочные идиоты.

И весь этот брэд дополняется скудным языком, который вместе с сюжетом кочует из одной книги в другую. Но этот язык еще как-то прощался, пока читать было интересно.
В «Инферно» - еще раз напомню - нет ни одного положительного или запоминающегося момента, начиная от сюжета и заканчивая познавательной начинкой, которой все ждут от Брауна. Ни одного. Вакуумная книга. Мёртвая.

А убило её то, что Браун никак не может отказаться от приевшегося героя. Такой экстра-специалист, как Роберт Лэнгдон, гроша ломаного не стоит. Я не против разностороннего развития. Но в первой книге мы узнаем, что Роберт Лэнгдон – специалист по тайному обществу иллюминатов. Во второй он оказывается еще и библеист и медиевист. В третьей книге мы понимаем, что он также увлекается изучением масонов. И вот последняя книга, в которой профессор цитирует строчки из «Комедии», словно перечитывает её каждый день. Что дальше? Гений, миллиардер, плейбой, филантроп?! На пороге не XIX век. Экстенсивные специалисты (в отличие от интенсивных) ценятся всё меньше и меньше.

В общем, читать я однозначно не советую. При всем уважении к Гению писателя, в данном случае от него осталась одна только буква Г. Среди многообразия пародирующих Брауна фан-т-фиков, было бы неплохо, если б он держался на высоте, пытаясь подчеркивать статус основоположника коддавинчизма. Но ему это нахрен не надо. Он уже добился популярности и теперь благополучно пользуется плодами прошлых лет, пичкая своих поклонников заезженными сюжетами с эфемерным намеком на научность, мистицизм и тайны. Для писателя это низко и не профессионально.

P.S. Я высказал о Брауне все что хотел. Больше его книг в руки не возьму. Спасибо за внимание к столь объемной рецензии.