Рецензия на книгу Радуга тяготения от baska_kielbaska
Вы думали, я погибла, пропала, рухнула со скалы в пропасть, сошла с ума или забыла о существовании "Ридли"? Нет, я все еще существую на белом свете и даже (кто бы мог предполагать, но тем не менее это так) в более-менее здравом уме, несмотря на то, что мне удалось наконец (ценой неимоверных усилий) прочесть "Радугу земного тяготения" Т. Пинчона.
Книга очень сложная, давалась мне с большим трудом, я несколько раз бросала и после нескольких проглоченных залпом более легких произведений бралась за "Радугу" вновь. Не могу сказать, что было увлекательно. Скорее, роман принес много неожиданностей. Произведение параноидальное, пронизано духом конспирологии и психоделии. Есть порнографические сцены и аллюзии к детским сказкам. Здесь сочетаются ужас войны и балаганное веселье. Стишки и песни перемежаются математическими формулами и разнообразными стилистическими вывертами. Бесконечное число персонажей с забавными именами, среди которых постепенно начинаешь различать основных (но периодически сомневаешься, действительно ли они в центре внимания автора).
Роман настолько сложный, что его поклонники создали целую "Пинчонопедию", в которой приводятся разнообразные пояснения к содержимому книги. Например, с техническими подробностями из области ракетостроения. Там же можно встретить трактовки последовательности событий, попытки вскрыть численные коды из текста (нумерология Пинчону не чужда) и даже объяснение происходящего с помощью символики карт Таро. Идея создать энциклопедию, объясняющую все в романе, отличная. Но "Пинчонопедия" при чтении все равно не поможет. Несмотря на попытки обращаться к ней за разъяснениями, общий замысел текста остается предельно разрозненным и запутанным. Придется смириться с тем, что не все в этой книге подвластно логике, и продираться сквозь хитросплетения образов самостоятельно.
События Второй мировой войны, ужас перед немецкими ракетами, работа ученых над новым оружием, шпионские приключения и борьба против заговора плоти. Это то, что приходит в голову при попытке пересказать сюжет. Исследователи романа спорят даже по поводу его хронологии. С одной стороны, кажется, что повествование охватывает несколько лет. А для главного героя - Энии Ленитропа - это почти роман-воспитание, начиная с юного возраста и до зрелости. Но есть и эксперты, которые утверждают, что многостраничный "опус магнум" Пинчона укладывается всего в несколько секунд. Будто это вспышка сознания между звуком приближающейся ракеты и взрывом после удара.
Где-то в середине книги еще остается надежда, что постепенно сюжет придет к логическому завершению, все "темные" места прояснятся и перед глазами восторженного читателя воссияет глубокий замысел автора, сложенный в последовательную, логичную конструкцию. Но это не так. Чем больше читаешь, тем более странную форму обретает повествование. В начале следить за развитием судьбы персонажей еще можно пытаться. Однако постепенно роман превращается в жестокое литературное месиво, утонченное насилие над читательским восприятием (кстати, тема жертвенности и садомазохизма - одна из основных в романе). Сравнить эту книгу не с чем. Ее просто надо пережить. Или не надо, если вы предпочитаете наслаждаться чтением, а не страдать от него.
И вот еще #флешмоб_Р
Ура! Бася! Пусть и с мазахистской книжкой)))
@neveroff, я тоже рада)
Больше года я терзался, понять не мог, чего мне так не хватает в этой жизни... Вот же оно - все так просто оказалось. И настроение мое улучшилось)) Кстати, лично я думал, что ты таки осознала свою гениальность и просто зазналась))
А вот что касается книги, так я даже автора такого не знаю... Почему ты вообще захотела ее прочитать? Купилась на "нарративную смазку и осьминожью детумесценцию"?))
Ридли начинается с буквы Р. И вот флешмоб Р возродит деятельность Баси! Йехуууу!)))
Боюсь спросить, к каким же сказкам аллюзии, насколько они детские?
Я не 100 процентный гедонист...и всё же не решусь читать книгу.)
Не может быть)) Рад тебя здесь видеть)
ну хотя бы в "Пинчонопедии" гениальный замысел рассказа раскрывается? или там так и написано "вы зря себя мучили столько-то страниц"?)))
Надо же, я как раз недавно наткнулась на статью про "Радугу тяготения" и тут же положила на неё глаз. Правда, смелости на чтение пока не набралась, после статьи уже ясно было на что подписываешься, когда приступаешь к чтение. Спасибо за рецензию))
@nikfrock, скучала без твоих лисьих слов и остроумных замечаний. Мне очень прияаааатно)))
Взялась читать "Радугу тяготения", поскольку это главный роман литературы постмодернизма и один из важнейших в ХХ веке (наряду с "Улиссом" Джойса). О "Радуге" многие критики отзываются весьма и весьма хвалебно. Меня интриговала и трудность поставленной задачи. Я знала, что роман большой, сложновыдуманный, что там будут математические формулы и черт-те что в тексте.
"Улисса" я одолеть так и не смогла, кстати, даже после 3-х попыток его прочесть. Но теперь, после "Радуги", надеюсь, что все-таки и его прочту. Главный роман в литературе модерна как-никак.)))
@rina_rot, спасибо, я тоже рада вернуться!)) И рада, что вы меня еще помните, мои любимые!
Аллюзии к сказке о Гансе и Гретель, к примеру, проходят одним из главных мотивов. Правда, там все это замешано на садомазо-сексуальном подтексте. Прежде чем отправить Ганса в печь, с ним и "Гретель" будет немало порносцен.))
@andres, и я тебе рада, как всегда. ;) Все думала, написать ли тебе "ВКонтакте". Но решила, что на "Ридли" будет вернее. "Место встречи изменить нельзя" или что-то в этом духе. :)))
@vishenka, в том-то и суть (и это было моим главным разочарованием), что "Пинчонопедия" не дает ответов на вопросы "что это было?", "о чем была книга?" и т. п. Я думала, что сейчас прочту книгу, прочту критику в Интернетах - и все пойму. Или что мне хотя бы станет ясно, кто куда пошел и зачем, что там делал и почему. Но нет!
Судя по "Пинчонопедии", рецензиям на книгу и попытках критического ее осмысления, остальные читатели (даже специалисты-литературоведы), как и я, по большому счету блуждают во мраке. Но восхищаются))) Чем непонятнее, тем лучше. Так примерно в постмодерне дела обстоят. ))) (шучу). (или нет).
@liu, если все-таки решишься ее прочесть, то я прямо от души сочувствую и болею за тебя! Мне порой не верилось, что я все-таки эту книгу дочитаю. Но это возможно, как оказалось.)
@baska_kielbaska, то, что ты большущий молодец и монстро-мозг, у меня сомнений нет... Но как можно назвать роман одним из важнейших в ХХ веке, если никто не понимает, о чем он?))
@nikfrock, какой век, такой и лучший роман)))
@baska_kielbaska, а сам автор как-то комментировал свое произведение? Или наслаждался всеобщим замешательством? :D
@neveroff, твоя мысль ясна, но там речь не о том, что это лучший роман ХХ века (с чем, лично я, категорически бы не согласился), а один из важнейших... хотелось бы понять для кого и на каком основании)))
@nikfrock, постмодерн весь такой, запутанный. Прав @neveroff : какой век - такой и роман.)) Если серьезно, то вполне можно понять, о чем книга. Она о войне, о распаде личности, которую подминает технологический прогресс, об одержимости теориями заговоров, о развитии науки, которая не считается с человечностью. Там много интересного периодически. Я читала книгу так же, как в свое время "Войну и мир". Есть куски увлекательные и связные - их читаешь с удовольствием, а есть непонятные или скучные - их, скрипя зубами, пробегаешь, не вполне понимая, зачем они.
@vishenka, сам автор - очень странный человек. Он много лет скрывался от публики и журналистов, не являлся на награждения разнообразными премиями. Журналисты гадали, кто такой Пинчон, строили теории о том, что это женщина или, может быть, группа авторов. Есть даже эпизод в "Симпсонах", где появляется мультипликационная версия Пинчона - и персонаж носит пакет на голове, чтобы его никто не увидел. )) Соответственно, книги он свои никак не комментировал. Сейчас, правда, его личность раскрыта. Но думаю, он не станет объяснять замысел романа. Все, что писатель может и хочет сказать, уже написано в его книгах. Пояснения - это лишнее.)
@nikfrock, и ты опять мне льстишь) "монстро-мозг" - как сделать комплимент и одновременно сравнить кого-нибудь с монстром)))
@baska_kielbaska, ого, даже на свою личность тумана нагонял, тогда понятно :D
Да... как захочу, чтобы у меня ум за разум зашёл буду иметь эту книгу в виду)
И еще раз... Рада возвращению! А долгое отстуствие твое это случайно не отходняк от академии?) А то смотрю последние рецензии
@lerochka, не могу точно сказать. То ли меня отвлекло что-то, то ли заработалась... Но академия точно повлияла. В ней выживают самые стойкие.)))
Скромные свои землячьи радости-приветствия тоже тут оставлю. Искренне порадовалась, увидев Вас снова в ленте и в строю. ^.^
Роман выглядит как вызов. Запихую его в хотелки, рядом с Улисс на полку "Когда-нибудь надо бы".
С возвращением!
@pum_pumoff, спасибо, я тоже рада красноярским соридлянам.))
Как показывает практика, ничто не исчезает в недрах моей памяти так же легко, как книги, всунутые в хотелки. Надеюсь, что в этом плане у Вас не так. Хотя "Радуга тяготения" - может быть, одна из книг, про которые забыть не велика потеря.))
@baska_kielbaska, а исчезают после прочтения? Я просто строго следую своим хотелкам: если туда попала книга - она читается. Жаль, правда, что попадают они туда стремительно, а читаются медленнее. Я как змий со своим хвостом, только вот пока даже поймать его, чтобы съесть, не могу. :)
@pum_pumoff, к несчастью, именно до прочтения.) Обычно пока читаю одну книгу, новых желанных накапливается несколько десятков. Поэтому редко заглядываю на полочку отложенного до лучших времен...)))