Рецензия на книгу Крестоносцы от Arman.de.Marten

Есть в планах) из-за объема пока откладываю

Какие интересные критерии оценок) Позаимствовать чтоль... )

Люблю Сенкевича. И если у вас не так много времени, то Крестоносцы очень даже норм вариант для знакомства с писателем. Допустим, трилогия "Огнем и мечом" все-таки внушает трепет своим объемом

@Nyut, Обязательно прочтите) Она довольно легко идет, и объем не замечается)

@peresveta, в трилогии влюбляешься в героев. Кроме того, между книжками можно делать перерыва, тогда количество страниц уже не будет выглядеть столь пугающим)

@nightka, с помощью большого количества критериев оценка книги получается очень точной)

@Arman.de.Marten, трилогия хороша, но признаюсь честно, что во время "Потопа" у меня как-то раз мелькнула мысль из серии "ну когда же ты уже закончишься", и это при том, что и сюжет мне интересен, и стиль написания и вообще всё вроде бы прекрасно, но вот это один из случаев, когда объем немного угнетал

@Arman.de.Marten, спасибо! постараюсь)

@Arman.de.Marten, а что под "сверхидея" подразумевается? Вообще правильно так разложить по критериям. Иногда бывает история хорошая, а персонажи не тянут. Или наоборот.

@neveroff, под сверхидеей в данном контексте я понимаю квинтэссенцию смысла произведения, его духовный посыл и высокую цель, которая осознается и принимается читателем)

И да, часто бывает, что мы за один из критериев резко занижаем или завышаем оценку книжке, а при таком подходе получается точнее))

@peresveta, мне тоже именно "Потоп" показался наиболее затянутым из всей троицы, значит неслучайно:-)

@Nyut, тогда жду Ваш отзыв, все приятно читать рецензии на полюбившиеся книжки!

@Arman.de.Marten, сама очень хочу))

@Arman.de.Marten, ладно, если уж совсем по честному, то "Пан Володыевский" гораздо слабее и "Потопа" и "Огнем и мечом". Он как будто завершал трилогию по инерции, мощный рывок под конец истории - это точно не этот случай. А вообще мне как-то более всего "Камо грядеши" по душе.

@peresveta, что касается трилогии, ее, на мой взгляд, лучше воспринимать, как единое целое, но у меня получилось так, что читал все три романа отдельно и с большими перерывами между частями. "Камо Грядеши"многими любителями литературы признается лучшим произведением Сенкевича - классикой, по сравнению с остальными беллетристическими романами, но я не стал бы судить так однозначно.

@Arman.de.Marten, по поводу "Камо Грядеши" - просто потому что здесь у Сенкевича стояла немного другая задача, чем в романах затрагивающих польскую историю, в связи с этим чуть меньший уровень предвзятости (хотя что уж скрывать и там его полно), чуть меньший уровень пафоса и наивности (это несмотря на всю мою любовь к Сенкевичу). А еще, так воспоминание. Книги Сенкевича у меня с детства на книжных полках стояли (спасибо, папе). Так что, когда я смотрела в детстве передачу "Своя игра" и там задали вопрос: "У какой книги есть три названия" и я ответила, сидя перед телевизором, что это -Камо грядеши, Кво Вадис, Куда идешь, раньше чем участники, детскому счастью моему не было предела))

@peresveta, чудесное воспоминание)
Мне наоборот кажется прекрасным пафос и предвзятость трилогии. Когда читал ее, приходила в голову мысль, что хорошо бы и в отечественной литературе иметь такую героическую эпопею о рыцарях русской земли)

@Arman.de.Marten, оооо, эта эпопея сразу же была бы заклеймлена и обрушилась бы целая волна беспощадной критики, от тактичных комментариев и оценок до полнейшей жести и обливанием помоями. Трудновато у нас с принятием себя как героического народа, если дело не касается Великой Отечественной Войны.

@peresveta, отчасти я с Вами согласен, но с другой стороны (как заметил однажды один мой замечательный друг) обливание помоями возникает из-за мультиков в которых царей выставляют алчными шутами гороховыми, а богатырей тугими на ум. Думаю, в качестве альтернативы подобному "творчеству" нам не помешала бы героическая эпопея на манер книг Сенкевича. К слову, для них сделаны великолепные, с моей точки зрения, экранизации.